Отказ в выпуске

[Примин]

Регистрация таможенным органом декларации - юридически значимое действие. Декларант обязан достоверно отражать сведения в декларации. Вы желали наступление последствий (выпуск товара), но по независящим от вас обстоятельствам (отказ в выпуске таможней) выпуск не произошёл. Налицо недостоверное декларирование товаров с целью обмахнуть государство и кинуть на бабло. Состав окончен, все признаки АП на лицо.

Я не хочу снова повторяться, но скажу так.
вы взяли условие задачи и вставили ответ.
А я спрашиваю, КАК вы решали. На это у вас ответа - нет.

[Примин]

Регистрация таможенным органом декларации - юридически значимое действие. Декларант обязан достоверно отражать сведения в декларации. Вы желали наступление последствий (выпуск товара), но по независящим от вас обстоятельствам (отказ в выпуске таможней) выпуск не произошёл. Налицо недостоверное декларирование товаров с целью обмахнуть государство и кинуть на бабло. Состав окончен, все признаки АП на лицо.

Ну и вот просто напрашивается у меня такой момент - кинуть на бабло.
А если вы не кидаете, а скорее наоборот, заплатите больше, тогда признаков недостоверного декларирования - нема?
Ведь налицо признаки заплатить больше и стать лучшим налогоплательщиком, нет?

На это можно не отвечать, вопросы риторические.

[Quantum satis]

Я не хочу снова повторяться, но скажу так.
вы взяли условие задачи и вставили ответ.
А я спрашиваю, КАК вы решали. На это у вас ответа - нет.

Не удержался, заглянул в профиль.
Вы более 10 лет на форуме. Неужели, этого времени недостаточно для постижения базовых понятий и очевидных истин?
Заявление сведений в ДТ было? Было. Моментом заявления сведений является регистрация ДТ.
Сведения, заявленные в ДТ, были недостоверны? Были. Моментом установления этого факта было обнаружение иного содержимого, нежели то, которое заявлено в ДТ, в процессе проведения таможенного досмотра.
Какого рожна Вы ещё требуете?
Изначально Вас интересовала правомерность проведения таможенного досмотра товара, в выпуске которого отказано. Вам на неё было указано. Затем Вы стали говорить, что таможенный контроль в отношении "отказной ДТ" недопустим. Ответ, заключавшийся в том, что таможенный контроль осуществляется не в отношении "отказной ДТ", а в отношении товаров, находящихся под таможенным контролем, Вы также пропустили мимо ушей. Далее, Вы стали интересоваться, какими "приказами/письмами" допускается "привязка" сведений, заявленных в ДТ к досматриваемым товарам? На ответ о том, что "привязкой" являются сами сведения, заявленные в ДТ, также внятной реакции не последовало.
Задавать вопросы и не пытаться вникнуть в ответы - не самый лучший путь в попытке что-либо выяснить.

[BCG]

Ну и вот просто напрашивается у меня такой момент - кинуть на бабло.
А если вы не кидаете, а скорее наоборот, заплатите больше, тогда признаков недостоверного декларирования - нема?
Ведь налицо признаки заплатить больше и стать лучшим налогоплательщиком, нет?

На это можно не отвечать, вопросы риторические.

С Вашего позволения я отвечу на заданные вопросы.
Ответственность (в соответствии с КоАП) наступает в следующем случае:
Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера,

[Quantum satis]

Ну и вот просто напрашивается у меня такой момент - кинуть на бабло.
А если вы не кидаете, а скорее наоборот, заплатите больше, тогда признаков недостоверного декларирования - нема?

Разумеется, "нема".
Поскольку заявление недостоверных сведений образует состав АП в том случае, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, а не для увеличения.
Читайте КоАП.

[Примин]

Не удержался, заглянул в профиль.
Вы более 10 лет на форуме. Неужели, этого времени недостаточно для постижения базовых понятий и очевидных истин?
Заявление сведений в ДТ было? Было. Моментом заявления сведений является регистрация ДТ.
Сведения, заявленные в ДТ, были недостоверны? Были.

Вот с этого момента всё пошло не так.
Недостоверны по сравнению с чем? Кто определяет. На основании чего?

И да, таможенный контроль на основании чего (в виде досмотра)?

вы очень хорошо говорите без единого обоснования. А письмами/приказами стал интересоваться потому, что раз ссылки на кодекс не последовало, то человек, возможно, знает больше?
Увы.

[Примин]

Разумеется, "нема".
Поскольку заявление недостоверных сведений образует состав АП в том случае, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, а не для увеличения.
Читайте КоАП.

читайте кодекс, скажет нормальный человек.
коап это следствие, а не причина.
Если вы в СВОИХ доводах сейчас руководствуетесь коапом, то согласен, нам говорить, наверное, не о чем.

[Примин]

С Вашего позволения я отвечу на заданные вопросы.
Ответственность (в соответствии с КоАП) наступает в следующем случае:
Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера,

я уже говорил: вы начинаете с условия и заканчивайте ответом, без какого-либо "решения".

А решение в данном случае имеет краеугольный камень, который у вас остается без ответа, увы.

[Dedushka]

так если отказ был по пп.5 п.1 ст. 125, как указываете, то не было и горошка и телевизоров.)))

[BCG]

я уже говорил: вы начинаете с условия и заканчивайте ответом, без какого-либо "решения".

А решение в данном случае имеет краеугольный камень, который у вас остается без ответа, увы.

Решение чего?
Вы заявили сведения в таможню? Да. Факт - регистрация ДТ.
Вы заявили недостоверные сведения? Да. Состав АП в Ваших действиях есть.
По поданной Вами (и зарегистрированной в таможне) ДТ сработал риск "досмотр". Правомерно? Да.
На досмотре выяснилось, что у Вас не горошек, а телевизор. Верно? Да.
По Вашей декларации принято решение? Да. У вас отказ в выпуске (в соответствии с Кодексом).
Все! Финиш!
Какое решение Вы хотите?
//
И да, как вариант - сухарики можно подсушить, если разница была больше 2,5 млн рублей по ДТ