Правонарушения

[megalight]

https://www.youtube.com/watch?v=-8oynEE4Uj4

[megalight]

Литовцы вскрыли схему «молдавизации» фруктов для поставок в Россию

Литовские журналисты вскрыли схему работы международной группировки, которая поставляла запрещенные фрукты и овощи в Россию и Белоруссию. По данным Delfi, члены преступного синдиката получали прибыль от экспорта помеченных молдавскими сертификатами продуктов, произведенных в других странах.

В этой схеме «молдавизации» продукции участвовали фитосанитары из Молдавии и Белоруссии, более десяти предприятий в Молдавии, Эстонии, Ирландии и Литве.

Как пишет издание, схема, по которой действовала эта группировка, следующая: действующие в Литве предприятия ввозили в страну продукцию из Польши и помечали ее купленными у Молдавии сертификатами. В документах указывалось, что фрукты выращены в Молдавии. Таким образом, избегая российского эмбарго, их ввозили в Белоруссию. Оказавшись в этой стране, продукты попадали в руки работников предприятий «Белтаможсервис» и «Транспетролбалтик», и потом переправлялись в Россию.

Как выяснилось уже после завершения этого расследования, Литовской криминальной службе таможни эта схема известна — она уже начала два досудебных расследования.

Кроме того, сообщается, что эту схему в конце января 2016 года выявил Молдавский национальный центр по борьбе с коррупцией (НЦБК). Тогда в Национальном агентстве по безопасности продовольствия (НАБП) прошли обыски, задержаны подозреваемые. «В отношении одного фитосанитара возбуждено уголовное дело в связи с коррупцией, есть еще три подозреваемых», — сказала тогда пресс-секретарь НЦБК Анжела Старински.

Единственный обвиняемый — теперь уже бывший глава фитосанитаров в Молдавии Александр Чобан. Он был уволен с должности еще в августе 2015 года, но уже 30 сентября вернулся в Молдавское НАБП на должность главы Отдела контроля за охраной растений. «Сейчас его должность техническая — он отвечает за европейские директивы и регламенты», — сказал тогда заместитель директора НАБП Григорий Порческу.

Как указывает Delfi, из Польши в Белоруссию через Литву продукты перевозились потому, что в этой прибалтийской стране есть так называемые терминалы свободных зон, которые позволяют избежать таможенных пошлин. Находящиеся там товары не из стран ЕС считаются не на территории пошлин сообщества, если они не выпускаются в свободный оборот, если в их отношении не оформляется другая таможенная процедура, если они не используются и не употребляются в других условиях, чем установленных в правовых актах. В Польше таких терминалов нет, поэтому и фрукты превратить в молдавские невозможно.

Как выяснили журналисты Rise Moldova, за период, когда осуществлялась схема «молдавизации», выдано около 1000 сертификатов, согласно которым продукция из Молдавии не вывозилась. Это значит, что «молдавизации» могло быть подвергнуто около 20 тонн фруктов и овощей. Если за каждый сертификат действующие в схеме фитосанитары просили по 800-1000 евро, они могли получить наличными до 1 млн. евро. «Но узнать точное количество выданных сертификатов сложно, так как в феврале подтверждающие это документы были переданы главе Отдела контроля за охраной растений А.Чобану, и пропали», — объяснил Негреску.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ РФ ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции. В июне 2015 года в ответ на продление санкций Россия пролонгировала продуктовое эмбарго на год — до 5 августа 2016 года.

rosbalt.ru

[megalight]

Госдума увеличила срок давности для привлечения к административной ответственности за нарушения валютного законодательства

Нижняя палата парламента России увеличила срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения валютного законодательства до 2 лет.

Соответствующий закон "О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части увеличения срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования" был принят 25 марта 2016 г., в третьем чтении.

Увеличение срока давности связано с тем, что существуют объективные обстоятельства, не позволяющие в течение установленного срока давности выявить факт совершения правонарушения и привлечь нарушителя к административной ответственности.

ЭЖ

[megalight]

Госдума увеличила срок давности для привлечения к административной ответственности за нарушения валютного законодательства

Нижняя палата парламента России увеличила срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения валютного законодательства до 2 лет.

Соответствующий закон "О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части увеличения срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования" был принят 25 марта 2016 г., в третьем чтении.

Увеличение срока давности связано с тем, что существуют объективные обстоятельства, не позволяющие в течение установленного срока давности выявить факт совершения правонарушения и привлечь нарушителя к административной ответственности.

ЭЖ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В СТАТЬЮ 4.5 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ЧАСТИ УВЕЛИЧЕНИЯ
СРОКА ДАВНОСТИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АКТОВ ОРГАНОВ
ВАЛЮТНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Принят
Государственной Думой
25 марта 2016 года

Одобрен
Советом Федерации
30 марта 2016 года

Внести в часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2708; N 46, ст. 4434; 2004, N 34, ст. 3533; 2005, N 1, ст. 40; 2006, N 1, ст. 4; N 6, ст. 636; N 19, ст. 2066; N 31, ст. 3438; N 45, ст. 4641; 2007, N 1, ст. 25; N 7, ст. 840; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007; 2008, N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 1, ст. 17; N 7, ст. 777; N 29, ст. 3597; N 48, ст. 5711; 2010, N 1, ст. 1; N 18, ст. 2145; N 30, ст. 4002; N 31, ст. 4193; 2011, N 19, ст. 2714; N 23, ст. 3260; N 30, ст. 4600; N 48, ст. 6728; N 50, ст. 7351, 7355; 2012, N 24, ст. 3068, 3082; N 53, ст. 7641; 2013, N 14, ст. 1657; N 19, ст. 2323; N 27, ст. 3478; N 30, ст. 4029, 4031, 4082; N 31, ст. 4191; N 44, ст. 5624; N 48, ст. 6159; N 51, ст. 6683, 6685, 6695; N 52, ст. 6961, 6986; 2014, N 14, ст. 1561; N 19, ст. 2317, 2327, 2335; N 26, ст. 3395; N 48, ст. 6636; N 52, ст. 7545; 2015, N 10, ст. 1416; N 13, ст. 1811; N 27, ст. 3950; N 29, ст. 4376; N 41, ст. 5629; N 45, ст. 6205, 6208; 2016, N 1, ст. 11) следующие изменения:
1) слова ", валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования" заменить словами "законодательства Российской Федерации";
2) после слов "за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения," дополнить словами "валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования,".

Президент
Российской Федерации
В.ПУТИН
Москва, Кремль
5 апреля 2016 года
N 89-ФЗ

[megalight]

Комитет ГД поддержал проект об оптимизации взыскания долгов перед таможней

Комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал нижней палате парламента принять в первом чтении законопроект, внесенный правительством РФ и направленный на совершенствование процедуры принудительного взыскания таможенных платежей и пеней. На рассмотрение Госдумы документ планируется вынести 18 мая.

Проект предусматривает информационное взаимодействие таможенных органов с банками в электронном виде путем направления документов в электронной форме и подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, что должно позволить оптимизировать и ускорить принудительное взыскание с должников таможенных платежей и пеней со счетов плательщиков таможенных пошлин в банках.

Также предлагается исключить правовые пробелы, связанные с признанием долгов по таможенным платежам, пеней и процентов безнадежными к взысканию. В частности, безнадежной к взысканию предлагается признать задолженность при наличии не только постановления об окончании исполнительного производства, но и при наличии акта о невозможности взыскания, составленного судебным приставом-исполнителем.

Безнадежной к взысканию будет признаваться и задолженность по таможенным платежам и пеням, выявленная до 1 января 2002 года и числящаяся за организациями, которые исключены из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) как недействующие, или сведения о которых отсутствуют в ЕГРЮЛ и Едином государственном реестре налогоплательщиков (ЕГРН).

Безнадежной к взысканию может быть признана задолженность по уплате таможенных платежей (недоимки), пеней, процентов, числящаяся за физическими лицами и иностранными юрлицами по состоянию на 1 января 2015 года, за индивидуальными предпринимателями по состоянию на 1 октября 2009 года, в отношении которой таможенный орган утратил возможность принудительного взыскания.

В этом случае признание возможно в связи с истечением установленных сроков такого взыскания или в связи с истечением срока направления требования об уплате таможенных платежей, срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности. В итоге принятие и реализация законопроекта, по оценке правительства, позволит списать безнадежную к взысканию задолженность в размере более 27 миллиардов рублей.

РИА "Новости"

[megalight]

Памятка по заполнению полей платежного документа по оплате административного штрафа

Административная ответственность за нарушение таможенного законодательства таможенного союза, законодательства Российской Федерации в области таможенного дела предусматривает административный штраф.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Лицо, своевременно не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Во избежание подобных ситуаций необходимо ответственно отнестись к заполнению платежного документа.

Перечисление таможенных и иных платежей (штрафов) в доход федерального бюджета осуществляется посредством оформления платежного документа по форме № ПД-4сб (налог).

. № ГВ-6-10/173@/07-1142.

В квитанции об уплате в обязательном порядке заполняются следующие поля:

1. Номер УИН (уникальный идентификатор начисления), в соответствии с которым наложен административный штраф[1];

2. Наименование получателя платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

3. КПП 773001001,

4. ИНН 7730176610,

5. ОКТМО - 45328000,

6. Счет № 40101810800000002901,

7. Банк получателя –13-ОПЕРУ -1 Банка России, г. Москва,701,

8. БИК 044501002,

9. Наименование платежа - наименование штрафа, в связи с которым осуществляется платеж. Например: "Штраф по делу № 10507000-000001/2016"

10. (104) – код бюджетной классификации в соответствии с бюджетной классификацией Российской Федерации (КБК 15311604000016000140 – штрафы);

11. КБК №15311604000016000140

12. Наименование плательщика

13. (101) – двузначный показатель статуса плательщика[2];

14. (105) – 45328000 (ОКТМ0);

15. (107) – 10500000 (восьмизначный код таможенного органа)

Сумма оплачиваемого штрафа указывается в рублях и копейках.

Уральская оперативная таможня обращает внимание участников ВЭД, физических лиц на необходимость указания верных реквизитов для перечисления административных штрафов в доход федерального бюджета.

В случае ошибочного заполнения полей платежного поручения денежные средства до таможенных органов не доводятся!

Уточнение ошибочно заполненных реквизитов счета осуществляется на основании письменного обращения плательщика, направленного в ФТС России.

[ральф]

Президент внес поправки в КоАП России: как изменилась ответственность за неверный код ТН ВЭД

Владимир Путин подписал Федеральный закон о внесении изменений в главу 16 КоАП России, посвященной административным правонарушениям в области таможенного дела.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 № 213-ФЗ претерпели изменения положений статей КоАП России по вопросу привлечения к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров.

Так, по части 2 статьи 16.2 КоАП России административным правонарушением признается заявление декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Кроме того, согласно внесенным поправкам, скорректированы санкции за такие нарушения таможенных правил, как непринятие мер в случае аварии или действия непреодолимой силы, причаливание к находящимся под таможенным контролем водному судну или другим плавучим средствам, а также уничтожение средств таможенной идентификации.

При привлечении к ответственности за указанные нарушения таможенных правил таможенный орган может ограничиться вынесением предупреждения.
http://expertft.ru/06/23/prezident-v...yj-kod-tn-ved/

[megalight]

Федеральный закон Российской Федерации
от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ
"О внесении изменений в кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях"

Принят
Государственной Думой
10 июня 2016 года

Одобрен
Советом Федерации
15 июня 2016 года

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2005, N 19, ст. 1752; 2006, N 50, ст. 5281; 2007, N 31, ст. 4007; 2014, N 42, ст. 5615; 2015, N 24, ст. 3367; N 41, ст. 5642) следующие изменения:
1) статью 1.7 дополнить частью 2.1 следующего содержания:
"2.1. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.";
2) пункт 5 части 1 статьи 24.5 изложить в следующей редакции:
"5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;";
3) пункт 2 статьи 31.7 изложить в следующей редакции:
"2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;".

Президент
Российской Федерации
В.Путин

[megalight]

Федеральный закон Российской Федерации
от 23 июня 2016 года N 195-ФЗ
"О внесении изменений в кодекс Российской Федерации
об административных правонарушениях"
Принят
Государственной Думой
10 июня 2016 года
Одобрен
Советом Федерации
15 июня 2016 года
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2005, N 19, ст. 1752; 2006, N 50, ст. 5281; 2007, N 31, ст. 4007; 2014, N 42, ст. 5615; 2015, N 24, ст. 3367; N 41, ст. 5642) следующие изменения:
1) статью 1.7 дополнить частью 2.1 следующего содержания:
"2.1. В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.";
2) пункт 5 части 1 статьи 24.5 изложить в следующей редакции:
"5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;";
3) пункт 2 статьи 31.7 изложить в следующей редакции:
"2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность;".
Президент
Российской Федерации
В.Путин

Уже действует !!!

[megalight]

ОТВЕТЫ
НА ВОПРОСЫ, ПОСТУПИВШИЕ ИЗ СУДОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ
ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ ОТ 3 ИЮЛЯ 2016 ГОДА N 323-ФЗ - 326-ФЗ,
НАПРАВЛЕННЫХ НА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА КОРРУПЦИОННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
НАПРАВЛЕННОСТИ, А ТАКЖЕ ОСНОВАНИЙ И ПОРЯДКА ОСВОБОЖДЕНИЯ
ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (ВСТУПИЛИ В СИЛУ
С 15 ИЮЛЯ 2016 ГОДА)
*
http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...758153993526#0