Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
А помечтать?
|
Это не запрещено!
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Выделил самый проблемный термин. Вы не докажете неправомерность действий иностранного отправителя-изготовителя, если у Вас не будет международного договора, обязывающего его соблюдать требования ТР ТС.
|
На мой, опять же, взгляд, этого вовсе не требуется.
Согласно ст.1.8 (ч.2) вполне достаточно международного договора, согласно которому вводится ответственность за нарушение требований законодательства о техрегулировании. Причём, вовсе не обязательно, чтобы изготовитель находился в юрисдикции одной из стран, подписавших данный договор - по крайней мере, в КОАП такое обязывание отсутствует.
Цитата
Я уж не помню, что именно, но в интернете есть "юмористические" статьи о несуразных запретных законах в разных странах (типа, нельзя убивать быка из ружья со второго этажа бара и т.п.). Это конечно ерунда. Но в принципе в других странах есть некоторые запретные нормы, которые у нас не запрещены. И наоборот. Но допустим, если в Японии запрещено показывать указательный палец вверх публично (просто выдумал) и за это есть наказание, а Вы здесь, дома, это сделаете, снимите на видео и выложите в Ютуб, то Вас японцы привлекут к ответственности?
|
Так и хочется ответить вопросом на вопрос.) Отвечу...то есть - спрошу.)
Вас не смущает, что СК раз за разом возбуждал (а, может, и по сю пору возбуждает...не слежу за этим) дела по фактам обстрела объектов в Донецкой области ВС Украины? Возбуждает в соответствии с законодательством Российской Федерации, в юрисдикции которой ни Донецкая область, ни Украина не находятся.
|
Последний раз редактировалось Quantum satis; 18.10.2017 в 18:35..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Цитата
( Quantum satis » )
На мой, опять же, взгляд, этого вовсе не требуется.
Согласно ст.1.8 (ч.2) вполне достаточно международного договора, согласно которому вводится ответственность за нарушение требований законодательства о техрегулировании. Причём, вовсе не обязательно, чтобы изготовитель находился в юрисдикции одной из стран, подписавших данный договор - по крайней мере, в КОАП такое обязывание отсутствует.
Так и хочется ответить вопросом на вопрос.) Отвечу...то есть - спрошу.)
Вас не смущает, что СК раз за разом возбуждал (а, может, и по сю пору возбуждает...не слежу за этим) дела по фактам обстрела объектов в Донецкой области ВСУ Украины? Возбуждает в соответствии с законодательством Российской Федерации, в юрисдикции которой ни Донецкая область, ни Украина не находятся.
|
Смущает только в той части, что я не видел обоснований для возбуждения дела. Я не специалист в уголовном праве. Поэтому не могу дать оценку. Может там есть какие-то международные договоры, а может еще что. Это можно узнать, заглянув в материалы дела. Но кто же это даст сделать.
Поэтому у меня и возникло к Вам предложение поделиться НПА, которым можно привлечь к ответственности иностранца в нашей ситуации.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Поэтому у меня и возникло к Вам предложение поделиться НПА, которым можно привлечь к ответственности иностранца в нашей ситуации.
|
Я поделился, как смог.
Международный договор РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства о техрегулировании.
Ст.1.8 (ч.2) КоАП позволяет привлечь иностранное лицо, совершившее административное правонарушение за пределами РФ, к ответственности, в случаях, предусмотренных международным договором.
P.S. То, что Ваше мнение иное, мне совершенно понятно.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Цитата
( Quantum satis » )
Я поделился, как смог.
Международный договор РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства о техрегулировании.
Ст.1.8 (ч.2) КоАП позволяет привлечь иностранное лицо, совершившее административное правонарушение за пределами РФ, к ответственности, в случаях, предусмотренных международным договором.
P.S. То, что Ваше мнение иное, мне совершенно понятно.
|
Какой международный договор РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства о техрегулированиии?
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Какой международный договор РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства о техрегулированиии?
|
Договор о евразийском экономическом союзе.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Цитата
( Quantum satis » )
Договор о евразийском экономическом союзе.
|
И каким образом он относится к иностранцу отправителю-производителю не из ЕАЭС?
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
И каким образом он относится к иностранцу отправителю-производителю не из ЕАЭС?
|
Уже отвечал.
Цитата
Согласно ст.1.8 (ч.2) вполне достаточно международного договора, согласно которому вводится ответственность за нарушение требований законодательства о техрегулировании. Причём, вовсе не обязательно, чтобы изготовитель находился в юрисдикции одной из стран, подписавших данный договор - по крайней мере, в КОАП такое обязывание отсутствует.
|
И о том, что Вы это мнение не разделяете, тоже упоминал.)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Цитата
( Quantum satis » )
Уже отвечал.
И о том, что Вы это мнение не разделяете, тоже упоминал.)
|
Не разделяю, потому что этот довод находится вне рамок правового поля.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,237
Благодарности:
отдано: 225
получено: 499/443
|
За неправомерное нанесение маркировки отправитель/изготовитель не несет ответственности, поскольку он не обязан соблюдать требования российского/ЕАЭС законодательства. Если укажете на норму, которой можно привлечь к ответственности, буду признателен. Про часть 2 статьи 1.8 КоАП России в курсе.
|
Ответственность иностранного производителя возникает в тот момент, когда он подписывает Договор (Соглашение) об уполномоченном изготовителем лице.
В этом договоре и указывается обязанность иностранного производителя соблюдать ТР ТС, и принимать все меры.....
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 07:58. Часовой пояс GMT +3.
|
|