ВАС заставит таможенников вернуть переплату

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала ВАС заставит таможенников вернуть переплату


Как стало известно, в ближайшие дни Высший арбитражный суд (ВАС) направит на новое рассмотрение дело о завышении таможенных ставок ввозимых в Россию товаров. Отныне, если таможенники предложили бизнесмену изменить номенклатурный код груза, ему станет проще вернуть переплату

[сhoonya]

Я в восторге от лексики. "Таможенные ставки, код в таможенной накладной..." По-видимому, переводил лингвист с китайского с помощью Гугла

[пенсионер]

Если плательщик обращается в ФТС с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, то таможенный орган обязан рассмотреть такое заявление в течение месяца и вернуть таможенные платежи или мотивированно отказать в их возврате, рассказывает партнер «Пепеляев Групп», генерал-майор таможни в отставке Галина Баландина. «Но на практике таможенные органы возвращают в таких ситуациях заявления без рассмотрения, мотивируя это тем, что нет документа, подтверждающего факт излишней уплаты», — сетует она, добавляя, что это является искусственным способом уклонения от возврата таможенной переплаты ".

Но это ФТС специально " засунула " в ЗоТр № 311-фз. Что теперь стонать ( п.п. 3 п. 2 и п.4 ст. 147 ) и прописала в РКТС № 225( с учетом изменений РКТС № 639 ). А вот при судебном обжаловании позиция ВАС правильная, так как особенно ФАС МО применял иной подход. Нет КДТ - нечего рассматривать отказ в возврате заявления о возврате без рассмотрения. Но и плательщики могут ( но не делают по безграмотности ) играть по правилам ФТС. Подали заявление о внесении измений в ДТ- получили отказ ( умылись, выпили ), затем заявление на возврат - получили возврат заявления без рассмотрения и все вперед в суд. Причем лучше в заявлении заявить для подстраховки и признание незаконным решения о отказе в КДТ и решения о возврате заявления без рассмотрения ( или незаконность бездействия выразившегося в невозврате денег ), тут возможны варианты в зависимости от практики конкретного суда.

[Сампер]

Самое главное, что ничего нового. И раньше суды вполне нормально рассматривали заявления, например, об обжаловании требований об уплате таможенных платежей и на замечания таможни о том, что не обжаловано решение о КТС или о коде ТН ВЭД, вполне резонно отвечали, что в процессе обжалования требования они проверят и законность решений о КТС / коде ТН ВЭД.
ВАС в очередной раз это подтвердил.
А подано как какое-то НОУ-ХАУ.

[Сампер]

Причем лучше в заявлении заявить для подстраховки и признание незаконным решения о отказе в КДТ и решения о возврате заявления без рассмотрения ( или незаконность бездействия выразившегося в невозврате денег ), тут возможны варианты в зависимости от практики конкретного суда.

Согласен.
Я в заявлениях всегда всю кипу решений/требований просил признать незаконными. Правда пошлина от этого возрастает, но ее возвращают.

Самое главное, что ничего нового. И раньше суды вполне нормально рассматривали заявления, например, об обжаловании требований об уплате таможенных платежей и на замечания таможни о том, что не обжаловано решение о КТС или о коде ТН ВЭД, вполне резонно отвечали, что в процессе обжалования требования они проверят и законность решений о КТС / коде ТН ВЭД.
ВАС в очередной раз это подтвердил.
А подано как какое-то НОУ-ХАУ.

Вы знаете на практике именно такой случай? Если да - скажите. Важна точность. Понятно, она могла обжаловать только требование, но не захотела, а захотела заплатить, а потом подать заявление о возврате. И далее уже обжаловать как в статье.

[Сампер]

А в чем разница?
В том что здесь оспаривется невозврат платежей, а в других случаях иные решения/действия?
Так процедура то одна и та же.
А с таким подходом за новизну можно в последствии выдать и то обстоятельство, что здесь возвращали 100 т.р. (условно), а вот в другом случае 200 т.р. Ведь важна точность.

А в чем разница?
В том что здесь оспаривется невозврат платежей, а в других случаях иные решения/действия?
Так процедура то одна и та же.
А с таким подходом за новизну можно в последствии выдать и то обстоятельство, что здесь возвращали 100 т.р. (условно), а вот в другом случае 200 т.р. Ведь важна точность.

Точность, здесь заключается не в том, что "одна процедура", а в том, что так никто не обжаловал ранее (я не припомнил, попросил вас это сделать). Так можно взять 100 000 дел и сказать, например, процедура одна - исковое производство, но дела то разные.
Далее. Суды трех инстанций тоже ведь наверное не деревянные, чем-то руководствовались.
Были случаи, уч.вэд специально заявлял изначально "неправильный код" (с повышенной ставкой ввозной там.пошлины, как хочет таможня), выпускался и заявление на возврат и далее как в статье. Но и это не такой-же случай.

[Артем1990]

"ВАС заставит таможенников вернуть переплату"

таких дел - куча и по каждому писать статьи?!
Конечно, суд заставит вернуть необоснованную доплату по конкретному делу, но так глобально говорит, что рассматриваемое дело как-то повлияет на всю таможенную структуру и уменьшит количество КТС, нобоснованных требований - бессмысленно.

"ВАС заставит таможенников вернуть переплату"

таких дел - куча и по каждому писать статьи?!
Конечно, суд заставит вернуть необоснованную доплату по конкретному делу, но так глобально говорит, что рассматриваемое дело как-то повлияет на всю таможенную структуру и уменьшит количество КТС, нобоснованных требований - бессмысленно.

Спокойней надо реагировать. Конечно глобально ни на что не повлияет, но видно прояснит отдельные моменты.