Гороховый протеин

[баллон]

И потом, в Пояснениях речь о сое, а не о горохе. Т.е. в гороховом изоляте, наверное, может быть и по-другому.

90% - относится не только к сое, а вообще к белковым изолятам, получаемых экстракцией из растительных веществ. Но фраза "обычно не менее" всё портит)))
Для концентрированных молочных белков установили понятную границу в 85%, а тут не удосужились.

Ну а по наименованию сразу просится в 3504.

Ну это ж не наш метод, да?

[Quantum satis]

И еще вдогонку. мы ведь как-то уже обсуждали здесь слово "вещества" в свете "баллонов" и прочих резервуаров 73 группы. В том случае перевод оригинального текста (HS) товарных позиций не был вполне корректным. В случае 3504 текст ГС звучит так:

Peptones and their derivatives; other protein substances and
their derivatives, not elsewhere specified or included; hide
powder, whether or not chromed.

И в ТН ВЭД:
Пептоны и их производные; белковые вещества прочие и их производные, в другом месте не поименованные или не включенные; порошок из кожи, или голья, хромированный или нехромированный:

Совпадает. Т.е. не продукты белковые, а именно вещества. А это не одно и то же. В ТН ВЭД и ГС всё имеет значение, каждое слово. В свете концентратов и изолятов я бы сказала, что изолят - это белковое вещество с пимесями или без них, а белклвый концентрат - это белковый продукт, а не вещество, поскольку другие компоненты в составе никак игнорировать нельзя.

"Вещество" - одна из форм существования материи.)
Вы тоже "вещество".

[I-P]

"Вещество" - одна из форм существования материи.)
Вы тоже "вещество".

Хоть горшком назовите... . Но если бы разницы не было, были бы в ТН ВЭД сплошь вещества, а в ней - то вещества, то продукты, то материалы, то живые лошади.

[Quantum satis]

Хоть горшком назовите... . Но если бы разницы не было, были бы в ТН ВЭД сплошь вещества, а в ней - то вещества, то продукты, то материалы, то живые лошади.

Что такое "множество" и "подмножество", помните?
"Substance" - это "множество".
"Horses" & "foddstuff" - это "подмножества" указанного множества.
P.S. "Material" - это синоним слова "substance" и означает то же самое "вещество".

[I-P]

Что такое "множество" и "подмножество", помните?
"Substance" - это "множество".
"Horses" & "foddstuff" - это "подмножества" указанного множества.
P.S. "Material" - это синоним слова "substance" и означает то же самое "вещество".

Это если отвлечься от ТН ВЭД и удариться в философию. А если к ней (ТН ВЭД) вернуться, то, к примеру, в 28 и 29 группе в соответствии с Примечаниями классифицируются именно соединения определённого химического состава, а не продукты и не материалы, я Вас уверяю. Нет такого понятия как "продукт определнного химического состава" или "материал определённого химического состава". Хотя и вещество тут рядом тоже проходило. Но это более общее понятие, чем соединение. Т.е., по Вашей классификации вещество - это, видимо, множество, а соединение - подмножество. Но никаких материалов или продуктов.
Кстати, скоро вступит в силу ТР ЕАЭС 041/2017, так пора осваивать термины и определения.

[I-P]

"Вещество" - одна из форм существования материи.)
Вы тоже "вещество".

А вообще поясните этот Ваш тезис. Я автора в оригиниле не читала, да и в переводе только в рамках вузовской философии. Почему это я - вещество? Может, всё-таки я состою из веществ? Тех самых белков, жиров, углеводов, воды, что там ещё...

P.S. Только не вздумайте вообразить, что я обиделась .

[баллон]

Я автора в оригиниле не читала, да и в переводе только в рамках вузовской философии.

Ты о каком авторе?
QS никакого автора не цитировал.
А знание о том, что вещество - это одна из форм существования материи, почерпнул из школьного курса физики, очевидно.
Кроме вещества есть еще такая форма, как поле.
Вроде бы (не готов поручиться) ещё в отдельную категорию выделяют вакуум.

[I-P]

Ты о каком авторе?
QS никакого автора не цитировал.
А знание о том, что вещество - это одна из форм существования материи, почерпнул из школьного курса физики, очевидно.
Кроме вещества есть еще такая форма, как поле.
Вроде бы (не готов поручиться) ещё в отдельную категорию выделяют вакуум.

А, видимо перепутала с энгельсовским "жизнь есть способ существования белковых тел"...

[Quantum satis]

Это если отвлечься от ТН ВЭД и удариться в философию. А если к ней (ТН ВЭД) вернуться, то, к примеру, в 28 и 29 группе в соответствии с Примечаниями классифицируются именно соединения определённого химического состава, а не продукты и не материалы, я Вас уверяю.

Примечания к группам 28 и 29 сужают множество классифицируемых в них товаров, сиречь, "вещества", до достаточного узкого подмножества "соединений определённого химического состава".
Меня в этом уверять вовсе не требуется.

[I-P]

Примечания к группам 28 и 29 сужают множество классифицируемых в них товаров, сиречь, "вещества", до достаточного узкого подмножества "соединений определённого химического состава".
Меня в этом уверять вовсе не требуется.

Этот пример привела в подтверждение того, что всё, поименованное в ТН ВЭД так или иначе, несёт определённый смысл, расширять который не следовало бы.