Правонарушения

[падший ангел]

Турмалаю, думаю Вы не правы по поводу предмета АП, просто у должностного лица его не возможно конфисковать или изъять, так как оно (должностное лицо) не является его собственником. А вот по поводу уголовной ответственности, что то изучая уголовное право, я не встречала там ответственности юридических лиц и вообще смутно представляю, как можно юр. лицо привлеч к уголовной ответственности, заключить под стражу или назначить например условный срок. К уголовной ответственности *можно привлеч только должностное лицо. Единственное, что уже как-то дискутировали по поводу должностных лиц, и кажется пришли к выводу, что должностным лицом ЮЛ, является руководитель, а не декларант (специалист по таможенному оформлению).

Турмалаю, думаю Вы не правы по поводу предмета АП, просто у должностного лица его не возможно конфисковать или изъять, так как оно (должностное лицо) не является его собственником. А вот по поводу уголовной ответственности, что то изучая уголовное право, я не встречала там ответственности юридических лиц и вообще смутно представляю, как можно юр. лицо привлеч к уголовной ответственности, заключить под стражу или назначить например условный срок. К уголовной ответственности *можно привлеч только должностное лицо. Единственное, что уже как-то дискутировали по поводу должностных лиц, и кажется пришли к выводу, что должностным лицом ЮЛ, является руководитель, а не декларант (специалист по таможенному оформлению).

молодца, прямь мой комент опередила)))) поддерживаю полностью...ток вот насчет должн лиц неясность остается по-поводу,,,,,,,,,,и другие работники иных организаций,,,,,,,,,,,,,

Уважаемые юристы, поясните на примере:

В РФ из Китая был ввезен (согласно контракта...на условиях *CIP НАХОДКА-ВОСТОЧНАЯ) контейнер с аудио-видео техникой (DVD рекордеры и плееры, акустика), в адрес российского юридического лица, *Далее контейнер проследовал по жд до места назначения под продцедурой втт; в месте назначения контейнер был расгружен на свх и оприходован согласно сопроводительных документов.

Специалистом по таможенному оформлению фирмы-декларанта (без предварительного осмотра, подсчета и т.п.) была подготовлена ГТД (на основании сопроводительных документов) и подана на оформление.

В процессе оформления "отправили на досмотр", где выяснелось, что часть товара (Таможенная Стоимость товара ввезенного с нарушением, составляет 147600 рублей) не соответствует заявленным сведениям (короче, вместо акустики - рекордеры).

Колличество (всего, по штукам) соответствует документам; не соответствует (наименование, код тнвэд, стоимость, и начисленные платежи).

Контракт предполагает поставки из китая большего колличества апаратуры, чем было ввезено *(в том числе, подобно той, что была ввезена с нарушением).



Вопрос:

- Как будет происходить процесс "разбора полетов";

- каким образом будет происходить перераспределение ответственности (специалист (гр.54), директор юр.лица;..другие лица)?

- как "пойдет дело" если гтд подавал "за своей печатью" ТБ (в договоре с тб прописано, что: "ответственность за предоставленные сведения\документы несет Декларант");

- и какова ответственность, в этом случае, сотрудника Юр.лица-владельца товара и предоставивщего "недействительные" *документы для Брокера?



Al, давайте учередим "Правовой" форум!

[Турмалай]

ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование товара, подлежащего декларированию.

Сначала вынесут определение о возбуждении дела об АП. Изымут товар незаявленный в ГТД и поместят его на СВХ. Назначат товароведческую экспертизу с целью определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом АП (изъятого). Вышлют уведомление руководителю организации о необходимости явки в таможню для дачи объяснений, о дате составления протокола и о праве знакомиться с материалами дела. Составят протокол опроса руководителя и еще кого-нибудь. Составят протокол об АП. Передадут на расмотрение. Получат заключение эксперта и от 1/2 до 2 стоимостей предмета АП назначат штраф. Это в кратце.

[падший ангел]

Нашла очень интересное письмо ФТС от 30.06.05 №01-06/21925, почитайте. Меня оно повергло в шок по одному пункту "Субъектом ответственности за недостоверное декларирование выступает декларант, а если декларирование товаров осуществлялось таможенным брокером, - таможенный брокер. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подп. 15 пункта 1 статьи 11 ТК РФ). Устанавливая, что таможенный брокер действует не от собственного имени, а от имени декларанта, ТК РФ закрепляет, что действия по декларированию совершает таможенный брокер (пункт 1 статьи 124), в связи с чем именно он несет все обязанности, сопутствующие этому действию, в том числе обязанность заявлять таможенному органу достоверные сведения о товаре. Положение ТК РФ о том, что таможенный брокер действует от имени представляемого лица (пункт 2 статьи 139) означает, что к декларанту переходят права и обязанности, возникающие в результате таможенного оформления товаров (право пользования товаром в соответствии с заявленным таможенным режимом, обязанность по его завершению определенным способом, обязанность по уплате периодических таможенных платежей и др.)", а именно "обязанность по уплате периодических таможенных платежей". Просто я как то столкнулась с недостоверным декларированием при временном ввозе. Дело об АП было заведено на таможенного брокера, но после вынесения постановления и обжалования брокером постановления, по постановлению суда было указано, что брокер не является в данном случае правомерным ответчиком, так как не несет ответственность по уплате периодических таможенных платежей. А теперь получаемопять тоже самое, и ответственность несет брокер? У каго какие мнения? Может и равда нужен "правовой" форум, а?

[Турмалай]

молодца, прямь мой комент опередила)))) поддерживаю полностью...ток вот насчет должн лиц неясность остается по-поводу,,,,,,,,,,и другие работники иных организаций,,,,,,,,,,,,,

Теперь с дорогими моему сердцу аппонентами:

Должностное лицо юридического лица оаботает на основании трудового договора или контракта. Т.е. выполняет свои обязанности или действует по письменному или устному указанию руководителя. Таким образом, любые его действия согласно действующего законодательства являются следсвтием действия руководителя (причины). Максимум, что можно инкреминировать должностному лицу - халатность, вопрос только *- кто будет инициатором дельца....

[Турмалай]

- и какова ответственность, в этом случае, сотрудника Юр.лица-владельца товара и предоставивщего "недействительные" документы для Брокера?



Статья 16.7. Представление недействительных документов при таможенном оформлении



Представление декларантом или иным лицом таможенному брокеру (представителю) либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при таможенном оформлении товаров и (или) транспортных средств, повлекшее за собой сообщение (заявление) таможенному органу таможенным брокером (представителем) либо иным лицом недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от одной тысячи до трех тысяч минимальных размеров оплаты труда с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.



Вот такие дела. Еще раз повторяю, сколько возбудят дел зависит от таможни и возбудят ли вообще по этой статье. Статья редкая.

[падший ангел]

Турмалаю. Прочитайте в данном форуме тему "можно ли работать на 2 фирмы", что-то я уже совсем запуталась по поводу должностных лиц. Считала, что декларант ЮЛ, является должностным лицом этого самого ЮЛ. После дискурсии в вышеозначенной теме, стала сомневаться. Теперь вообще не могу ничего по полочкам разложить. ваше мнение: являеться или не является декларант (работающий по трудовому договору у ЮЛ) должностным лицом или нет по КоАП? И если является, то почему ему можно инкриминировать только халатность?

[Турмалай]

Турмалаю. Прочитайте в данном форуме тему "можно ли работать на 2 фирмы", что-то я уже совсем запуталась по поводу должностных лиц. Считала, что декларант ЮЛ, является должностным лицом этого самого ЮЛ. После дискурсии в вышеозначенной теме, стала сомневаться. Теперь вообще не могу ничего по полочкам разложить. ваше мнение: являеться или не является декларант (работающий по трудовому договору у ЮЛ) должностным лицом или нет по КоАП? И если является, то почему ему можно инкриминировать только халатность?

если лицо, подавшее ГТД, и имеющее трудовой договор с организацией - декларантом не является должностным лицом этой организации, т.е. его нет в штатной сетке, то ОТИ таможни вправе вынести в отношении этого физ. лица определние о возбуждении дела об АП по ст. 16.23 КоАп РФ - незаконное осуществление деятельности в области таможенного дела. За примерами - на СПб и Балтийскую таможни...

[падший ангел]

Турмалаю. Спасибо за ответ. По поводу того, является ли должностным лицом декларант или неявляется уяснила. А по поводу халатности? Почему только халатность? А как же КоАП "на должностных лиц от... и до...."? Или Вы считаете, что в качестве должностных лиц в этом случае могут выступать только руководители?