Таможня требует СГР (химия)

[Злюка]

Чувствую в этом какую-то неудовлетворенность.

Погодите, я неудовлетворилась! У тебя не тот пример!
Теперь ты смотри!

Код товара 3919:

Наименование ТНВЭД : Плиты, листы, пленка, лента, полоса и прочие плоские формы, из пластмасс, самоклеящиеся, в рулонах или не в рулонах

Смотрим 299 рк: (совпадает)
Из 3919
Плиты, листы, пленка, лента, полоса и прочие плоские формы, из пластмасс, самоклеящиеся, в рулонах или не в рулонах, относящиеся к пунктам 6 - 11 настоящего раздела

И?

[Boggart]

Погодите, я неудовлетворилась! У тебя не тот пример!
Теперь ты смотри!

Код товара 3919:

Наименование ТНВЭД : Плиты, листы, пленка, лента, полоса и прочие плоские формы, из пластмасс, самоклеящиеся, в рулонах или не в рулонах

Смотрим 299 рк: (совпадает)
Из 3919
Плиты, листы, пленка, лента, полоса и прочие плоские формы, из пластмасс, самоклеящиеся, в рулонах или не в рулонах, относящиеся к пунктам 6 - 11 настоящего раздела

И?

Тут какое дело... Я опять то же самое сейчас начну. Не знай, понравится тебе такое постоянство или нет

Обратимся к истории (история - мать наук).
Как менялся текст позиции в 299:
С 19.07.2012 г. позиция включена, см. Решение Совета Евразийской экономической комиссии № 36 от 15.06.2012 г.
С 05.11.2014 в позицию внесены изменения., см. Решение Совета Евразийской экономической комиссии № 78 от 18.09.2014
С 11.02.2019 в позицию внесены изменения, см. Решение Совета Евразийской экономической комиссии № 8 от 22.02.2019

Текущая редакция позиции:
Из 3919 Плиты, листы, пленка, лента, полоса и прочие плоские формы, из пластмасс, самоклеящиеся, в рулонах или не в рулонах, относящиеся к пунктам 6 - 11 настоящего раздела
(комментарий почетного юриста): Лучше бы вообще убрали упоминание про эти пункты, других в 299 нет, только эти с 6 по 11. Что писать про них, что не писать - все едино: СГР нужен на "Плиты, листы, пленка, лента, полоса и прочие плоские формы, из пластмасс, самоклеящиеся, в рулонах или не в рулонах", если этот продукт относится к пунктам перед разделом II.

Редакция позиции, действовавшая с 05.11.2014 по 10.02.2019 включительно:
Из 3919 Плиты, листы, пленка, лента, полоса и прочие плоские формы, из пластмасс, самоклеящиеся, в рулонах или не в рулонах, относящиеся к пунктам 2 - 7 настоящего раздела
(комментарий историка-беллетриста): ... и это было фиаско, т.к. нумерация действующих пунктов перед разделом II не совпадала с пунктами в таблице c товарами. Дальше смотри выше историю про дельцов-барыг и коррубционэров в органах. Потенциальных коррубционэров.

Исходная редакция позиции:
Из 3919 Плиты, листы, пленка, лента, полоса и прочие плоские формы, из пластмасс, самоклеящиеся, в рулонах или не в рулонах, относящиеся к пунктам 4, 6 - 11 настоящего раздела
(комментарий гражданина, блюдущего закон): Вот здесь пункты имели смысл(!), т.к. всего их было с 1 по 11, а СГР подлежали только 4, 6-11. Вот тут все было логично и по-справедливости.

Понятно жеж?

P.S.: Забыл вывод написать - раньше было лучше. Доказано )).

[Злюка]

Понятно жеж?

P.S.: Забыл вывод написать - раньше было лучше. Доказано )).

Канешна понятно. А только у меня этот пункт какой-то жЫрненький?

7. Продукция (товары) бытовой химии.

[BarSan]

- Усы, лапы и хвост — вот мои документы!
- На доку́ментах всегда печать бывает. Есть у вас печать — на хвосте?

вотЪ
у BarSan нет штампа СКК ?

Нет, штампа СКК нет.
Транспорт не мой, по словам клиента пару раз возникали хотелки на границе подтянуть за СГР и СКК, но всегда удовлетворялись письмом от импортера, что не опасный, не для косметики и тд по пунктам 6-11.

В этот раз такое письмо, разумеется, не прокатывает, хоть декларант его и отправил.
Сейчас жду "отказное" от РПОХБВ. иных доказательств "потенциальной неопасности" груза пока придумать не могу...

[Quantum satis]

А вот раньше, помню, с 2014 по 2019 был момент, когда была путаница в нумерации... И умелые псевдодельцы-барыги пользовались этим для ввоза 3824 и не только.

И умелые таможенные представители пользовались. Некоторые.

[Quantum satis]

знаете, не считаю это произволом
просто потому что не обладаю достаточными знаниями в химии. И, думаю, большинство таможенников тоже.
и потенциальную опасность должны определять специально обученные люди

"Потенциально опасным" можно считать, "вообще всё" (вспомнил Парацельса).
И что тогда? При ввозе всего того, что перечислено в табличной части раздела II РКТС 299, обращаться к держателю реестра за разъяснениями?
Это перебор. Мне так кажется.

[Boggart]

Канешна понятно. А только у меня этот пункт какой-то жЫрненький?

7. Продукция (товары) бытовой химии.

В программе, где я смотрю, все пункты в таблице подсвечены.
(занудно): И это не жырненький, а полужырненький ("почему сразу "жырный", просто он полный").

И умелые таможенные представители пользовались. Некоторые.

Благодарю за информацию. Да-да, в частности, вспоминаю, как один пользователь ввозил так краску. Кажется, тоже что-то с пунктами раздела II "проворачивал". Все строго в рамках закона делал. Давно не заходит на форум ().
Но я-то описываю тут исключительно собственный опыт, привык, так сказать, отвечать за себя. (шутка, естественно)