3004900002, 3004900009, 3003900000

[delight-bt]

3004900002 - подразумевает что товар расфасован в формы для розничной продажи
3003900000 - не расфасован.
Зачем тогда 3004900009? В каком состоянии ЛС в него включается?

[Boggart]

Просмотрев ПКРы на 3004900009, думаю, что речь идет о

Лекарственные средства, расфасованные в упаковки для длительного применения или для больниц и аналогичных учреждений, включаются в данную товарную позицию. В этом случае в упаковках содержится большее количество единиц продукта и на упаковках, как правило, указано, что препарат предназначен для длительного применения или для больниц.

http://www.tks.ru/db/predecision/?ko...v=&mode=search

[stasiboro]

3004900002 - подразумевает что товар расфасован в формы для розничной продажи
3003900000 - не расфасован.
Зачем тогда 3004900009? В каком состоянии ЛС в него включается?

Пошуршал по базе, везут в основном под этим кодом лекарства на клинические исследования.
А кое-кто не расфасованные в упаковку ЛС (блистеры, флаконы и пр.)

[Чучмек]

если внимательно почитать тексты тов.позиций 3003 и 3004, станет ясно, что в 3004 включаются лек.средства не только в расфасовке для розничной продажи, но и в виде дозированных лек.средств (которые в розницу не продаются, но доза уже отмерена).

А в 3003, соответственно, включаются лек.средства, идущие в бочках, канистрах, мешках, и т.п.

//

другими словами, 3003 - это "сырьё" для 3004.

[delight-bt]

если внимательно почитать тексты тов.позиций 3003 и 3004, станет ясно, что в 3004 включаются лек.средства не только в расфасовке для розничной продажи, но и в виде дозированных лек.средств (которые в розницу не продаются, но доза уже отмерена).

А в 3003, соответственно, включаются лек.средства, идущие в бочках, канистрах, мешках, и т.п.

//

другими словами, 3003 - это "сырьё" для 3004.

вопрос не в разнице 3004 и 3003. а в разнице 3004900009 и 3003

[Boggart]

вопрос не в разнице 3004 и 3003. а в разнице 3004900009 и 3003

Понимаю так
3003 Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смеси двух или более компонентов, для использования в терапевтических или профилактических целях, но не расфасованные в виде дозированных лекарственных форм или в формы или упаковки для розничной продажи
(т.е., это например, порошок в мешках по ХХ кг, не таблетки, не блистер, не порошок в пакетике ХХ г)
3004 Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи:
(т.е., это 3003, но в форме таблеткок, в банках, блистерах, пакетиках дозированных и т.п.)

Разница между прочими в 3004:
3004900002 - расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи
3004900009 - не расфасованные для розничной продажи + расфасованы в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем). Т.е. например, как 3004100004

[Чучмек]

...
3004900009 - не расфасованные для розничной продажи + расфасованы в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем). Т.е. например, как 3004100004

я бы "+" заменил бы на ", но при этом"

[Boggart]

я бы "+" заменил бы на ", но при этом"

О, мудрейшый!

С формулировкой твоей я согласен. Частично.

Почему частично - как лингвизд лингвизду - буду краток:

Первое. Не будет тебе никакой Веры "до февраля примерно". Сам виноват.
Второе. Или можно уже верить?
В-четвертых, почему "но", почему не "и"?
И, наконец, поясни, зачем ты выделил "+" каким-то непонятным цветом? Ведь не мерещица мне - он же зеленый/красный?
Всё это вызывает вопросы, а в некоторых случаях панику.

[stasiboro]

О, мудрейшый!

С формулировкой твоей я согласен. Частично.

Почему частично - как лингвизд лингвизду - буду краток:

Первое. Не будет тебе никакой Веры "до февраля примерно". Сам виноват.
Второе. Или можно уже верить?
В-четвертых, почему "но", почему не "и"?
И, наконец, поясни, зачем ты выделил "+" каким-то непонятным цветом? Ведь не мерещица мне - он же зеленый/красный?
Всё это вызывает вопросы, а в некоторых случаях панику.

Непонятный цвет вытекает из п.1. Следовательно, по п.2 ответ "нет"
ИМХО

[Boggart]

Непонятный цвет вытекает из п.1. Следовательно, по п.2 ответ "нет"
ИМХО

Вот-вот. Подозрительно это. Пускай объясняется перед товарищами