Задумался о доп.проверке

[Одинокий стрелочник]

Каким НПА это регламентируется?

На нашей таможне о таком либеральном подходе к ТК ТС ничего не слышали и расхождние в весе по результатам досмотра является основанием для отказа в выпуске (хотя вес на платежи не влияет).

И тут сразу возникает вопрос.
На основании какого подпункта пункта 1 статьи 195 отказывают?

[NENRHEN]

Всем привет. ....
P.S. Или подскажут, где можно посмотреть?

если только тут...и не "посмотреть", а написать :=)
http://www.eurasiancommission.org/ru...5_11_2013.aspx

[NENRHEN]

Каким НПА это регламентируется?

На нашей таможне о таком либеральном подходе к ТК ТС ничего не слышали и расхождние в весе по результатам досмотра является основанием для отказа в выпуске (хотя вес на платежи не влияет).

видимо ваша таможня столкнулась с той же проблемой, что и топикстартер...но из двух зол выбрала большее: вместо нарушения срока доп.проверки безосновательно отказала в выпуске... в любом случае проблемы это не решает.
НПА в данном случае статья 191, но похоже у нее есть разное толкование

[Ken-T]

И тут сразу возникает вопрос.
На основании какого подпункта пункта 1 статьи 195 отказывают?

Коллега, смотрите.
Есть таможенный досмотр, который установлен несоответствие заявленных сведений о весе товара. То есть факт нарушения таможенного законодательства в части необходимости заявления сведений о весе товара.
В соответствии с пунктом 2 статьи 201 ТК ТС

Таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза, за исключением случаев, если:
- выявленные нарушения, не являющиеся поводом к возбуждению административного или уголовного дела, устранены;
...

В рассматриваемом Вами случае повода для АП нет. Встает вопрос об устранении нарушения - заявления несоответствующего веса товара.
Устранить можно путем изменения сведений в соответствии со статьей 191 ТК ТС

Сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены или дополнены до выпуска товаров с разрешения таможенного органа по мотивированному письменному обращению декларанта при одновременном соблюдении следующих условий:
- если вносимые изменения и дополнения не влияют на принятие решения о выпуске товаров и не влекут необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей, за исключением случаев корректировки таможенной стоимости товаров, и соблюдение запретов и ограничений;
- если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра и (или) не принял решения о проведении иных форм таможенного контроля в отношении товаров.
...

В силу того, что к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не то, чтобы уведомил о месте и времени проведения таможенного досмотра, но уже провел его.
Таким образом, в рассматриваемом случае внести изменения в ДТ (устранить нарушение) до выпуска товаров не представляется возможным, а, следовательно, на основании пункта 2 статьи 201 ТК ТС таможенный орган отказывает в выпуске товаров.
И статья 195 ТК ТС здесь не при чем, поскольку основанием для отказа в выпуске не является пункт 1 статьи 201 ТК ТС, отсылающий к пункту 1 статьи 195 ТК ТС.

[Одинокий стрелочник]

Тяжело поспорить. Тыжюрист.
Я думал насчет второй части 201 статьи.
И вот какие мысли в голову лезут.
Является ли не соответствие веса, НЕ приведшие к АП нарушением таможенного законодательства?
Вы пишете про сведения о товаре.
Но декларант указал сведения. Да неверные, но в статье 181 ТК ТС не написано, что сведения должны указываться верные.
ИМХО, это не нарушение таможенного законодательства, поэтому применять вторую часть 201 статьи в этом случае нельзя.
Другой, вариант: декларант пишет заявление, что неверный вес не влияет на стоимость, так как стоимость выставлена за штуку, а штуки сходятся. Поэтому от корректировки веса он отказывается. В этом случае тоже отказ в выпуске?

[NENRHEN]

Коллега, смотрите.
Есть таможенный досмотр, который установлен несоответствие заявленных сведений о весе товара. То есть факт нарушения таможенного законодательства в части необходимости заявления сведений о весе товара.

ну и для полноты ответа хотелось бы услышать ссылки на законодательство, которое было нарушено. Вес был заявлен, судя по всему, с документами сходится. То, что он отличается от реального, вполне объяснимо...

[Ken-T]

...Но декларант указал сведения. Да неверные, но в статье 181 ТК ТС не написано, что сведения должны указываться верные.
ИМХО, это не нарушение таможенного законодательства, поэтому применять вторую часть 201 статьи в этом случае нельзя.
Другой, вариант: декларант пишет заявление, что неверный вес не влияет на стоимость, так как стоимость выставлена за штуку, а штуки сходятся. Поэтому от корректировки веса он отказывается. В этом случае тоже отказ в выпуске?

Давно уж пройденный этап про отсутствие указаний о верности сведений в законе
Декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений (статья 189 ТК ТС). Но если ответственность за заявление определенных достоверных сведений не установлена, то это не означает, что указание недостоверных сведений не является нарушением.
Необходимость указания сведений о весе в ДТ установлена в статье 181 ТК ТС. И Вы это прекрасно знаете. Как указать сведения, в том числе, о весе - это вопрос по исполнению обязанности декларанта из подпункта 1 статьи 188 ТК ТС. Исполнение обязанности может выразится следующим образом:
- исполнение надлежащим образом (действие);
- исполнение ненадлежащим образом (действие);
- неисполнение обязанности (бездействие).
Последние два варианта являются нарушением. Соответственно заявление недостоверных сведений о весе товара, не зависимо от наличия или отсутствия за это ответственности, является нарушением законодательства, а именно в совокупности подпункта 1 статьи 188 и подпункта 5 пункта 1 статьи 181 ТК ТС.
Написал заявление или не написал заявление декларант на изменение сведений о весе значения не имеет, потому что результат один и тот же - выявлено нарушение, которое невозможно устранить. И это является основанием для отказа в выпуске в соответствии с пунктом 2 статьи 201 ТК ТС.

P.S.: Душите меня, коллега, душите

[Ken-T]

ну и для полноты ответа хотелось бы услышать ссылки на законодательство, которое было нарушено. Вес был заявлен, судя по всему, с документами сходится. То, что он отличается от реального, вполне объяснимо...

Объяснения произошедшего не устраняют нарушение как таковое. Могут повлиять на возможную ответственность, но свершившееся событие уже не изменят.

[Одинокий стрелочник]

А можно Вы это все в наш ОПСУР официально напишите?
У них половина показателей полетит, где корректировки и смена кода по результатам досмотра.

[Ken-T]

А можно Вы это все в наш ОПСУР официально напишите?
У них половина показателей полетит, где корректировки и смена кода по результатам досмотра.

Пусть сюда заглядывают, пообщаемся