Решение суда Евразийского экономического сообщества (декларирование 27 гр.)

[Anda]

Решение Суда Евразийского экономического сообщества от 05.09.2012 "О признании не соответствующим международным договорам, действующим в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, пункта 1 Решения Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 335"

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=134942

"Коллегия Суда ЕврАзЭС удовлетворила жалобу хозяйствующего субъекта и признала незаконным пункт решения Комиссии Таможенного союза, который сохранял дополнительную обязанность по декларированию для российских компаний, вывозящих определенные товары в другие страны Таможенного союза.

5 сентября 2012 г. Коллегия Суда Евразийского экономического сообщества (далее - Суд) вынесла решение по делу об оспаривании п. 1 Решения Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 N 335 "О проблемных вопросах, связанных с функционированием единой таможенной территории, и практике реализации механизмов Таможенного союза" (далее - Решение КТС N 335).

Спор возник в связи с тем, что согласно данному пункту до настоящего времени для целей ведения статистики взаимной торговли сохраняется таможенное декларирование товаров 27 группы ТН ВЭД ТС, вывозимых из России в другие страны Таможенного союза (далее - ТС). Данное требование сохраняет свою силу несмотря на то, что с 1 июля 2011 г. было отменено таможенное оформление товаров, происходящих из стран ТС и перемещаемых между территориями этих союзных государств.
Коллегия Суда ЕврАзЭС признала незаконным пункт решения Комиссии Таможенного союза, который сохранял дополнительную обязанность по декларированию для российских компаний, вывозящих определенные товары в другие страны Таможенного союза.

Суд пришел к выводу, что введение п. 1 Решения КТС N 335 для российских хозяйствующих субъектов дополнительной обязанности по декларированию названных товаров с сохранением административной ответственности за их недекларирование является дискриминационной мерой во взаимной торговле. Такие средства могут использоваться только в особом, согласованном странами ТС порядке, который в данном случае применен не был. "

[Дохтер]

А что мешает назвать этот процесс не таможенным декларированием а статистическим декларирование или как-то иначе изменив слегка процедуру ? Раз уж так надо все подсчитать...

[Ken-T]

А что мешает назвать этот процесс не таможенным декларированием а статистическим декларирование или как-то иначе изменив слегка процедуру ? Раз уж так надо все подсчитать...

За это ответственности не будет.

[Дохтер]

За это ответственности не будет.

Ответственность придумать не долго.

[Ken-T]

Ответственность придумать не долго.

Ну, можно много чего "интересного" недолго думая сделать...

[Ani Well]

Только до настоящего времени не ясно: данное Решение Суда ЕЭС вступило в силу или его ЕЭК оспорила?))

[YYYY]

Только до настоящего времени не ясно: данное Решение Суда ЕЭС вступило в силу или его ЕЭК оспорила?))

Пока новостей нет.

[Ken-T]

Только до настоящего времени не ясно: данное Решение Суда ЕЭС вступило в силу или его ЕЭК оспорила?))

Вы где-нибудь видели, чтобы законодатель обжаловал решения судов по отмене принятых им НПА?

[Ken-T]

А вообще:
Статут Суда Евразийского экономического сообщества (в новой редакции от 5 июля 2010 г.)
(принят Решением Межгоссовета ЕврАзЭС (на уровне глав государств) от 5 июля 2010 года N 502)

Статья 22

Решение Суда окончательно и не подлежит обжалованию.

P.S.: Вот здесь можно ознакомиться.

[Ani Well]

А последний абзац данного Решения для кого написан "Решение Коллегии Суда может быть обжаловано в Апелляционную палату в течение пятнадцати календарных дней с даты его вынесения."?