РЕКОМЕНДАЦИЯ: ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА /// КОММЕРЧЕСКАЯ ПАРТИЯ.

[att77]

Ежели не вру (по памяти), там речь у жалобщиков исходно шла не о гастерах, а о немерянных сроках пропуска таможней научных приборов и грузов для Сколково, которые порой после выпуска уже могут и не понадобиться. А вообще, по результатам этой акции Д.Медведева и ее последствиям получилось, что ФПГ (или ОПГ, как будет угодно) "Таможня" в РФ была весомее Президента Д.Медведева и его администрации..

Тут главное понять одно, не государственные и не народные интересы так регулярно люто и буйно защищает таможня РФ. А лишь свои, узко-ведомственные и сопряженные с ними лично-корыстные. И тогда логика создания бездарнейшей нормативной базы, ее постоянного затуманивания тысячами подзаконных и незаконных актов ( в т.ч. обсуждаемой конкретной писулькой), станет более очевидной.

рассуждения на тему "имеет ли права гаец тормознуть барина с мигалкой"

[Touareg]

ОК. Давайте попробуем вместе поискать в ТК ТС и Соглашении термин "товарная партия" в отношении физ.лиц и провоза ими товаров/предметов в сопровождаемом и не сопровождаемом багаже.
Если не найдем, то цепочка ваших рассуждений выше ведь обрывается, не так ли? =)

В моей цепочке рассуждений рассматривается вариант, когда одна товарная партия дробится на 2 таможенные декларации: по ДТ в ИМ40 и по ПТД для личного потребления. В 257-м решении есть термин товарная партия. И если часть товаров заявлена по нему, то вопрос - распространяется ли это понятие на оставшуюся часть товаров, прибывших в одном от одного к одному и одновременно предъявленному....
Позиция такова: либо все товары в этом контейнере по GNL для личного потребления, либо вся товарная партия под ИМ40 по ДТ. imho, дробление одного транспортного документа на личное потребление/выпуск для внутреннего потребления некорректно.
Ищутся доводы за/в противовес этой позиции.
Они у Вас есть?

[att77]

В моей цепочке рассуждений рассматривается вариант, когда одна товарная партия дробится на 2 таможенные декларации: по ДТ в ИМ40 и по ПТД для личного потребления. В 257-м решении есть термин товарная партия. И если часть товаров заявлена по нему, то вопрос - распространяется ли это понятие на оставшуюся часть товаров, прибывших в одном от одного к одному и одновременно предъявленному....
Позиция такова: либо все товары в этом контейнере по GNL для личного потребления, либо вся товарная партия под ИМ40 по ДТ. imho, дробление одного транспортного документа на личное потребление/выпуск для внутреннего потребления некорректно.
Ищутся доводы за/в противовес этой позиции.
Они у Вас есть?

предлагаю включить формализьм и казуистику
1. транспортный документ единый? - да
2. товары неделимые? - нет
3. товары обозначены в перечнях прил. 1, 2? - нет
4. таможенный орган вправе их отнести к тдлп в соотв. с прил. 5? - да
5. платежей в случае отнесения товаров к тдлп больше? - да

след при подаче ДТ декларант, не являющийся предпринимателем, преднамеренно заявляет недостоверные сведения о предназначении товаров, влекущие занижение размеров таможенных пошлин, налогов. 16.2.2 однако.

[Touareg]

предлагаю включить формализьм и казуистику
1. транспортный документ единый? - да
2. товары неделимые? - нет
3. товары обозначены в перечнях прил. 1, 2? - нет
4. таможенный орган вправе их отнести к тдлп в соотв. с прил. 5? - да
5. платежей в случае отнесения товаров к тдлп больше? - да

след при подаче ДТ декларант, не являющийся предпринимателем, преднамеренно заявляет недостоверные сведения о предназначении товаров, влекущие занижение размеров таможенных пошлин, налогов. 16.2.2 однако.

Но вопрос - он имеет на это законное право или нет? Предоставлена ли ему возможность декларировать именно таким образом Законом?
И потом, подавая ДТ он как бы и не заявляет недостоверных сведений о предназначении товара. Он и в гр.31 пишет для личного использования и документы прикладывает для обустройства своего дома... Т.е. предназначение тут остается "для личного потребления". Вопрос - в форме декларирования. Он выбрал ДТ и ИМ40, вопрос - где написано, что он ОБЯЗАН декларировать по ПТД без помещения под процедуру?
Ему сказано в Соглашении по физикам и в 354 ТК ТС.
Кстати вот вопрос: ст. 354:

По желанию лица, перемещающего товары для личного пользования, в отношении таких товаров могут быть совершены таможенные операции, связанные с их размещением на временное хранение, помещением под таможенные процедуры в соответствии с настоящим Кодексом, а также вывозом с таможенной территории таможенного союза, если они не покидали место прибытия.

Эти возможности, выделенные синеньким применяются в любом случае или только при условии, выделенном красненьким?
Т.е. если товар не покидал место прибытия (пункт пропуска), то он может быть: размещен на ВХ, помещен под ТП, вывезен с ТТ ТС...
Это условие применимо ко всем трем возможностям, которые предоставлены физику? Или только к последнему, касаемо вывоза с ТТ ТС?

[att77]

Но вопрос - он имеет на это законное право или нет? Предоставлена ли ему возможность декларировать именно таким образом Законом?
И потом, подавая ДТ он как бы и не заявляет недостоверных сведений о предназначении товара. Он и в гр.31 пишет для личного использования и документы прикладывает для обустройства своего дома... Т.е. предназначение тут остается "для личного потребления". Вопрос - в форме декларирования. Он выбрал ДТ и ИМ40, вопрос - где написано, что он ОБЯЗАН декларировать по ПТД без помещения под процедуру?
Ему сказано в Соглашении по физикам и в 354 ТК ТС.
Кстати вот вопрос: ст. 354:


Эти возможности, выделенные синеньким применяются в любом случае или только при условии, выделенном красненьким?
Т.е. если товар не покидал место прибытия (пункт пропуска), то он может быть: размещен на ВХ, помещен под ТП, вывезен с ТТ ТС...
Это условие применимо ко всем трем возможностям, которые предоставлены физику? Или только к последнему, касаемо вывоза с ТТ ТС?

ну статья жеж 8 соглашения....

[Touareg]

ну статья жеж 8 соглашения....

Все портит ст. 354 ТК ТС - как ее трактовать. Есть мнение, что если физик выбирает ДТ и ИМ40, то соглашение в части декларирования по ПТД можно не читать... А сразу переходим на РКТС 257 и применяем общий порядок и выпуске для внутреннего потребления.

[att77]

Все портит ст. 354 ТК ТС - как ее трактовать. Есть мнение, что если физик выбирает ДТ и ИМ40, то соглашение в части декларирования по ПТД можно не читать... А сразу переходим на РКТС 257 и применяем общий порядок и выпуске для внутреннего потребления.

вкупе со ст.355
имхо не может физик вот так запросто пожелать поместить товары под процедуру выпуска для внутреннего потребления только лишь по ч. 2 п.4 ст.354

[Anda]

Ну если захотелось ему (этому физ.лицу) подать на часть товара ДТ, а не ПТД, то заради бога - запрета вроде как нет на это деяние... Но уж коль он указал в ДТ "для личного пользвания", то пусть и платежи исчисляет как для личного пользования, а не так, как выгоднее (где поменьше)...

[att77]

Ну если захотелось ему (этому физ.лицу) подать на часть товара ДТ, а не ПТД, то заради бога - запрета вроде как нет на это деяние... Но уж коль он указал в ДТ "для личного пользвания", то пусть и платежи исчисляет как для личного пользования, а не так, как выгоднее (где поменьше)...

соломоново решение
плотежы 6010

[NW-Transport]

Да манифестом и двумя инвойсами и house-waybill'ами разделить этот ящик, коробку, палетту или еще чего сразу при отправлении и спокойно везти...

Два получателя: Ф/Л Вася Пупкин и ИП Вася Пупкин
1-ый - личный груз
2-ой - коммерция

Таможня охренеет с такой наглости конечно, но буква закона едина... Кто запрещает физику купить 10 чупа-чупсов для себя и 500, как ИП-шнику на продажу... Это в Выборгской таможне в свое время был маразм, что если ты как ИП зарегистрировался уже, то, как ФИЗИКУ тебе уже не дадут ввезти нихрена, кроме бухла и пары колес б/у...
Инспектора-то нормально на это смотрели, но вот начальство Выборгской таможни считало иначе... А когда им привозишь манифест сейчас - НАРОД! ВИДЕЛИ БЫ ВЫ ИХ ГЛАЗА! ЭТО КАК МЫШКА ИЗ АНЕКДОТА ПРО МЕДВЕДЯ... Причем злость прёт изо-всех щелей так, что мама не горюй!