Правонарушения

[Турмалай]

[QUOTE=marsel]

да причем тут склад...склад принимает по кол-ву мест а тут несоответствие прибывшего товара...чтот я не помню чтоб при недекларировании/недостоверке на склад возбуждались дела об АП по 16.14 КоАП))))

Вот, вот...

[Экспериментатор]

да причем тут склад...склад принимает по кол-ву мест а тут несоответствие прибывшего товара...чтот я не помню чтоб при недекларировании/недостоверке на склад возбуждались дела об АП по 16.14 КоАП))))

Обычно, товар на СВХ не выгружают, а хранят в т/с, соответственно ДО1 оформляют по документам. В этом случае, при выявления несоответствий СВХ не привлекают.

[Турмалай]

[QUOTE=Турмалай]

Вот, вот...

Коллеги, давайте внимательно прочитаем ст. 16.14. В данном случае она не причем, т.к. : "...а равно совершение с ними или с товарами, имеющими статус находящихся на временном хранении, операций, влекущих изменение состояния таких товаров или нарушение их упаковки и (или) изменение наложенных средств идентификации.." что из перечисленного произошло с товаром? ничего. А вот за утрату товаров (замененых типа на более дорогие) СВХ может схлопотать ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ - *Недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе. Но, это только в том случае, если склад принял все по ТСД (кол-во, вес, маркировка), что маловероятно...

Предоставьте в ОАР документы (прайсы, кталоги и т.д.), подтверждающие рыночную стоимость отличную от указанной экспертами.

В сопроводительном *письме заявите ходатайство о проведении дополнительной экспертизы (ст.382 Там.К).

вы чесн гря удивляете своими выводами.....вы сами пишите, чтоб предоставить прайсы в ОАР и в тоже время ссылаетесь на 382 ТК России...если материалы в ОАРе ни о какой 382 статье не может быть и речи...терь экспертиза в рамках КоАП будет проводится и о какой дополнительной вы говорите...и еще ОАР не может без экспертизы сам определять стоимость предмета АП (ст. 26.4, 27.11)...времени нет повторятся посмотрите ответы которые были раньше в этой теме...удачи

[Экспериментатор]

да причем тут склад...склад принимает по кол-ву мест а тут несоответствие прибывшего товара...чтот я не помню чтоб при недекларировании/недостоверке на склад возбуждались дела об АП по 16.14 КоАП))))

А правила совершения таможенных операций при временном хранении товаров (приказ 958), в частности п.6 и п.15 уже отменили?

А правила совершения таможенных операций при временном хранении товаров (приказ 958), в частности п.6 и п.15 уже отменили?

(прямь матом хочется сказать) откуда сотрудник склада знает что в грузовых местах (какой товар) вот при таможенном досмотре/вскрытии коробок и обнаружилось, что декларацию подали не на тот товар поэтому тут вина того кто подал ГТД( не воспользовался правом предварительного осмотра)...склад вы не привлечете....и хвать "эксперементировать" с законом....как сказала "ПАДШИЙ АНГЕЛ" ОАР почитает это все и начнет штамповать дела по Вашим умозаключениям...это хорошо еще из кассационных инстанций никто не читает здесь...КАРАУЛ

[Турмалай]

А правила совершения таможенных операций при временном хранении товаров (приказ 958), в частности п.6 и п.15 уже отменили?

А ОАРу нас....ть на этот приказ, у него КоАП есть - настольная книга и ТК РФ - подушка. Они в такие дебри никогда не полезут.

[Экспериментатор]

(прямь матом хочется сказать) откуда сотрудник склада знает что в грузовых местах (какой товар) вот при таможенном досмотре/вскрытии коробок и обнаружилось, что декларацию подали не на тот товар поэтому тут вина того кто подал ГТД( не воспользовался правом предварительного осмотра)...склад вы не привлечете....и хвать "эксперементировать" с законом....как сказала "ПАДШИЙ АНГЕЛ" ОАР почитает это все и начнет штамповать дела по Вашим умозаключениям...это хорошо еще из кассационных инстанций никто не читает здесь...КАРАУЛ

Давайте спросим у автора (можете матом), как именно был описан товар в ТСД - например указана ли модель, марка и т.д.?

Далее как был упакован товар - в стандартные коробки, на которых указаны: марка, модель и т.д., либо на упаковке отсутствовали какие-либо надписи, позволяющие его (товар) идентифицировать?

По опыту, электроника и бытовка (за исключением мелких: телефоны, камеры, карты памяти и т.д.), поставляемые в контейнерах, дополнительно не упаковывают.

Давайте спорим у автора (можете матом), как именно был описан товар в ТСД - например указана ли модель, марка и т.д.?

Далее как был упакован товар - в стандартные коробки, на которых указаны: марка, модель и т.д., либо на упаковке отсутствовали какие-либо надписи, позволяющие его (товар) идентифицировать?

По опыту, электроника и бытовка (за исключением мелких: телефоны, камеры, карты памяти и т.д.), поставляемые в контейнерах, дополнительно не упаковывают.

Рекордеры дополнительно упакованы небыли (были в перемешку с обычными двд-плеерами); на коробках оформление и надписи на английском присутствовали (т.е. все наглядно, никто ничего не скрывал, не упаковывал дополнительно и т.п.). В ТСД значились: названия и №модели акустики и dvd плееров. В документах никаких намеков на Пишушие двд!



Турмалаю: не упустим-ли мы время с независимой оценкой, если будем оспаривать свою невиновность? Платить ведь штраф по КоАП всеравно заставят (а его величина напрямую зависит от оценочной стоимости)?



И еще, если есть судебная практика по подобным делам - выложите пожалуйста или дайте ссылку!

[Турмалай]

Кокого числа у Вас протокол по делу?

А насчет ссылок... У меня "Кодекс" стоит с постоянным обновлением ссылки оттуда вам не помогут. Нужно порыть в интернете по судебной практике. Если что накопаю, обязательно скину... Какая таможня? Это важно для арбитражной судебной практики (или хотя бы округ).