Не предоставлена Декларация Соответствия при подаче ДТ

[l e x]

DIXI

ТутЪ я бессилен, против DIXI не попрёшь
Объясните, как это изменение в 311 фз со сменой статьи КОАП можно соотнести к обсуждаемому в этой ветке замесу?

[att77]

стесьняюсь спросить
а какое отношение имеет ст.219 ЗоТРа к обсуждаемой теме

[куфд ьфвкшв]

Суд, любой инстанции будет изучать все обстоятельства дела. В том числе вопросы: 1. обращался ли декларант к таможенному органу с просьбой предоставления времени на ПОЛУЧЕНИЕ необходимого разрешительного документа? 2. каков и правомерен ли был ответ таможенного органа? 3. правомерно ли составление протокола об АП без совершения действий, перечисленных в вышеуказанны пунктах (1 и 2) или совершенных с нарушением положений ФЗ 311? И только тогда суд сможет принять единственно правильное решение. Полагаю, что (относительно рассматриваемой ситуации) решение будет не в пользу таможенного органа.

[obivan]

Суд, любой инстанции будет изучать все обстоятельства дела. В том числе вопросы: 1. обращался ли декларант к таможенному органу с просьбой предоставления времени на ПОЛУЧЕНИЕ необходимого разрешительного документа? 2. каков и правомерен ли был ответ таможенного органа? 3. правомерно ли составление протокола об АП без совершения действий, перечисленных в вышеуказанны пунктах (1 и 2) или совершенных с нарушением положений ФЗ 311? И только тогда суд сможет принять единственно правильное решение. Полагаю, что (относительно рассматриваемой ситуации) решение будет не в пользу таможенного органа.

да почитай всю ветку DIXI!!!
тут извините прокричу!
ДС БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В ПРОЦЕССЕ ТАМОЖЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ!!!
ДО ВЫПУСКА!!!!!!!!
на момент выпуска - все было представлено, все всему соответствовало! никаких условных выпусков и т.д.

все блин больше ничего писать тут не буду...
топик стартер потом придет и расскажет что ему в ОАРё спели)

[_Таможня]

Прочти тему с начала)))))
У чувака на руках все есть))) тут о позиции таможне больше разговор)

Я имею ввиду, до даты подачи декларации. Тогда никаких АП. А позиция таможни, применительно к данной ситуации, так в каждой таможне своя пьянка. Ничего не попишешь

[АлексейЮрьевич]

да почитай всю ветку DIXI!!!
тут извините прокричу!
ДС БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В ПРОЦЕССЕ ТАМОЖЕННОГО ОФОРМЛЕНИЯ!!!
ДО ВЫПУСКА!!!!!!!!
на момент выпуска - все было представлено, все всему соответствовало! никаких условных выпусков и т.д.

все блин больше ничего писать тут не буду...
топик стартер потом придет и расскажет что ему в ОАРё спели)

Да, вот я и пришёл.. Всем доброго дня!!
Рассказываю: получил бумагу от ОАР: предлагается явиться для дачи объяснения по делу по след. вопросам:
- знали ли мы об ограничениях на данный товар
- по какой причине в ДТ не соблюдены условия и ограничения касательно товара №..
- принимались ли меры к получению недост. документа
- известен ли порядок совершения там.операций в отношении ограниченных к ввозу товаров
- признаем ли вину в совершении АП
- сознавали ли противоправный характер действий

Да, и статью шьют 16.3. ч.1

Знающие люди, посоветуйте пожалуйста.. Ни разу с такими вещами не сталкивался, за плечами почти 15 лет внешнеэкономической деятельности и безупречная репутация..
Как грамотно написать юридически правильный ответ? Само собой, всю ситуацию, как и почему, опишем в красках, а вот именно вопросы юридические - правомерность применения этой статьи, реально ли есть состав правонарушения применительно к этой статье, на какие документы сослаться в свое оправдание (относительно того, что на момент выпуска все документы были предоставлены). В общем, что бы из бумаги было понятно, что план по АП лучше выполнять не за счёт нас..

[att77]

Да, вот я и пришёл.. Всем доброго дня!!
Рассказываю: получил бумагу от ОАР: предлагается явиться для дачи объяснения по делу по след. вопросам:
- знали ли мы об ограничениях на данный товар
- по какой причине в ДТ не соблюдены условия и ограничения касательно товара №..
- принимались ли меры к получению недост. документа
- известен ли порядок совершения там.операций в отношении ограниченных к ввозу товаров
- признаем ли вину в совершении АП
- сознавали ли противоправный характер действий

Да, и статью шьют 16.3. ч.1

Знающие люди, посоветуйте пожалуйста.. Ни разу с такими вещами не сталкивался, за плечами почти 15 лет внешнеэкономической деятельности и безупречная репутация..
Как грамотно написать юридически правильный ответ? Само собой, всю ситуацию, как и почему, опишем в красках, а вот именно вопросы юридические - правомерность применения этой статьи, реально ли есть состав правонарушения применительно к этой статье, на какие документы сослаться в свое оправдание (относительно того, что на момент выпуска все документы были предоставлены). В общем, что бы из бумаги было понятно, что план по АП лучше выполнять не за счёт нас..

#82

[АлексейЮрьевич]

#82

Так то оно так. Но не сложится у меня никак этот ребус. Абстрагируясь от юридических тонкостей, вроде как получается, что 16.3 ч.1 нами не нарушена, так как разрешительный документ мы до выпуска предоставили, то есть под угрозу жизнь и здоровье граждан России не поставили, передав кому-то товар без ДС. Где здесь нарушение 16.3 ч.1?
В моем понимании, наше нарушение состояло лишь в том, что в момент подачи ДТ мы не предоставили ДС - согласен, этот документ должен предоставляться вместе с подачей ДТ. Но опять же, результатом этого должно было быть что? Либо условный выпуск, либо отказ в регистрации или выпуске, либо выпуск и АП по постпроверке. Либо, как в нашем случае, запрос на предоставление и выпуск. Так ведь? Это ведь не есть АП? Где указана административная ответственность за это?
Это я клоню к тому, что правильно ли я понимаю, что таможня неверно классифицировала нарушение и ст. 16.3 здесь притянута за уши? И к тому, что тут в принципе сложно пришить какую-либо статью?

[Chapaev]

Так то оно так. Но не сложится у меня никак этот ребус. Абстрагируясь от юридических тонкостей, вроде как получается, что 16.3 ч.1 нами не нарушена, так как разрешительный документ мы до выпуска предоставили, то есть под угрозу жизнь и здоровье граждан России не поставили, передав кому-то товар без ДС. Где здесь нарушение 16.3 ч.1?
В моем понимании, наше нарушение состояло лишь в том, что в момент подачи ДТ мы не предоставили ДС - согласен, этот документ должен предоставляться вместе с подачей ДТ. Но опять же, результатом этого должно было быть что? Либо условный выпуск, либо отказ в регистрации или выпуске, либо выпуск и АП по постпроверке. Либо, как в нашем случае, запрос на предоставление и выпуск. Так ведь? Это ведь не есть АП? Где указана административная ответственность за это?
Это я клоню к тому, что правильно ли я понимаю, что таможня неверно классифицировала нарушение и ст. 16.3 здесь притянута за уши? И к тому, что тут в принципе сложно пришить какую-либо статью?

Вы предпочитаете статью 16.2? Да Вы мазохист,батенька!
Нарушение выявлено инспектором САМОСТОЯТЕЛЬНО, и он Вам об этом сообщил(в виде определения или протокола). Так что у Вас сейчас, самый оптимальный вариант:каяться,посыпать голову пеплом,рассказывать,что вредные последствия правонарушения были устранены в этот же день,серьезных последствий нарушение не повлекло.(Здесь скупая слеза.) Просим применить 2.9 КоАП.

[АлексейЮрьевич]

Вы предпочитаете статью 16.2? Да Вы мазохист,батенька!
Нарушение выявлено инспектором САМОСТОЯТЕЛЬНО, и он Вам об этом сообщил(в виде определения или протокола). Так что у Вас сейчас, самый оптимальный вариант:каяться,посыпать голову пеплом,рассказывать,что вредные последствия правонарушения были устранены в этот же день,серьезных последствий нарушение не повлекло.(Здесь скупая слеза.) Просим применить 2.9 КоАП.

Да не.. с 16.2. тоже не могу найти связи..Раньше мы тут этот вопрос уже обсуждали.. Мы ведь на эту позицию никакого документа не предоставили, а не "предоставили недействительный документ". И сведения все были достоверны, не было никаких подделок бумаг, обозначений и описаний.