Товары двойного назначения (АТИ)

[IM-EX]

контракт с ин.юр.лицом(покупателем)- юр.лицо РФ1-продавец\покупатель(посредник)- юр.лицо РФ2(продавец)

По ТСД и ДТ - Грузоотправитель РФ2.
Лицо ответственное за финансовое регулирование (декларант) - РФ1
Покупатель (Получатель) - Иностранец.
Для подтверждения 0 НДС, РФ1 придется предоставить РФ2 подтверждение вывоза или РФ2 попадет на НДС и штраф.
РФ1 - отчитывается перед ОВК банка по валюте.
РФ1 оформляет где хочет, главное готовый пакет документов РФ2 предоставить. С учетом того что товар под заключение ФСВТС (да и скорее всего под TIRом поедет), потребуется предъявление таможенному органу для проведения досмотра (пломбирования).
Так что представитель РФ1 выезжает с печатью, деньгами и документами к грузоотправителю и на месте решает все вопросы с оформлением.

[Chapaev]

тогда контракт ино-купца с росс приобретателем. чиста экспорт. ФСВТС. как отметили коллеги.
выкиньте из росс договора европейский склад. бо экспорт не любит трёхсторонних сделок.

Если не для боевых вертолетов,наличие промежуточного склада-не проблема. А если боевые-беда,сомневаюсь, что экспорт будет вообще.

[пенсионер]

....
Для подтверждения 0 НДС, РФ1 придется предоставить РФ2 подтверждение вывоза или РФ2 попадет на НДС и штраф.....

.

Поскольку РФ1 это декларант, экспортер, то именно ему ( а не РФ2 ) потребуется подтверждать в установленном НК РФ порядке применение для себя 0 ставки НДС.
А РФ 2 продал товар РФ 1 на внутреннем рынке и у него НДС обычным порядком, на основе счетов фактур на куплю продажу товара. То есть для него нет нулевой ставки НДС и РФ1 ему ничего не должен в части подверждения фактического вывоза.

[TomCat (F-14)]

Лицензия не нужна? Хм.. Если мне не изменяет склероз, то лопасти армейского Ми-8-МТВ-5 и лопасти гражданского Ми-17-1В идентичны.
Иди, доказывай, что ты не верблюд.(((

[пенсионер]

Лицензия не нужна? Хм.. Если мне не изменяет склероз, то лопасти армейского Ми-8-МТВ-5 и лопасти гражданского Ми-17-1В идентичны.
Иди, доказывай, что ты не верблюд.(((

Иногда избыток познаний мешает делу. Шутка.

[TomCat (F-14)]

Иногда избыток познаний мешает делу. Шутка.

Ага. Меньше знаешь - крепче спишь)))

[att77]

.

Поскольку РФ1 это декларант, экспортер, то именно ему ( а не РФ2 ) потребуется подтверждать в установленном НК РФ порядке применение для себя 0 ставки НДС.
А РФ 2 продал товар РФ 1 на внутреннем рынке и у него НДС обычным порядком, на основе счетов фактур на куплю продажу товара. То есть для него нет нулевой ставки НДС и РФ1 ему ничего не должен в части подверждения фактического вывоза.

вот таг трехсторонний замут превращается в две правильно разделенные сделки

[Veteran22]

Лицензия не нужна? Хм.. Если мне не изменяет склероз, то лопасти армейского Ми-8-МТВ-5 и лопасти гражданского Ми-17-1В идентичны.
Иди, доказывай, что ты не верблюд.(((

Лопасти, насколько помню, являются номерным изделием. Вот по номеру их и пробивают.
А вообще схема непонятная. Является ли контракт между двумя российскими резидентами внешнеэкономической сделкой?

[TomCat (F-14)]

Лопасти, насколько помню, являются номерным изделием. Вот по номеру их и пробивают.
А вообще схема непонятная. Является ли контракт между двумя российскими резидентами внешнеэкономической сделкой?

Еще раз повторяю, они идентичны. И какого номера ставить лопастя на боевую машину - совершенно все равно. Класти, лопастя выпускает КАПО, улан-удинцы пока только планирует. так вот, КАПО выпускает лопастя чохом, для всех подряд, никакие номера никем не отслеживаются, ибо незачем.

[Veteran22]

Еще раз повторяю, они идентичны. И какого номера ставить лопастя на боевую машину - совершенно все равно. Класти, лопастя выпускает КАПО, улан-удинцы пока только планирует. так вот, КАПО выпускает лопастя чохом, для всех подряд, никакие номера никем не отслеживаются, ибо незачем.

Мога быть, мога быть (ц).
Но как-то ФСВТС их различает. Для б/у не вопрос - смотрят по формулярам. А новые?