ндс на 9503002900

[backtrack]

А как играть стрелами без лука? Или луком без стрел?

под 18% и играть

[sqopo]

Но оформляю под 10%.

[backtrack]

Но оформляю под 10%.

3 года пост контроль еще никто не отменял, глядишь и.... ну не будем об этом

[Юго-Западный ветер]

так что с платьями-то для кукол? с ними же играть можно только в путь - куклам наряды менять. так и играют вообще-то.

[sqopo]

В этом и дело что 9503002900 впаяют 18%. А если как для русалочки или для Шрека или еще для какого-нибудь Зелибобы 10%...

[Юго-Западный ветер]

я побеспокоила Высший таможенный разум. ответ вот такой:

"В ПП 908 конкретно поименованы только сами игрушки. На платье, если оно в комплекте с куклой идёт, распространяется ставка НДС 10 %. Отдельно представленное платье является принадлежностью. А по поводу принадлежностей в 908-м нет ни слова"

так что нечего меня путать мол старая редакция

[sqopo]

я побеспокоила Высший таможенный разум. ответ вот такой:

"В ПП 908 конкретно поименованы только сами игрушки. На платье, если оно в комплекте с куклой идёт, распространяется ставка НДС 10 %. Отдельно представленное платье является принадлежностью. А по поводу принадлежностей в 908-м нет ни слова"

так что нечего меня путать мол старая редакция

Подниму тему. Что будет если заявить ндс 10% на 9503002900 "принадлежности для кукол одежда"? Просто не подтвердят преференцию или будет АП?
Я не собираюсь заявлять 10%. Я понимаю что 18% и точка. Интересна практика. Советы типа "подайся узнаешь" прошу не писать. Спасибо.

[bruibia]

есть указание ни при каких условиях не принимать НДС к зачету. Что за указание и чье? Кому что известно?

[Vovez]

есть указание ни при каких условиях не принимать НДС к зачету. Что за указание и чье? Кому что известно?

НДС, оплаченный таможенным органам при импорте, принимает к зачёту налоговая. Видимо. там и надо искать.

[alexey1990]

Подниму тему. Что будет если заявить ндс 10% на 9503002900 "принадлежности для кукол одежда"? Просто не подтвердят преференцию или будет АП?
Я не собираюсь заявлять 10%. Я понимаю что 18% и точка. Интересна практика. Советы типа "подайся узнаешь" прошу не писать. Спасибо.

В нашей компании (таможенном представителе) был похожий случай. Таможня пыталась вменить АП, предусмотренное ст. 16.22 КоАП РФ.

Но это скорее исключение, связанное с неправильным применением норм права таможней. Чем закончилось судебное разбирательство мне не известно, но думаю, постановление об АП все же отменили. Если посмотреть судебную практику, то можно убедиться,что привлечение к ответственности по данной статье - редкий случай. Статья применима, например, в случае уплаты периодических платежей, но никак не при неверном заявлении преференции.

Если заявление "неправильной" преференции не сопряжено с недостоверным описанием в 31 гр., то оснований для АП я не вижу.