Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Согласен. Сложно что-либо решить когда одна из главных ветвей власти горбатая.
|
В нормально организованном государстве судебную власть я назвал бы не "одной из главных ветвей власти", а главной. Поскольку суд может отменить нормативные акты как законодательной, так и исполнительной власти.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,429
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
Цитата
( Quantum satis » )
В нормально организованном государстве судебную власть я назвал бы не "одной из главных ветвей власти", а главной. Поскольку суд может отменить нормативные акты как законодательной, так и исполнительной власти.
|
Нет. Всё-таки одна из. Просто потому, что она сама ничего не должна созидать, а лишь следить за правомерностью созидания, осуществляемого другими.
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,939
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Цитата
( Quantum satis » )
По одному делу (2015 года, по-моему) таможенный орган при рассмотрении дела признал ДС недействительной и привлёк к ответственности. В судебных инстанциях успеха добиться не удалось.
В другом случае таможенный орган передал материалы дела, в которых им был сделан вывод о недействительности ДС, на рассмотрение в суд. С тем же (для нас) результатом. Это было года три назад.
|
Когда возбуждали (из практики) такие дела - признавали документ недействительным, как не относящийся к данной конкретной партии. Признавала таможня. В акте КТП. Основание - 100% было доказано, что образцы не отбирались из партии. СС был партийный, не серия. СС на Серию, конечно, признать недействительным как относящийся к другим товарам надо постараться. С партией проще. Суды были, две инстанции выиграны. Основной довод - не говорим, что документ недействительный в принципе, он недействительный по отношению к конкретным товарам, декларированным по конкретной ДТ. Т.е. может быть что-то и испытывали, но не эти товары из этой партии - точно. Суд согласился.
По серии - да, там признавать недействительным как документ в принципе - должны только те, кто в вышеуказанном письме ФТС обозначен.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,939
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Много жалоб, обращений и тд пишем. И, ни что так не работает, как данный форум. Зелёные его читают. ... доподлинно знаю, что и пресс-службы отдельных таможен мониторят в части себя.... Уважуха TKS.RU 🙂
|
Тоже про это что-то слышал
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 365
Благодарности:
отдано: 0
получено: 60/51
|
Вопрос к знатокам.
"Установлено, что при ввозе продукции, в отношении которой выданы (зарегистрированы) сертификаты соответствия и (или) декларации о соответствии обязательным требованиям для серийно выпускаемой продукции, подтверждение декларантом права использования таких документов таможенным органам не требуется."
Таким образом я могу ввезти продукцию, но продавать ее не смогу. Правильно?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 18.01.2017
Сообщений: 3,237
Благодарности:
отдано: 225
получено: 499/443
|
Вопрос к знатокам.
"Установлено, что при ввозе продукции, в отношении которой выданы (зарегистрированы) сертификаты соответствия и (или) декларации о соответствии обязательным требованиям для серийно выпускаемой продукции, подтверждение декларантом права использования таких документов таможенным органам не требуется."
Таким образом я могу ввезти продукцию, но продавать ее не смогу. Правильно?
|
Я считаю, что не правильно, продавать можно.
Указали в сопроводительной документации сведений о СС/ДС и все.
|
Последний раз редактировалось muhamor; 01.08.2022 в 13:39..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,502
Благодарности:
отдано: 2,381
получено: 6,857/6,190
|
Вопрос к знатокам.
"Установлено, что при ввозе продукции, в отношении которой выданы (зарегистрированы) сертификаты соответствия и (или) декларации о соответствии обязательным требованиям для серийно выпускаемой продукции, подтверждение декларантом права использования таких документов таможенным органам не требуется."
Таким образом я могу ввезти продукцию, но продавать ее не смогу. Правильно?
|
Можно.
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 02.03.2014
Адрес: У чёрного моря
Сообщений: 2,288
Благодарности:
отдано: 143
получено: 522/401
|
Вопрос к знатокам.
"Установлено, что при ввозе продукции, в отношении которой выданы (зарегистрированы) сертификаты соответствия и (или) декларации о соответствии обязательным требованиям для серийно выпускаемой продукции, подтверждение декларантом права использования таких документов таможенным органам не требуется."
Таким образом я могу ввезти продукцию, но продавать ее не смогу. Правильно?
|
Продавайте. Очень даже можно
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 365
Благодарности:
отдано: 0
получено: 60/51
|
Продавайте. Очень даже можно
|
А у меня как то все равно не укладывается.
Например, возьмем уполномоченный представитель Сименс(условно), оформил СС на серию на турбину.
Ранее - я ИП Пупкин спросил у него разрешение привезти одну штучку, он мне дал Серт. Если что, то по ТРТС ответственность за соответствие этой турбины несет Сименс.
Сейчас: я беру и везу эту турбину без просу, просто взяв из реестра СС. Только Сименс может уже месяц как прекратил свою деятельность в РФ, ликвидировал ООО. Кто будет отвечать за соответствие турбины?
353 постановление не доминирует над нормами и правилами ТС.
Понятно что таможня пропустит. Только я как ИП отвечаю за всё еще лет 10 как минимум.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,429
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
А у меня как то все равно не укладывается.
Например, возьмем уполномоченный представитель Сименс(условно), оформил СС на серию на турбину.
Ранее - я ИП Пупкин спросил у него разрешение привезти одну штучку, он мне дал Серт. Если что, то по ТРТС ответственность за соответствие этой турбины несет Сименс.
Сейчас: я беру и везу эту турбину без просу, просто взяв из реестра СС. Только Сименс может уже месяц как прекратил свою деятельность в РФ, ликвидировал ООО. Кто будет отвечать за соответствие турбины?
353 постановление не доминирует над нормами и правилами ТС.
Понятно что таможня пропустит. Только я как ИП отвечаю за всё еще лет 10 как минимум.
|
Сименс прекратил деятельность в РФ, но его глобальная гарантия все равно обязана покрывать обязательства производителя. Или не обязана. В зависимости от условий договора.
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 03:23. Часовой пояс GMT +3.
|
|