возврат назад

[Veteran22]

а без реэкспорта нельзя обойтись, если груз ещё даже не выгружался на СВХ?

Мне кажется, Prosto прав. Г-жа Люсьенн не сильна в терминологии, для нее "без реэкспорта" означает "без оформления ГТД". И ссылка Prosto на соответствующий документ вполне правомерна.

[prosto]

Не готов сослаться на документ ( нет доступа к систематизированным базам ), но было письмо ГТК РФ , что ессли получатель указанный в накладной заявляет, что он не имеет отношения к товару и у таможенного органа нет доказательств иного, перевозчик обязан вывывезт товар взад. Как это согласуеться с ТК не готов сказать.

Думаю, что письма ФТС и не требуется. Поскольку в такой ситуации перевозчик в соответствии со ст. 16 ТК является "иным лицом, выступающим в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) с настоящим Кодексом для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящимися под таможенным контролем". То есть на перевозчика возложена обязанность декларирования товара.

[prosto]

Мне кажется, Prosto прав. Г-жа Люсьенн не сильна в терминологии, для нее "без реэкспорта" означает "без оформления ГТД". И ссылка Prosto на соответствующий документ вполне правомерна.

Всхлипнул и поставил "+".

Мне кажется, Prosto прав. Г-жа Люсьенн не сильна в терминологии, для нее "без реэкспорта" означает "без оформления ГТД". И ссылка Prosto на соответствующий документ вполне правомерна.

Это из разряда "Не верь своим глазам-поверь моей совести!". Читайте, что написано... а догадки ваши...

[Veteran22]

Это из разряда "Не верь своим глазам-поверь моей совести!". Читайте, что написано... а догадки ваши...

Я выразил свое мнение, не более. Возможно, оно Вам не понравилось, или затронуло какие-то Ваши комплексы - извините.

Я выразил свое мнение, не более. Возможно, оно Вам не понравилось, или затронуло какие-то Ваши комплексы - извините.

Комплексы говорите? А высказывать предположение, не имея на это никаких оснований, это как назвать?

[Alper]

Думаю, что письма ФТС и не требуется. Поскольку в такой ситуации перевозчик в соответствии со ст. 16 ТК является "иным лицом, выступающим в качестве, достаточном в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и (или) с настоящим Кодексом для совершения юридически значимых действий от собственного имени с товарами, находящимися под таможенным контролем". То есть на перевозчика возложена обязанность декларирования товара.

То есть получается так: товар пересек границу и прибыл на СВХ на который раньше всегда прибывал (на усл DDU от этого же пост-ка но на этот раз покупатель груз не заказывал) по документам получатель ООО "123" но это ООО "123" груз принимать нехочет ввиду того что этот груз запрещен к ввозу в РФ. Понятно что первый шаг - не выгружать, чтобы перевозчик тоже пинал продавца, но а потом-то как...?

[prosto]

То есть получается так: товар пересек границу и прибыл на СВХ на который раньше всегда прибывал (на усл DDU от этого же пост-ка но на этот раз покупатель груз не заказывал) по документам получатель ООО "123" но это ООО "123" груз принимать нехочет ввиду того что этот груз запрещен к ввозу в РФ. Понятно что первый шаг - не выгружать, чтобы перевозчик тоже пинал продавца, но а потом-то как...?

Если вопрос адресован мне, то я, простите, его не понял...

[Veteran22]

Комплексы говорите? А высказывать предположение, не имея на это никаких оснований, это как назвать?

Это называется форум, где каждый высказывает свое мнение. А основания - предыдущие сообщения и вопросы топикстартера.

Это называется форум, где каждый высказывает свое мнение. А основания - предыдущие сообщения и вопросы топикстартера.

Вы прям сообщения трактуете, как наши суды законы (не как написано, а как им скажут). Дальнейшее общение, коллега по этому вопросу считаю нецелесообразным.