TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Завалинка

Ответ
Перейти к новому Перейти к новому Тема : ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков. Опции темы
trusha
Мудрец
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 2,473
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
Из рапортов, докладов, записок, выступлений на совещаниях разного рода:
1. .. .Мы старались всех удовлетворить (нач. правового отдела о консультировании).
2. … Результаты были приняты с понятием (начальник ОК о проверке).
3. … Требование начальника: наши органы должны постоянно взаимодействовать с налоговыми (после совещания в Управлении).
4. …Что до нас, то нас пронесло (после совещания в Управлении).
5….Задняя часть нашей таможни не просматривается (из доклада начальника таможенной охраны).
6….Номенклатура ввозимых товаров была небогатой (нач.ОТП).
7. .. Давайте вместе доделаем недоделки (нач. ОТО).
8… Весь день я контактировала с Василием Петровичем. Результаты положительны (нач. ОВК о решении вопросов по штату отдела в ОК).
9. .. Ты нам взятки давай не давай (таможенник участнику ВЭД).
10... Участник не платит. И если Вы, Александр Павлович, разрешите, то мы можем встать в позу (нач.ОТП)
trusha вне форума   Ответить с цитированием
макс-ёр
Мудрец
 
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 2,625
Благодарности:
отдано: 0
получено: 7/6
Цитата ( Viteyek » )
Очень интересная и патриотичная статья Ника-Алекса.

"ПОЧЕМУ ПРАВ ДЕПУТАТ НИЛОВ.

Третьего февраля 2015 года информационное агентство «Дейта» разместило на своем сайте информацию о том, что обращение депутата Госдумы РФ Олега НИЛОВА о запрете на экспорт российской рыбы, поступившее в Минсельхоз России в начале 2015 года, будет рассмотрено в срок до 13 февраля.

В своем обращении депутат Олег НИЛОВ, ссылаясь на публикацию в газете «Известия» от 26.12.2014, в которой говорится о том, что глава Росрыболовства России обратился к руководителю межведомственной рабочей группы по развитию рыбохозяйственного комплекса Константину ЧУЙЧЕНКО сохранить налоговые льготы для рыбодобытчиков-экспортеров, которые продают за рубеж рыбу, прошедшую минимальную переработку на судне.

Проще говоря, для экспортеров заморозивших свои уловы. Но иначе эти уловы, к примеру, в Китай из Охотского моря не доставить. Не замороженная рыба просто пропадет.

В своем обращении к министру депутат задал несколько, безусловно важных вопросов:"

Читать далее
http://nik-aleks.livejournal.com/29471.html


Нилов однозначно прав!
макс-ёр вне форума   Ответить с цитированием
Viteyek
Эксперт
 
Аватар для Viteyek
 
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 1,153
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
Рыба Made in China

К китайской технике все уже привыкли. Теперь нам, похоже, придется привыкать и к китайской рыбе.
Posted on Feb. 3rd, 2015 08:25 am (UTC) | Link | Thread | Reply

m_fishman
Это уже вопрос не к рыбной отрасли, а к тем, кто отвечает за закупки продуктов питания на военные базы РФ. Я давно говорю, что нужно заниматься госзакупками для армий, школ, больниц, министерств и так далее, как это делается в США. Но пока эта тема не поднимается у высших чиновников. Вот если бы депутат предложил...

ВЕРНИТЕ ПО-ХОРОШЕМУ
Незаконное использование квот будет караться изъятием


"Пока европейские политики решают вопрос о новых антироссийских санкциях, наша экономика взяла уверенный курс на импортозамещение, а по пути - на избавление от иностранного капитала. Об этом свидетельствуют многие факты, например, ограничение иностранного капитала в СМИ, ограничение иностранного контента на платных каналах, переориентация на отечественные продукты. Рыбная отрасль – не исключение, новые поправки к «Закону о рыболовстве» дают право компетентным органам изымать квоты у иностранных инвесторов, незаконно вошедших в рыбную отрасль нашей страны.

Рыболовство имеет стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, наравне с нефтедобычей, производством оружия, самолетов, космической техники, шифровальной аппаратуры и т.д. ФАС еще в 2013 году говорило, что пора бы нам избавить российскую рыбу от рук иностранных инвесторов. Но некоторые корейские партнеры схватились мертвой хваткой за наши компании, и отдавать не хотят.
Зачистка» отрасли от иностранцев началась в 2012 году, когда выяснилось, что крупнейшая китайская рыбная корпорация Pacific Andes «похвасталась» своим отчетом на лондонской бирже, из которого выяснилось, что компания незаконно контролирует (внимание!) 60% рыбодобычи на Дальнем востоке РФ. Под ее "крышей" оказались 11 российских компаний, которые гонконгцы приобретали через тайные соглашения. Об этом было доложено высшему руководству РФ, и с тех пор рыбная отрасль стала предметом пристального внимания антимонопольщиков.

К делу подключилось Росрыболовство, и в итоге правительственная комиссия по контролю за иностранными инвестициями предписала Pacific Andes и China Fishery (входит в группу Pacific Andes) продать российские активы компаниям, зарегистрированным в юрисдикции РФ.

«Деятельность китайской компании на территории страны была признана незаконной, так как она в свое время не обратилась в правительственную комиссию по иностранным инвестициям за разрешением на покупку акций стратегических компаний на Дальнем Востоке», - передает ТАСС.

Китайский гигант выполнил «просьбу» российских властей и плавно избавился от незаконно купленных российских активов. На сегодняшний день, по словам Росрыболовства, Pacific Andes продала все свои активы российским рыбодобывающим компаниям. "Pacific Andes на российском рынке нет. Я могу ответственно заявить, что последняя компания, которая была аффилирована с этим гонконгским холдингом, ушла из-под его контроля", - заявил замруководителя Росрыболовства Василий Соколов.
А вот корейцы на уговоры не поддаются. Владимир Путин на встрече с корейской стороной в Сеуле, мягко порекомендовал компаниям Республики Корея, контролирующим российские промысловые предприятия, самостоятельно прекратить незаконную деятельность – до вмешательства российской стороны. Сейчас, по разным источникам, в руках у корейцев около 100 тысяч тонн квот на вылов ВБР. "
Читать далее:
http://m-fishman.livejournal.com/60463.html

Интересная статья.
Viteyek вне форума   Ответить с цитированием
trusha
Мудрец
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 2,473
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
Большие перемены могут ожидать прибрежное рыболовство. Предлагается исключить возможность перегрузки уловов и производства на судах продукции из ВБР (такое право появилось у прибрежников в 2013 г.). Авторы законопроекта определяют прибрежное рыболовство как «предпринимательскую деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов в живом, а также в свежем (разделанном) или охлажденном (разделанном) виде, в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов РФ места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты Российской Федерации, расположенные на территориях этих субъектов».
http://fishnews.ru/rubric/kvoty-2018/9330
[COLOR="rgb(139, 0, 0)"]Это очень разумные и нужные предложения.[/COLOR]
В случае внесения предлагаемых изменений статья 30 «Квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов» сократится на 1 подпункт за счет объединения промышленных и прибрежных квот. Предлагается следующая трактовка: квоты добычи (вылова) водных биоресурсов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации (квоты в морских водных объектах), на основании которых осуществляется промышленное и (или) прибрежное рыболовство в морских водных объектах.
http://fishnews.ru/news/25474
А предложения руководителей АДМ сводятся лишь к одному, к увеличению объемов экспорта.
Как работали под китайцами, так и продолжают работать!
trusha вне форума   Ответить с цитированием
trusha
Мудрец
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 2,473
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
"Серый" оборот долей квот проявил себя в рыбной отрасли Дальнего Востока
Практика арбитражных судов и заявление президента Ассоциации добытчиков минтая говорят не в пользу незыблемости "исторического принципа"
Владивосток, 10 февраля, PrimaMedia. "Серый" оборот прав на добычу водных биоресурсов (в РФ эти права предоставляются исключительно государством) перестал быть предметом замалчивания или же тотального отрицания бизнес-сообществом в рыбной отрасли Дальнего Востока. Практика арбитражных судов региона и недавнее публичное заявление президента Ассоциации добытчиков минтая Германа Зверева рисуют картину, говорящую явно не в пользу однозначного сохранения так называемого "исторического принципа" распределения долей квот на рыбу и морепродукты, сообщает РИА PrimaMedia.
В ходе недавней пресс-конференции председатель Пятого арбитражного апелляционного суда Александр Шевченко рассказал о новом юридическом казусе, который позволяет, по сути, отчуждать у государства права на добычу российских ВБР.
"Мы столкнулись в этом году со следующей интересной ситуацией. Проводится аукцион на право вылова биоресурсов, по результатам аукциона объявляется победитель. С победителем заключается договор, ему предоставляется определенная квота на вылов биоресурсов на достаточно продолжительные сроки - до 10 лет.
Дальше – следующая ситуация: проходит год, проходит другой, а победитель аукциона не предпринимает никаких действий по вылову биоресурсов. И Росрыболовство, осуществляя контрольные функции, говорит: "А что же такое происходит? Квоты есть, право на вылов есть, а биоресурсы - не вылавливаются! "
И идет в суд за расторжением заключенного договора, с тем, чтобы эти квоты перераспределить", - рассказал председатель ПААС.
Далее, по словам спикера, происходит следующее: арбитраж первой инстанции принимает решение договор расторгнуть, поскольку законом "О рыболовстве" такое решение предусмотрено в случае, если пользователь доли квот в течение двух лет не вылавливал более 50% доли ежегодно.
После этого, рассказал Шевченко, компания-ответчик подает апелляционную жалобу в ПААС, и в ходе рассмотрения жалобы внезапно выясняется – юрлицо-ответчик успело присоединиться к другой компании.
"Оказывается, в этом промежутке - после вынесения решения первой инстанции и до рассмотрения законности и обоснованности этого решения апелляционной инстанцией - гипотетическое ООО "Камбала" присоединилось к гипотетическому ООО "Сайра", произошло правопреемство, "Камбала" передала все свои права и обязанности этой "Сайре", и уже это новое юрлицо выступает в апелляционной инстанции в качестве несогласного.
При этом - коль скоро произошло правопреемство - Росрыболовство перезаключает договор вот с этой "Сайрой" - как с правопреемником", - констатировал председатель суда.
Комментируя такую практику, Александр Шевченко отметил, что такие ситуации – отнюдь не единичны в практике апелляционной арбитражной инстанции. По мнению спикера, регулирующему распределение квот госоргану (то есть Росрыболовству) следует лучше проверять претендующие на доступ к нацресурсам компании – например, на предмет наличия исправных рыбодобывающих судов.
Интересно, что в начале февраля на совещании во Владивостоке под председательством замглавы Минвостокразвития Олега Скуфинского президент Ассоциации добытчиков минтая (АДМ) Герман Зверев – судя по информации Fishnews.ru – записал в "квотные рантье" более 200 рыбных компаний Дальнего Востока.
Как сообщает отраслевое издание, президент АДМ таким образом прокомментировал позицию ассоциации по вопросу аренды рыбодобывающих судов компаниями-квотодержателями.
"Примерно 460 тысяч тонн водных биоресурсов (16% совокупного вылова на Дальнем Востоке) – это нецелесообразная и неполезная с точки зрения развития отрасли аренда флота.
Этот вылов приходится на 208 предприятий, которые являются "компаниями-рантье", - цитирует господина Зверева издание.
От РИА PrimaMedia напомним, что, по оценке Федеральной антимонопольной службы РФ, сам "исторический принцип", когда почти монопольное право на получение доли квоты на вылов того или иного ВБР имеют те, кто уже получал это право до 2008 года, за последние годы стал практически профанацией: доли квот зачастую давно уже поменяли своих "владельцев", в том числе - в результате реорганизаций юрлиц.
Следовательно, говорить о том, что одними и теми же квотами сейчас распоряжаются именно те компании, которым они были выделены в 2008 году – некорректно, считает ФАС.
Кроме того, по информации антимонопольщиков, многие из нынешних квотодержателей не имеют собственных мощностей, чтобы эту квоту освоить. Такие "квотные рантье" практически без издержек получают хорошие доходы, просто предоставляя имеющим суда компаниям свое право на вылов ВБР, паразитируя таким образом на реальном секторе экономики.
Также, считает ФАС, несколько рантье зачастую фрахтуют одно и то же промысловое судно, снабжая капитана множеством разрешений на вылов ВБР. Антимонопольщики предполагают, что полноценно контролировать, что, когда, где и в разрешенных ли объемах выловил такой "коллективный чартер", практически невозможно. Отсюда – браконьерство, контрабанда и прочие весьма доходные "виды рыбохозяйственной деятельности".
Также напомним, что озвученные еще в 2013 году доводы ФАС о необходимости менять "исторический принцип" вызвали резкую контраргументацию со стороны "рыбацкого сообщества", в том числе – со стороны Ассоциации добытчиков минтая. На тот момент, кстати, многие участники АДМ не имели, согласно открытой информации, собственных судов. Кроме того, в списке членов ассоциации прослеживались целые цепочки компаний, имеющих один и тот же юридический адрес. Также одни и те же граждане были обозначены как руководители сразу нескольких фирм.
В настоящее время сайт АДМ не содержит точной информации о том, какими именно судами располагает каждая из 39 входящих в Ассоциацию добытчиков минтая компаний.
Впрочем, как можно предположить, говоря о 208 компаниях-"рантье", господин Зверев вряд ли имел в виду кого-то из членов возглавляемой им Ассоциации.
http://primamedia.ru/news/economics/...lnego-vos.html
trusha вне форума   Ответить с цитированием
trusha
Мудрец
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 2,473
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
Рыбу, поступающую в Приморье, перекрестно проверят прямо в море
Узнать, в безопасном ли районе выловлены ВБР, можно будет на сайте терруправления Россельхознадзора
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/1...mo-v-more.html
trusha вне форума   Ответить с цитированием
trusha
Мудрец
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 2,473
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
Круглый стол по вопросам оптимизации оформления в ветеринарном отношении уловов водных биологических ресурсов прошел в Управлении Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.
В работе круглого стола, состоявшегося по инициативе Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, приняли участие руководство и начальники профильных отделов Управления, представители свыше 20 рыбопромысловых и перерабатывающих предприятий Дальнего Востока.
В ходе круглого стола обсуждались вопросы, касающиеся оптимизации и ускорения процедур ветеринарного контроля при оформлении поступающих в морские порты Приморского края партий продукции водного промысла, предназначенных к дальнейшей поставки на российский внутренний рынок.
В настоящее время с конца ноября этого года инспектора Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области приступили к осмотру и оформлению поступающих в Рыбный порт г. Владивостока партий рыбной продукции в ночное время. Также, в целях ускорения отгрузок рыбных партий в западные российские регионы, инспектора Россельхознадзора сейчас не дожидаются выгрузки всей трюмной партии, оформляя рыбную продукцию по мере её выгрузки на железнодорожные вагоны.
В ходе круглого стола был затронут и вопрос подачи заявок на оформление водных уловов в электронном виде, что может значительно ускорить оформление партий поднадзорной продукции. Для рыбопромысловых организаций такая возможность существует с середины 2012 года. В настоящее время в Управление за 12 месяцев 2014 года подано 403 электронные заявки, что составляет 6,3 % от общего количества поданных в Управление заявок на оформление ветеринарного сертификата формы 5i.
Также представителями ряда рыбопромысловых предприятий снова был поднят вопрос о подаче судовых суточных донесений при оформлении водных уловов. В связи с этим исполняющий обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области Эдуард Мун ещё раз акцентировал внимание на том, что необходимость в прикладывании к заявкам на оформление ветеринарно-сопроводительных документов на уловы водных биоресурсов копий ССД отпала ещё год назад.
Как общеизвестно, 20 января этого года между Росрыболовством и Россельхознадзором были подписаны протоколы по составу и условиям предоставления данных из информационных систем Россельхознадзора и Росрыболовства. Благодаря налаженному обмену информацией между двумя ведомствами, для участников экономической деятельности, занимающихся поставками уловов водных биоресурсов как на российский берег, так и на экспорт, с 01 февраля этого года отпала необходимость в приложении к заявкам на оформление ветеринарно-сопроводительных документов, подаваемым в территориальные управления Россельхознадзора, судовых суточных донесений.
http://primnadzor.ru/news/veterinary...02-11-08-28-00
trusha вне форума   Ответить с цитированием
Viteyek
Эксперт
 
Аватар для Viteyek
 
Регистрация: 22.06.2012
Сообщений: 1,153
Благодарности:
отдано: 15
Благодарностей получено: 1/1
Автор статьи правильно и своевременно поднял вопрос о продовольственной безопасности России! И тут как всегда много остаётся вопросов к государственным органам, которые должны по закону заниматься предотвращением незаконного вывоза рыбных ресурсов за рубеж.

СТАТИСТИКА РУЛИТ…

"В целях реализации государственной политики в области обеспечения продовольственной безопасности России Указом Президента России от 30.01.2010 года №120 утверждена «Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации».

К числу задач, определяемых данной доктриной относятся: готовность системы обеспечения граждан пищевыми продуктами; формирование стратегических запасов пищевых продуктов; устойчивое развитие отечественного производства продовольственных продуктов и сырья и т.д.

При этом особое внимание уделяется развитию собственного, отечественного производства продовольствия и сырья из водных биологических ресурсов. При чем, это производство должно быть достаточным для обеспечения продовольственной независимости России.

Данная стратегия была закреплена Указом Президента России от 06.08.2014 года №560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации».

Для выполнения указанных задач, удовлетворяя многочисленные обращения представителей бизнеса, Правительством Российской Федерации были приняты меры по либерализации законодательства в отношении рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий в части предоставления им налоговых и таможенных льгот, по снижению надзора и контроля, обеспечивающие выгодные условия для поставки рыбопродукции на территорию Российской Федерации.

Однако, ожидаемый результат не наступил, а либерализация законодательства была использована для переориентации рыбопромышленных предприятий на экспорт сырья." .........

Далее:
http://nik-aleks.livejournal.com/29697.html
Viteyek вне форума   Ответить с цитированием
trusha
Мудрец
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 2,473
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
Значит завтра или послезавтра узнаем чего там РСПП напредлагал.
trusha вне форума   Ответить с цитированием
trusha
Мудрец
 
Регистрация: 18.06.2012
Сообщений: 2,473
Благодарности:
отдано: 2
получено: 7/7
Конъюнктурная профанация
АДМ Ассоциация добытчиков минтая (АДМ) обвинила КНР в искусственном ограничении экспорта российской рыбы, теперь многие российские компании и суда лишились возможности реализовывать свой улов и продукцию (рыбную муку) на основном для себя рынке сбыта. АДМ считает такую ситуацию неприемлемой и попросила разобраться первого вице-премьера Игоря Шувалова. Эксперты же увидели в этом несостоятельность как АДМ, так и минтаевой отрасли, об успехах которой ассоциация во главе с Германом Зверевым (на фото) говорит на совещаниях. В конце января АДМ разослала письма с одинаковым смыслом Игорю Шувалову, министру сельского хозяйства Николаю Федорову и министру экономического развития Алексею Улюкаеву. В них минтайщики пожаловались на китайскую систему оформления сопроводительных документов (сертификатов происхождения и здоровья). «В 2014 г. без проведения предварительных переговоров с российской стороной компетентным ведомством КНР AQSIQ был изменен порядок оформления сопроводительных документов, — написали в АДМ. — В частности, действиями AQSIQ затруднено взаимодействие в сфере рассмотрения и утверждения списков предприятий-экспортеров рыбопродукции в КНР. Составление таких списков намеренно затягивается китайской стороной, что создает трудности для свободного обращения рыбопродукции. Кроме того, китайская сторона без согласования с Россией вносит изменения в порядок получения документов для экспорта рыбной муки в КНР, что дает преференции для китайских компаний, являющихся единственными посредниками для доступа российских предприятий на рынок КНР». Позже в своем блоге глава АДМ Герман Зверев уточнил позицию КНР продовольственным эмбарго со стороны России. «В августе прошлого года Россия была вынуждена применить антисанкции в отношении ряда государств, перешедших к открытому политическому и экономическому давлению на нашу страну. По заявлению руководства Россельхознадзора, сразу же после этого начался поиск поставщиков запретных товаров в других странах. Естественно, начали переговоры с КНР. Однако ответные действия китайских коллег были, мягко говоря, странными», — поведал Зверев, объяснив, что Китай стал требовать открыть доступ мясным китайским предприятиям в Россию практически без инспекции производственных линий. Потом к мясу подверстали еще и рыбу. «Китайское ведомство утверждает список российских рыбопромысловых судов, которым разрешено поставлять свою продукцию в КНР. Процедура составления таких списков очень длительная и запутанная. В минувшем году процедура зашла в тупик. Все необходимые сведения были подготовлены ФГБУ «Нацрыббезопасность» еще весной, все необходимые официальные обращения были направлены Россельхознадзором еще летом, все необходимые консультации состоялись, но… До сих пор 18 российских предприятий несут убытки. Китайское компетентное ведомство вот уже полгода «изучает» полученный список и не проявляет готовности внести в него изменения. Одновременно российской стороне предлагают сделку — в обмен на обновление списка российских рыбопромысловых судов разрешить импорт в Россию рыбопродукции с нескольких десятков китайских рыбоперерабатывающих предприятий», — написал в блоге Зверев. Не сумев решить данную проблему, российские предприятия вынуждены использовать для поставок в Китай офшорные компании из Южной Кореи. «Ситуация действительно абсурдная: китайцы по факту запретили сертификацию нашей рыбы, поставляемой с ряда предприятий и даже отдельных судов. Почему они это сделали — для меня остается загадкой. Но пытаться решить данный вопрос с китайской стороной, судя по всему, Герману Звереву не удается. Каково же будет содействие (и будет ли?) со стороны членов нашего правительства — пока мне трудно сказать», — прокомментировал Александр Ефремов, генеральный директор ОАО «Южморрыбфлот». Не исключено, что содействия АДМ Шувалов и Ко может не оказать по той причине, что Россия живет в условиях объявленного Западу продовольственного эмбарго, когда актуальным стал призыв федеральных властей поставлять больше рыбопродукции на свой внутренний, российский рынок. «Насыщение отечественного рынка качественной и доступной российской рыбной продукцией — это приоритетная задача. Росрыболовство в настоящее время разрабатывает меры стимулирования, направленные на увеличение поставок рыбы на российский берег. При этом к вопросу насыщения внутреннего рынка необходимо подходить с точки зрения его потребностей в конкретных видах водных биоресурсов. Например, минтай, о котором в данном случае идет речь, на российском рынке не потребляется в том объеме, в котором добывается рыбаками. Если говорить о ситуации с поставками в Китай, то вопрос включения или исключения рыбодобывающих предприятий в списки импортеров в КНР не входит в сферу компетенций Федерального агентства по рыболовству», — сообщили корр. «К» в пресс-службе Росрыболовства. Олег Братухин, председатель совета директоров ЗАО «Русская пелагическая компания», эксперт в области рыболовства: «Наши рыбаки попали в сложную ситуацию. И Герман Зверев вынужден обращаться за поддержкой в правительство, поскольку вопрос экспорта в КНР для минтайщиков — это вопрос выживания. Уточню, что речь идет об экспорте в КНР практически необработанного минтая — минтая без головы. Есть ли альтернатива для продукции из минтая? Конечно. Мировой рынок продукции из минтая глубокой переработки (прежде всего, филе минтая) является гораздо более развитым и широким, чем рынок безголовки, фактически существующий в значительном объеме только в КНР. Кстати сказать, именно на этот мировой рынок продукции глубокой переработки поставляют филе, которое производят из нашей безголовки те же китайцы. В целом разнообразная продукция из минтая очень востребована в мире и из нее выпускаются сотни наименований востребованной продукции. К примеру, немецкие предприятия производят из филе минтая более двухсот наименований разнообразной продукции для всей Европы. Япония производит огромный спектр продукции, «съедая» практически всю икру минтая и весь сурими. У нас же не только ничего не делается в плане вывода на внутрироссийский рынок разнообразной продукции из минтая, но и наши минтайщики, за редким исключением, больше ничего и не могут, кроме как продавать на экспорт практически необработанное сырье, из которого уже на зарубежных предприятиях по глубокой переработке и, соответственно, для зарубежных покупателей выпускается огромный спектр полезнейшей продукции. АДМ — аутсайдер мирового рынка глубокой переработки, и у нее нет ни мотивации, ни современного флота для изменения ситуации. Очень странно по этому вопросу выглядит и позиция Росрыболовства». Александр Передня, директор департамента рыбного хозяйства и водных биоресурсов Приморского края: «В России ежегодно добывается в среднем около 4,5 млн т морепродукции. Исходя из расчета нормы потребления в ней — 22 кг на человека в год — у нас останется еще 1,3 млн т, которые можно с успехом экспортировать за рубеж (с пользой для отечественной экономики и федерального бюджета) или же пытаться реализовать на внутреннем рынке. Конечно, во всем необходим разумный подход, и экспортировать желательно не биосырье, а продукцию глубокой переработки. Поэтому в ситуации с минтаем я вижу два параллельных способа ее разрешения. С одной стороны, надо убирать бюрократические барьеры для нашего экспорта в КНР, активно привлекая для этой цели представительство Росрыболовства в Китае. А с другой — необходимо стимулировать потребление рыбопродукции (минтая в том числе) внутри России, в частности через создание эффективной системы гарантированных госзакупок. Но здесь также нужно соблюдать определенную осторожность, чтобы не скатиться в режим «обязаловки» и диктата бизнесу со стороны государства». Между тем сложившаяся ситуация определенным образом характеризует и саму АДМ. «Тот факт, что барьер на пути экспорта только в одну страну ставит отрасль на край обрыва, весьма показателен. Это хорошая иллюстрация несостоятельности радужной информации как об успехах АДМ, так и в целом о состоянии дел в отрасли, — считает Братухин. — А именно подобную информацию АДМ распространяла на протяжении многих лет: взять хотя бы совершенно безосновательные высказывания Германа Зверева о заслугах возглавляемой им АДМ в становлении минтаевой индустрии (сделанные на семинаре, организованном Всемирным банком) или гордые заявления о том, что «мы» завоевали китайский рынок. Стоит внимательно взглянуть и на материалы, размещенные на сайте АДМ. Их содержимое по большей части — конъюнктурная профанация для решения каких-то сиюминутных вопросов. В более же широком смысле возникшая ситуация является наглядной демонстрацией того, что в отрасли, мягко говоря, что-то не так, а если точнее, то это демонстрация последствий отсутствия выверенной государственной политики в области рыболовства. Сформированная система, которая отдала бизнесу биоресурсы (квоты) сначала на 5, затем на 10 лет без всяких обязательств перед владельцем биоресурсов — государством, включая и то, как и насколько эффективно будет использовано это общенациональное достояние (квоты), нуждается в изменении. Сейчас обсуждается вопрос о закреплении квот уже на 25 лет. И если такое решение будет принято в рамках существующей системы управления биоресурсами — наша рыбная отрасль обречена, в лучшем случае, и далее пребывать в списке аутсайдеров». По данным Росрыболовства по состоянию на 2 февраля 2015 г., вылов минтая в Дальневосточном бассейне составил 199,1 тыс. т, что меньше прошлогоднего показателя на 12,9 тыс. т: работу рыбаков затрудняют неблагоприятные погодные условия в Охотском и Беринговом морях. Средний уровень загрузки холодильников Приморского края — 64%. Стоимость доставки рыбопродукции из Владивостока до Москвы — 8,1-8,5 руб./кг.
http://konkurent.ru/ekonomika/601-ko...aciya-adm.html
trusha вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 11:46. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 449-50-61, ф. (812) 449-50-62, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2020

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Top.Mail.Ru