Аналитик
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 806
Благодарности:
отдано: 223
получено: 64/59
|
Как это может смущать?
"7310 Цистерны, бочки, барабаны, канистры, ящики и аналогичные емкости, из черных металлов, для любых веществ (кроме сжатого или сжиженного газа) вместимостью не более 300 л, с облицовкой или теплоизоляцией или без них, но без механического или теплотехнического оборудования"
|
Смущает, то что мой контейнер вряд ли подходит под определение "резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости", там где ящики это с объемом до 300 литров, а у меня 7200
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
там где ящики это с объемом до 300 литров, а у меня 7200
|
Так Вам же написали прежде
Цитата
если не более 300 л объем, то сюда 7310100000, если более сюда 7309009000
|
Что касается
Цитата
Смущает, то что мой контейнер вряд ли подходит под определение "резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости"
|
то этого, определённо, не следует смущаться, ибо "ящик" - это и есть "ёмкость".)
Ёмкость — предмет (сосуд, вместилище), используемый для хранения какого-либо вещества.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,507
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,393/1,226
|
Воздухозаборник двигателя ведь не вещество? На англ. языке в тексте 7309 и 7310 for any material....
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 31,039
Благодарности:
отдано: 3,097
получено: 8,210/6,693
|
Воздухозаборник двигателя ведь не вещество? На англ. языке в тексте 7309 и 7310 for any material....
|
Воздухозаборник вполне себе материален
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 29,585
Благодарности:
отдано: 8,203
получено: 7,125/6,221
|
Воздухозаборник вполне себе материален
|
А зачем его вообще отдельно декларировать?
Или он пустой едет?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 31,039
Благодарности:
отдано: 3,097
получено: 8,210/6,693
|
А зачем его вообще отдельно декларировать?
Или он пустой едет?
|
Наверное пустой, иначе вопросов не было бы.
Кстати, если воздухозаборник будет в этом ящике туда/сюда мотаться часто, то можно его как многооборотку оформить.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 29,585
Благодарности:
отдано: 8,203
получено: 7,125/6,221
|
Наверное пустой, иначе вопросов не было бы.
Кстати, если воздухозаборник будет в этом ящике туда/сюда мотаться часто, то можно его как многооборотку оформить.
|
Мне кажется он с товарчиком, нетто - брутто указано, серийники
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
Воздухозаборник двигателя ведь не вещество? На англ. языке в тексте 7309 и 7310 for any material....
|
В ТН ВЭД ЕАЭС тоже нет "for any material".
Вещество - одна из форм материи, состоящая из фермионов или содержащая фермионы наряду с бозонами; обладает массой покоя, в отличие от некоторых типов полей, как например электромагнитное.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.07.2016
Сообщений: 7,507
Благодарности:
отдано: 1,088
получено: 1,393/1,226
|
Воздухозаборник вполне себе материален
|
А еще он веществен .
Цитата
( Quantum satis » )
В ТН ВЭД ЕАЭС тоже нет "for any material".
Вещество - одна из форм материи, состоящая из фермионов или содержащая фермионы наряду с бозонами; обладает массой покоя, в отличие от некоторых типов полей, как например электромагнитное.
|
Прекрасно . Но это не меняет того факта, что воздухозаборник - изделие (хотите - из вещества, хотите - из материала), а вовсе не является ни веществом, ни материалом.
Нет, я не возражаю против классификации этого товара в товарной позиции 7309. Тем более, что в Пояснениях к 7310, которая является аналогичной товарной позицией, но предназначенной для классификации емкостей меньшей вместимости, присутствуют "печеньки", которые и не вещество, и не материал вроде бы, а вновь "изделие из материала". Но перевод "для любых веществ" в текстах этих товарных позиций мне совсем не нравится, поскольку "материал" - понятие более емкое, чем "вещество", т.к. предполагает и смесь веществ, по крайней мере. Такой перевод сужает, на мой взгляд, круг того, для чего предназначены эти емкости. Возможно, составители под "материалами" подразумевали любые изделия вообще. Но "вещества" совсем, что называется, "не катит". Когда переходим на уровень субпозиций в 7309, опять упираемся в "для твердых веществ". Согласитесь, совсем некорректно, если говорить о воздухозаборнике.
|
Последний раз редактировалось I-P; 24.11.2020 в 17:38..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
воздухозаборник - изделие (хотите - из вещества, хотите - из материала), а вовсе не является ни веществом, ни материалом.
|
Просто Вы слишком узко истолковываете понятие "вещество".
А оно несколько шире Вашего толкования.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 12:04. Часовой пояс GMT +3.
|
|