Иностранные бренды снова нельзя ввозить без разрешения

[Робот TKS.RU #1]

Обсуждение материала Иностранные бренды снова нельзя ввозить без разрешения


Ввозить в Россию товары иностранных брендов, без разрешения правообладателя, снова не безопасно. Петербургская компания убедилась в этом в арбитражном суде, где ее приговорили к штрафу за ввоз строительных касок

Представители "ФАП" возражали: товар был куплен у эстонского посредника Skydda Ou, который в свою очередь купил его у UVEX.

Конечно всем хорошо: Правообладатель стрижет дополнительные купюры с перепродажи, т.е. с официального дистрибьютера или дилира+ с перепродажи в россию,Городинсский и портнеры стрижет купюры с правообладателя и не только с UVEX а тек же с Ворд Бразерс и тд.Таможня стрижет опять же купюры с представителей правообладателя 500000 рябчиков за контроль интелектуалки, только в итоге сумируя затраты , себестоимость ложиться на нас с Вами ,конечных потребителей, что в свою очередь выливается в повышение стоимости товаров и инфляционные проценты по стране!А если на все положит руку любой правообладатель через 3х посредников с их коммисионными и еще заплатит судам, а тем все равно за какие деньги они будут покупать туалетную бумагу.т.к. зарплата у них по 100000 и выше+ поощрение за принятие решения в определенную пользу.Тогда будем мы подтираться местной газетой.
Вопрос о паролельном импорте поднимался не раз, в примере США, где не пошли на поводу у производителя брендов. Должна быть конкуренция. И в этом случае ФАС должен отработать свои зарплаты.!!! А наша страна с полным отсутствием, любого производства товаров народного потреблнения, я не считаю нефть и газ,не должна становиться дойной коровой запада. Мы и так живем не сладко, благодоря нашим "Верхам"

А ведь всё правильно говорит регион)))) Вот и не удивляйтесь потом откуда в стране инфляция, в то время как в остальном мире дефляция...

[Gwenko]

хм...для этого, полагаю, в контрактах с фирмой-изготовителем(она же чаще всего и является правообладателем) надо прописывать,что товар закупается для перепродажи в третьи страны и что фирма изготовитель отказывается от любых претензий касаемо назначения,использования и пр пр пр данного товара по order confirmation №....

Аналогично и покупатель требует с посредника письмо от правообладателя,дескать разрешаем ввезти и не будет проблем.

А по-хорошему,производства сейчас хватает везде, один бренд корячится-находим другой,менее проблемный, и продаем его...кризис,господа,не нужны продажи,реклама и вытекающие оттуда бабки - сидите на своих правах дальше :-Р, Desmon накосячил в своих сертификатах - один раз съедим,в след.раз привезем Tefcold или JBG

Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак

"Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия". (конец цитаты)

И наоборот (от себя).

На сайте производителя есть ссылка на дочернюю компанию концерна “UVEX ARBEITSSCHUTZ GmbH” (Германия), базируется данная компания в СПБ, в партнерах у них числятся весьма известные участники этого рынка. О чем это говорит? Дело ясное, что дело тёмное. Скорее всего решили натянуть конкурентов, и всё. А самый гуманный, неподкупный, и самый Российский суд в мире им в этом пошел на встречу, несмотря на противоположные судебные решения по подобным спорам. Это только за бугром можно тыкать всех аналогичными делами, а у нас каждый судья сам себе голова семи пядей во лбу.

[Аграрий]

ФАП'у надо ссылаясь на форс-мажор вернуть товар эстонцу, забрать у него свои деньги взад, и пусть эстонец разбирается с изготовителем - почему нельзя продавать эту шнягу в Россию. И пусть их товар у них в ЕС гниёт, раз они такие хитрые...

Даешь китайский АДИБАС и РУМУ, а каски у военных надо было закупить - отечественный производитель (прапорщик Шматко).

[Тисс]

Интересно, а если возить через Казахстан проблемы будут те-же, или они защищают интересы свои и таможенного союза а не интересы иностранного поставщика в ущерб своей стране?