АП 16.3

Помогите! Кто сталкивался или столкнулся с возбуждением дела по ст 16.3.

Составили протокол и завели дело за отсутствие лицензии на спиртосодер. прод. согласо новому зак-ву. Дело возбудили до письма Бельянинова. Мы (организация), считаем это не правомерно. Помогите советом как отстоять за нашу провоту. Лицензия уже есть.

[кальмар]

да коллега большая проблема.................

Не спеши с нервяком. Сядь, собери вокруг себя кодексы, ЭТО ПИСЬМО и начни просто читать. В ходе прочтения у тебя обязательно появятся варианты, после чего начинай писать письмо на имя нач там. не угрожай, не скули, а излагай сухую суть : такого то числа, там то, нами были поданы документы...., в ходе таможенного оформления сотрудник таможни в соответствии с там. кодексом не потребовал данного документа и т.д................... В конце письма С Уважением! попросите предоставить разъяснения по данному факту и с разъяснениями на консультацию к адвокату (обязательно по таможенным вопросам) и после консультации второе письмо с конкретными пунктами законодательства и просьбой принять правильное решение. Если ТЫ дал всю инф правильно ДОЛЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОЛУЧИТЬСЯ!

Если операции осуществлялись после 1 июля, то у Вас практически нет шансев. Закон вступил в силу и никакие подзаконные акты вышедшие с опозданием не могут служить оправданием.

Больше спасибо за отклик. На сегодняшний день, мы стараемся так и поступать, не скулить, не угражать, а просто излагать юридические факты на дружелюбной ноте, при этом, перерывая всю законодательную базу. "Нарыли" с юристами много интересного включая судебную практику но!! У ФТС и ЦТУ своя точка зрения, даже несмотря на то, что ВСЕ дела по нетарифке проиграны таможней. Нам ОЧЕНЬ не хочется доводить дело до суда. Может кто поделится опытом, как поступить может кто уже сталкнулся с подобной проблемой и далее действовать совместно? (помимо д. к.)

Прочитайте статью внимательно - на наш взгляд - это у таможни нет шансов. Объективная сторона в статье дана исчерпывающе. Обжалуйте Постановление таможни ( если оно - постановление - есть). Интересно - какая таможня?

Уважаемая ки-ки, а что значит: "исчерпывающе". Законодательство (я подчёркиваю, законодательство) о регулировании внешнторговой деятельности (в частности ФЗ 171 с изм.) несоблюдено

постановления еще нет. *Внешнеторговая деятельность регулируется 164-ФЗ и только. 171 ФЗ это то, что на поверхности. между 164 ФЗ и 171 ФЗ огромная пропасть *которую упорно не хотят видеть в ЦТУ.

Как я рад был бы с Вами согласиться, но ст.3 указанного Вами закона говорит о другом.

Я имел ввиду ФЗ-164