Переход права собственности на товар согласно Инкотермс 2010

[Thule]

Всем, доброго времени суток.

Помогите, пожалуйста, разобраться в какой момент к покупателю переходит право собственности на товар.

В договоре прописано так "Право собственности на товар переходит к покупателю в момент поставки товара, согласно инкотермс2010. Поставка производится на условиях Ex Works (инкотермс 2010) со склада продавца, если иное не предусмотрено инвойсом." Больше в договоре ничего нет.

Сейчас пришел товар и в инвойсе указано CIP Kotka.
Правильно ли я понимаю, что право собственности на товар переходит к покупателю в Финляндии при передаче перевозчику? Или же на складе продавца (Склад находится не в Финляндии)?

[Vovez]

Всем, доброго времени суток.

Помогите, пожалуйста, разобраться в какой момент к покупателю переходит право собственности на товар.

В договоре прописано так "Право собственности на товар переходит к покупателю в момент поставки товара, согласно инкотермс2010. Поставка производится на условиях Ex Works (инкотермс 2010) со склада продавца, если иное не предусмотрено инвойсом." Больше в договоре ничего нет.

Сейчас пришел товар и в инвойсе указано CIP Kotka.
Правильно ли я понимаю, что право собственности на товар переходит к покупателю в Финляндии при передаче перевозчику? Или же на складе продавца (Склад находится не в Финляндии)?

Нет в Инкотермс перехода права собственности.

[ThickAsABrick]

...
В договоре прописано так "Право собственности на товар переходит к покупателю в момент поставки товара, ...

Договором установлен момент перехода права собственности. А не ИНКОТЕРМСОМ, как уже сказал Vovez

[stasiboro]

Всем, доброго времени суток.

Помогите, пожалуйста, разобраться в какой момент к покупателю переходит право собственности на товар.

В договоре прописано так "Право собственности на товар переходит к покупателю в момент поставки товара, согласно инкотермс2010. Поставка производится на условиях Ex Works (инкотермс 2010) со склада продавца, если иное не предусмотрено инвойсом." Больше в договоре ничего нет.

Сейчас пришел товар и в инвойсе указано CIP Kotka.
Правильно ли я понимаю, что право собственности на товар переходит к покупателю в Финляндии при передаче перевозчику? Или же на складе продавца (Склад находится не в Финляндии)?

Ну, при такой корявой формулировке можно ровнять переход права собственности к переходу рисков.
Но лучше сбацать допник, определить переход права собственности

[Quantum satis]

Всем, доброго времени суток.

Помогите, пожалуйста, разобраться в какой момент к покупателю переходит право собственности на товар.

В договоре прописано так "Право собственности на товар переходит к покупателю в момент поставки товара, согласно инкотермс2010. Поставка производится на условиях Ex Works (инкотермс 2010) со склада продавца, если иное не предусмотрено инвойсом." Больше в договоре ничего нет.

Сейчас пришел товар и в инвойсе указано CIP Kotka.
Правильно ли я понимаю, что право собственности на товар переходит к покупателю в Финляндии при передаче перевозчику? Или же на складе продавца (Склад находится не в Финляндии)?

Переходит в Котке.
А вот в какой момент?... Следовало бы в договоре определить действие, этот момент определяющее.

[ThickAsABrick]

Переходит в Котке.
А вот в какой момент?... Следовало бы в договоре определить действие, этот момент определяющее.

Что переходит в Котке?
ТС указал, что право собственности (по их чудовому договору) переходит на складе продавца при взаимном выполнении действий как то определено EXW.

[Quantum satis]

Что переходит в Котке?
ТС указал, что право собственности (по их чудовому договору) переходит на складе продавца при взаимном выполнении действий как то определено EXW.

Я вот это вижу.

В договоре прописано так "Право собственности на товар переходит к покупателю в момент поставки товара, согласно инкотермс2010. Поставка производится на условиях Ex Works (инкотермс 2010) со склада продавца, если иное не предусмотрено инвойсом."
Сейчас пришел товар и в инвойсе указано CIP Kotka.

Если поставка произошла в Котке (на условиях инвойса, как то и установлено контрактом) то и переход права собственности произошёл в Котке.

[ThickAsABrick]

Я вот это вижу...

Теперь и я увидел))))
Они не стали себя ограничивать, а договором привязали право собственности к исполнению обязанностей в соответствии с ИНКОТЕРМС для каждого конкретного случая. А чо, имеют право.

[Quantum satis]

Теперь и я увидел))))
Они не стали себя ограничивать, а договором привязали право собственности к исполнению обязанностей в соответствии с ИНКОТЕРМС для каждого конкретного случая. А чо, имеют право.

На мой взгляд, важно определить не только место, но и время.
Можно было "привязать" время перехода права собственности к совершению определённого действия. Допустим, передаче товара одним лицом другому, зафиксированной актом приёма-передачи.

[zamza99]

Всем, доброго времени суток.

Помогите, пожалуйста, разобраться в какой момент к покупателю переходит право собственности на товар.

В договоре прописано так "Право собственности на товар переходит к покупателю в момент поставки товара, согласно инкотермс2010. Поставка производится на условиях Ex Works (инкотермс 2010) со склада продавца, если иное не предусмотрено инвойсом." Больше в договоре ничего нет.

Сейчас пришел товар и в инвойсе указано CIP Kotka.
Правильно ли я понимаю, что право собственности на товар переходит к покупателю в Финляндии при передаче перевозчику? Или же на складе продавца (Склад находится не в Финляндии)?

Всем здарова!
Как совершенно справедливо было замечено - Инкотермс не регулирует переход права собственности, но регулирует переход рисков. Это проще запомнить, чем понять.)
Что, на мой взгляд, необоснованно упущено в ветке (если речь идет о российском юрлице):
* С практической точки зрения, момент перехода права собственности важен для определения стоимости активов, а товарный запас - это актив, выраженных в иностранной валюте.
* По правилам бухучета, активы, стоимость которых выражены в иностранной валюте приходуются на день перехода права собственности по курсу ЦБ РФ.
* Таким образом, бухгалтеру, если он читает контракты, а он их в 99-ти из 100 не читает, нужен совершенно прозрачный документ, в котором эта дата существует. Тогда ни у налоговой ни у таможни, в случае, например дополнительной проверки, вопросов не возникает.
Если, повторюсь, речь идет о российской компании импортере, то на практике, сложилась традиция приходовать товар по дате регистрации ДТ. Удобно, как не крути. И распоряжаться товаром ты можешь в полной мере без ограничений, и дата курса обозначена во вполне себе "железобетонном" документе - ДТ.
Так вот. Если случится так, что по договору у вас переход собственности, на складе в стране Х, и есть документ, а оприходован товар иным числом, то вы либо увеличили стоимость актива, либо его занизили. Во всеми вытекающими последствиями, как говорится. И на "техническую ошибку" вы уже не сможете пинять.

Так вижу.