ИНН нерезидента

[пенсионер]

Логика требования понятна, просто в силу отсутствия практики я не думал, что ПО таможни
может быть настроено на такой случай. Смотрите. Если иностранная организация заявляет ИМ 70 то почти очевидно, что она ( суки ) хочет реализовать товар РФ и не уплатить налоги. Если так, то она должна встать на налоговый учет. Было бы интересно проверить мое прозрение. Заявить ИМ40 ( условия поставки DDP ). В этом случае ранее аналогичных требований по ИНН точно не было, зуб даю.

Применительно

Письмо Федеральной налоговой службы от 3 марта 2021 г. № КВ-4-14/2725@ О постановке на учет иностранной компании

https://www.garant.ru/products/ipo/p...9boaq379210748

[Quantum satis]

Насколько я знаю, если договор не зарегистрирован в ОТП, платежи (в данном случае сборы) таможня не спишет.
А для каких целей им ИНН - мне не ведомо. Сборы же тампред оплачивает.

Да. Но эти деньги надо "закрепить" на уникальном идентификаторе декларанта. У резидента это ИНН. Соответственно, должен такой идентификатор быть и у нерезидента, с точки зрения таможни.

[Quantum satis]

Логика требования понятна, просто в силу отсутствия практики я не думал, что ПО таможни
может быть настроено на такой случай. Смотрите. Если иностранная организация заявляет ИМ 70 то почти очевидно, что она ( суки ) хочет реализовать товар РФ и не уплатить налоги. Если так, то она должна встать на налоговый учет. Было бы интересно проверить мое прозрение. Заявить ИМ40 ( условия поставки DDP ). В этом случае ранее аналогичных требований по ИНН точно не было, зуб даю.

Применительно

Письмо Федеральной налоговой службы от 3 марта 2021 г. № КВ-4-14/2725@ О постановке на учет иностранной компании

https://www.garant.ru/products/ipo/p...9boaq379210748

А это-то к описанной ситуации каким боком?
Письмо касается случая, когда иностранная организация оказывает российским лицам - поставщикам товаров услуги по размещению предложений о приобретении (реализации) товаров в сети "Интернет".

[IM-EX]

Логика требования понятна, просто в силу отсутствия практики я не думал, что ПО таможни
может быть настроено на такой случай. Смотрите. Если иностранная организация заявляет ИМ 70 то почти очевидно, что она ( суки ) хочет реализовать товар РФ и не уплатить налоги. Если так, то она должна встать на налоговый учет. Было бы интересно проверить мое прозрение. Заявить ИМ40 ( условия поставки DDP ). В этом случае ранее аналогичных требований по ИНН точно не было, зуб даю.

Применительно

Письмо Федеральной налоговой службы от 3 марта 2021 г. № КВ-4-14/2725@ О постановке на учет иностранной компании

https://www.garant.ru/products/ipo/p...9boaq379210748

ТК не ограничивает завершение процедуры ИМ 70 только процедурой ИМ 40.
Но тем не менее ст. 237 предусматривает возникновение обязанности уплаты. А далее НК уже требует при наличии обязанностей об уплате налогов и сборов регистрацию в 5 дней.
Так что по логике требование законно.
p.s. И при ИМ 40 (даже на DDP) такая же хрень будет, т.к. тампред всего лишь солидарную ответственность несет по уплате. То что раньше пропустили не показатель.

[Quantum satis]

ТК не ограничивает завершение процедуры ИМ 70 только процедурой ИМ 40.
Но тем не менее ст. 237 предусматривает возникновение обязанности уплаты. А далее НК уже требует при наличии обязанностей об уплате налогов и сборов регистрацию в 5 дней.
Так что по логике требование законно.

Как налоговая инспекция будет с нерезидентом воевать за уплату налогов - это её дело.
О другом речь.
Cовершенно правильно указано ThickAsABrick в #5.

В Республике Армения и Российской Федерации:
если в качестве декларанта выступает иностранная организация, не поставленная на учет в налоговом органе государства - члена Союза, таможенному органу которого подается ДТ, дополнительно к сведениям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 144 настоящего Порядка, указываются без пробелов код страны (региона или части страны) в соответствии с классификатором стран мира, в которой зарегистрирована организация, и регистрационный номер, присвоенный иностранной организации в стране регистрации, либо код налогоплательщика, присвоенный иностранной организации в стране регистрации, или его аналог

Вот тут и собака порылась, похоже, поскольку идентификатор был сформирован неверно.

[пенсионер]

А это-то к описанной ситуации каким боком?
Письмо касается случая, когда иностранная организация оказывает российским лицам - поставщикам товаров услуги по размещению предложений о приобретении (реализации) товаров в сети "Интернет".

Я же написал, применительно. Из письма вывод такой, зарабатываешь в РФ- плати.

[пенсионер]

ТК не ограничивает завершение процедуры ИМ 70 только процедурой ИМ 40.
Но тем не менее ст. 237 предусматривает возникновение обязанности уплаты. А далее НК уже требует при наличии обязанностей об уплате налогов и сборов регистрацию в 5 дней.
Так что по логике требование законно.
p.s. И при ИМ 40 (даже на DDP) такая же хрень будет, т.к. тампред всего лишь солидарную ответственность несет по уплате. То что раньше пропустили не показатель.

Не знаю, что там пишется в ДТ, но за иностранца тампред может заплатить платежи, в данном случае сборы.

[Quantum satis]

Я же написал, применительно. Из письма вывод такой, зарабатываешь в РФ- плати.

Помещая товар под ИМ70, нерезидент ничего не зарабатывает в РФ.

[пенсионер]

Помещая товар под ИМ70, нерезидент ничего не зарабатывает в РФ.

ОН явно намерен продать товар. Я тут подозреваю " схему" жадных иностранцев. Типа для своих контролирующих органов видно из документов, что мы продали не РФ и везем не в РФ

[Quantum satis]

ОН явно намерен продать товар.

Намерения налогами не облагаются.

Я тут подозреваю " схему" жадных иностранцев. Типа для своих контролирующих органов видно из документов, что мы продали не РФ и везем не в РФ

Это схема для обхода санкций. Которую тут регулярно обсуждают.