Лицензия на магнетрон

[Чучмек]

Однако же все равно не нахожу в реестре РКН ни одного магнетрона

чего гадать-то? Напиши запрос в РКН,мол, "требуется лицензия на ввоз магнетрона такого-то? или нет?".

ответят "не требуется" - будешь таможне заместо лицензии показывать.

[anaheim]

чего гадать-то? Напиши запрос в РКН,мол, "требуется лицензия на ввоз магнетрона такого-то? или нет?".

ответят "не требуется" - будешь таможне заместо лицензии показывать.

Нашел вот ваши мысли насчет магнетронов: https://forum.tks.ru/archive/index.php?t-322154.html

"Я, кажется, уже как-то раз говорил про письмо Роскомнадзора, в котором магнетроны были признаны "не являющимися РЭС/ВЧУ"."

А письмо не сохранилось?)

[Чучмек]

Нашел вот ваши мысли насчет магнетронов: https://forum.tks.ru/archive/index.php?t-322154.html

"Я, кажется, уже как-то раз говорил про письмо Роскомнадзора, в котором магнетроны были признаны "не являющимися РЭС/ВЧУ"."

А письмо не сохранилось?)

нет, конечно.

[MPT certification]

Нашел вот ваши мысли насчет магнетронов: https://forum.tks.ru/archive/index.php?t-322154.html

"Я, кажется, уже как-то раз говорил про письмо Роскомнадзора, в котором магнетроны были признаны "не являющимися РЭС/ВЧУ"."

А письмо не сохранилось?)

Там с этим письмом все мутно. Потом выходило письмо о том что это письмо не действительное и т.д.
Короче забудьте о нем. Считайте что его нет и как Вам порекомендовали напишите в РКН запрос с тех. описанием.

[MPT certification]

Хотя ладно. Скину сюда все а там уже сами думайте.
https://minprom.ru/wp-content/upload...%B0%D0%BC..pdf
Это письмо которое вы ищите
Вот еще вроде нашлось письмо с подтверждением того письма
https://ftp.totalkip.ru/report.local...sonic_7502.pdf
Но рекомендую еще сразу ознакомиться с арбитражным делом
А65-1299/2015
https://ras.arbitr.ru/
и сейчас найти уже не получается но были какие-то противоречивые письма. Прям виде письмо по памяти которое отменяло исходное письмо и были какие-то разборки.

[Сампер]

Хотя ладно. Скину сюда все а там уже сами думайте.
https://minprom.ru/wp-content/upload...%B0%D0%BC..pdf
Это письмо которое вы ищите
Вот еще вроде нашлось письмо с подтверждением того письма
https://ftp.totalkip.ru/report.local...sonic_7502.pdf
Но рекомендую еще сразу ознакомиться с арбитражным делом
А65-1299/2015
https://ras.arbitr.ru/
и сейчас найти уже не получается но были какие-то противоречивые письма. Прям виде письмо по памяти которое отменяло исходное письмо и были какие-то разборки.

Это письма про ультразвук, а речь в топике о магнетронах, это совсем другое устройство.
И да было письмо о том, что магнетроны не являются ВЧУ, т.к. сами по себе ничего не излучают, а вырабатывают необходимую энергию определенной частоты, которая подается в другое устройство, которое уже излучает электромагнитные волны.
Информации об этом в инете полно, а вот самого письма нет.

[MPT certification]

Это письма про ультразвук, а речь в топике о магнетронах, это совсем другое устройство.
И да было письмо о том, что магнетроны не являются ВЧУ, т.к. сами по себе ничего не излучают, а вырабатывают необходимую энергию определенной частоты, которая подается в другое устройство, которое уже излучает электромагнитные волны.
Информации об этом в инете полно, а вот самого письма нет.

Да, чето затупил.
По магнетронам нашел о чем Вы но письма такого не было. Может и получал кто заключение ГРЧЦ но в открытый доступ не выкладывал. Мы на печи с магнитронами делали именно лицензию. Но на итоговые изделия а не отдельно на магнетроны. Как запчасти скорее всего ввозят все.
https://sudact.ru/arbitral/doc/hfEBRpYPyilK/
В судебной практике есть обратное, мол надо.

[Чучмек]

...
И да было письмо о том, что магнетроны не являются ВЧУ, т.к. сами по себе ничего не излучают...

и это - полный бред.



вот с этой вот "петли связи",на верхней картинке названной "антенной", СВЧуха и прёт в открытое пространство.

[ThickAsABrick]

...
https://sudact.ru/arbitral/doc/hfEBRpYPyilK/
В судебной практике есть обратное, мол надо.

Надо на что, на магнетрон? Вы же сами привели ссылку. По ней: "Это следует также из письма уполномоченного органа – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 30.05.2017 № 06-47773, сообщившего на запрос представителя общества, что информация о том, входит или не входит ввезенная обществом высокочастотное устройство (микроволновая лабораторная печь SPEED WAREENTRY) в Перечень товаров,..."

[Сампер]

и это - полный бред

вот с этой вот "петли связи",на верхней картинке названной "антенной", СВЧуха и прёт в открытое пространство.

Дык я и не возражаю. Надо конкретный товар смотреть есть там излучатели или нет.