Нотификация на части в оборудовании

[customvl8]

Подскажите по такому вопросу:
Есть оборудование, включенное в 2.19. В составе оборудования есть процессор с функцией шифрования. На оборудование нет нотификации, но есть нотификация на этот процессор. В оборудовании только процессор имеет шифрование.
Знаю, что есть такая практика использования НТФ на части (а не НТФ на оборудование), но есть ли НПА, которые разрешают так делать?

[IrinaN]

Подскажите по такому вопросу:
Есть оборудование, включенное в 2.19. В составе оборудования есть процессор с функцией шифрования. На оборудование нет нотификации, но есть нотификация на этот процессор. В оборудовании только процессор имеет шифрование.
Знаю, что есть такая практика использования НТФ на части (а не НТФ на оборудование), но есть ли НПА, которые разрешают так делать?

в большинстве позиций 2.19 написано "...и их части имеющие функции шифрования "
мне кажется отсюда ноги растут

[Sir ELBelka]

Подскажите по такому вопросу:
Есть оборудование, включенное в 2.19. В составе оборудования есть процессор с функцией шифрования. На оборудование нет нотификации, но есть нотификация на этот процессор. В оборудовании только процессор имеет шифрование.
Знаю, что есть такая практика использования НТФ на части (а не НТФ на оборудование), но есть ли НПА, которые разрешают так делать?

Я в такой ситуации пишу в 31 графе, что присутствует процессор и данные из нотификации: модель, производитель. И нотификацию в 44 графу пихаю.

[customvl8]

Я в такой ситуации пишу в 31 графе, что присутствует процессор и данные из нотификации: модель, производитель. И нотификацию в 44 графу пихаю.

Да, тоже так пишем. Возникли сомнения, так как в сравнении с СС, ДС, СГР модель должна совпадать с моделью оборудования. А вот с НТФ не совсем понятно где нормативка, разрешающая делать по-другому.
Но вот Ирина интересную мысль предложила. Как бы только таможня не трактовала по-другому

[MPT certification]

Подскажите по такому вопросу:
Есть оборудование, включенное в 2.19. В составе оборудования есть процессор с функцией шифрования. На оборудование нет нотификации, но есть нотификация на этот процессор. В оборудовании только процессор имеет шифрование.
Знаю, что есть такая практика использования НТФ на части (а не НТФ на оборудование), но есть ли НПА, которые разрешают так делать?

Это так не работает.
Практически 90% импортируемых ноутбуков имеет Windows 10|11 на который есть нотиф. Но нотификацию на ноутбуки нужно делать отдельно.
Насколько часто это "прокатывает" Вам лучше у коллег Выше спросить, но если вопрос в правильности то нет.
Готовое изделие должно иметь нотификацию на себя если попадает по коду и назначению в пункт 2.19. Ссылка на наличие нотификации на комплектующие некорректна.
http://clsz.fsb.ru/files/download/pe...azdel_2.19.pdf
Машины вычислительные и их части, имеющие функции шифрования (криптографии)
Подразумевается что нотификация оформляется и на их части имеющие шифрование. А не что сделав на части можно не делать на само изделие. Тут по-моему нет никакого мутного написания которое могло бы увести в "можно не делать на изделие если есть на комплектующие".

[Sir ELBelka]

Это так не работает.
Практически 90% импортируемых ноутбуков имеет Windows 10|11 на который есть нотиф. Но нотификацию на ноутбуки нужно делать отдельно.
Насколько часто это "прокатывает" Вам лучше у коллег Выше спросить, но если вопрос в правильности то нет.
Готовое изделие должно иметь нотификацию на себя если попадает по коду и назначению в пункт 2.19. Ссылка на наличие нотификации на комплектующие некорректна.

Нотификацию на ноутбуки нужно делать отдельно, потому что там есть процессор, как минимум, а еще может быть видеокарта, сетевая плата и вайфай/блютуз модуль, и всё это будет иметь шифрование.

Поэтому, по аналогии с виндоус 10, можно на каждый из компонентов, выполняющих функцию шифрования, приложить нотификацию. Если они есть и зарегистрированы отдельно.

[MPT certification]

Нотификацию на ноутбуки нужно делать отдельно, потому что там есть процессор, как минимум, а еще может быть видеокарта, сетевая плата и вайфай/блютуз модуль, и всё это будет иметь шифрование.

Поэтому, по аналогии с виндоус 10, можно на каждый из компонентов, выполняющих функцию шифрования, приложить нотификацию. Если они есть и зарегистрированы отдельно.

Нет, не по этому. А потому что это готовое изделие.
Даже если будут нотификации на все составляющие части Вы не можете просто перечнем приложить нотификации на все составные части и сказать что на само изделие на стали делать т.к. есть нотификация на: ОС, модуль вайфай/блютуз, сетевую карту, видео карту, материнку и т.д.
Вы везете котовое изделие а не набор лего.

[IrinaN]

Нет, не по этому. А потому что это готовое изделие.
Даже если будут нотификации на все составляющие части Вы не можете просто перечнем приложить нотификации на все составные части и сказать что на само изделие на стали делать т.к. есть нотификация на: ОС, модуль вайфай/блютуз, сетевую карту, видео карту, материнку и т.д.
Вы везете котовое изделие а не набор лего.

Думаю что пример именно с ноутбуком , в данном ключе не совсем корректен. Уважаемый Sir ELBelka прав.
Но то что можно приложить нотификацию на процессор вместо нотификации на все изделие - вариант рабочий - это так

[пенсионер]

.....Готовое изделие должно иметь нотификацию на себя если попадает по коду и назначению в пункт 2.19. Ссылка на наличие нотификации на комплектующие некорректна ......

...Вы везете котовое изделие а не набор лего.

Правильно ли я понял Вашу мысль ( помнится что то похожее даже писало ФСБ ) что если товар по коду и наименованию не попадает в 2.19 то нотификация не нужна даже если " внутри товара" есть часть требующая нотификацию ? Вот у стартера именно так. Например авто со встроенным компом современного Штирлиц. Нужна нотификация или нет ?

[MPT certification]

Правильно ли я понял Вашу мысль ( помнится что то похожее даже писало ФСБ ) что если товар по коду и наименованию не попадает в 2.19 то нотификация не нужна даже если " внутри товара" есть часть требующая нотификацию ? Вот у стартера именно так. Например авто со встроенным компом современного Штирлиц. Нужна нотификация или нет ?

Да, было письмо.
Раз
Два
Для примера приведу где точно не требуется нотификация и можно закрыть вопрос прикладыванием нотификации:
Везется примышленный станок комплектом. В комплекте есть ноутбук на который есть нотификация. Она прикладывается. Но везется именно комплекта поэтому не попало бы и так по коду/назначению.
Везется автомобиль, как готовое изделие. В нем есть андроид планшет для мультимедии. Опять же нотификация на автомобиль как и на планшет не требуется, но можете приложить если она есть.
Но тут скорее вопрос того как изделие везется. Если везется разбором и каждая отдельная часть декларируется отдельно то и ноутбук/планшет в составе изделия пойдет по коду попадающему в 2.19 и нет никаких причин таможне не затребовать отдельно на изделие. Так же и нет логики принять нотификацию на ОС/модули когда едет готовое изделие по коду.
Никаких писем, разъяснений разрешающих это не было.
Другой вопрос что в теории, в связи с усложнившимся получением нотификаций (санкции, невозможность получить доверку от изготовителя и т.д.) если была получена команда свыше закрывать глаза то это может быть в практике сейчас.
Но попытки приложить нотификацию на ОС при ввозе для примера ПК были всегда и до санкций. И тогда это работало это "прокатит/не прокатит". Позиции что так можно делать никакой орган никогда не высказывал.