перенос оформления на границы

[ИгорьЮ+]

вот этот вопрос крайне важен. У нас учВЭДы из одного региона могут по всей стране грузы получать, а взять к примеру фирмы из столицы и подмосковья, которые часто по всей стране работают. Нельзя же обязать всех товар в свой регионе сначала тащить, а потом в нужный адрес.
Если не продумают наличие автоматических связок из любого места (ТФК), с ЦЭДом по месту налоговой регистрации, то наплачемся.

Технология и связки давно проработаны на НУРах.
Единственный минус, в некоторых постах могут принять дт, когда товара фактически нет на свх или он находится в другом свх.

В ДВТУ это невозможно в принципе. Электронное взаимодействие с свх отработано на 100%

[Сампер]

Так и надо, на мой взгляд, сделать.
Все ДТ подаются "в одно дупло", вне зависимости от компетенций, регионов и прочей чешуи, а потом распределяются в зависимости от перечисленных обстоятельств и "степени нагруженности" должностных лиц по разным ЦЭД-ам.

Но в этом есть и огромный минус с т.з. обжалования действий таможни.
Если раньше я сам выбирал куда подавать ДТ, а значит знал суд в котором, в случае чего, мне придется судится с таможней, то теперь при привязке к ИНН весь Центральный регион, кроме МО, будет судиться в АС Москвы, а если сделают распределение от загрузки, то находясь в Спб ДТ можете попасть во Владик и при КТС на 100-200 т.р. на одних полетах в суд декларант потеряет больше.

[ИгорьЮ+]

Но в этом есть и огромный минус с т.з. обжалования действий таможни.
Если раньше я сам выбирал куда подавать ДТ, а значит знал суд в котором, в случае чего, мне придется судится с таможней, то теперь при привязке к ИНН весь Центральный регион, кроме МО, будет судиться в АС Москвы, а если сделают распределение от загрузки, то находясь в Спб ДТ можете попасть во Владик и при КТС на 100-200 т.р. на одних полетах в суд декларант потеряет больше.

В режиме видеоконференции ни разу не участвовали?

[FrAnt]

Но в этом есть и огромный минус с т.з. обжалования действий таможни.
Если раньше я сам выбирал куда подавать ДТ, а значит знал суд в котором, в случае чего, мне придется судится с таможней, то теперь при привязке к ИНН весь Центральный регион, кроме МО, будет судиться в АС Москвы, а если сделают распределение от загрузки, то находясь в Спб ДТ можете попасть во Владик и при КТС на 100-200 т.р. на одних полетах в суд декларант потеряет больше.

только критерием распределение должен стать алгоритм случайной выборки, чтобы ДТ разлетались с одинаковой равномерностью по всем уполномоченным постам, это в рамках антикоррупционной борьбы более-менее действенно, по крайней мере на первом этапе. а по обжалованию видимо нужно будет изменения в 289-фз вносить.

[Quantum satis]

Но в этом есть и огромный минус с т.з. обжалования действий таможни.
Если раньше я сам выбирал куда подавать ДТ, а значит знал суд в котором, в случае чего, мне придется судится с таможней, то теперь при привязке к ИНН весь Центральный регион, кроме МО, будет судиться в АС Москвы, а если сделают распределение от загрузки, то находясь в Спб ДТ можете попасть во Владик и при КТС на 100-200 т.р. на одних полетах в суд декларант потеряет больше.

Внести изменения в КоАП в части подсудности можно.
А в части обжалования - в закон о таможенном регулировании, как выше уже сказано было.

[aaa588]

основной принцип был в увеличении количества автовыпусков, тогда при подаче ДТ в единую эл таможню - процент выпусков должен быть больше половины, а при обжаловании - на границу со стороны прибытия груза.

[FrAnt]

основной принцип был в увеличении количества автовыпусков, тогда при подаче ДТ в единую эл таможню - процент выпусков должен быть больше половины, а при обжаловании - на границу со стороны прибытия груза.

а граница то при чем тут?

[Сампер]

В режиме видеоконференции ни разу не участвовали?

Это не решает проблему увеличения таможенных дел в АС центров регионов, которые и так задыхаются от количества дел, а тут еще из всего региона дела таможни только к ним оспаривать будут.

[Сампер]

Внести изменения в КоАП в части подсудности можно.
А в части обжалования - в закон о таможенном регулировании, как выше уже сказано было.

С КоАП проще. По делам об оспаривании АП альтернативная подсудность - место органа или место регистрации юр.лица. А вот по делам об оспаривании действий/решений такого выбора нет.

[Quantum satis]

С КоАП проще.

Я ошибся, конечно.
Иск к таможне предъявляется в соответствии с требованиями не КоАП, а АПК.

Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

По делам об оспаривании АП альтернативная подсудность - место органа или место регистрации юр.лица.

ПризнАюсь, не слышал о такой альтернативе. Исходя из чего можно подать иск к таможне по месту регистрации истца?