Маркировка EAC

[Quantum satis]

Вот Вам, коллега, из пары ТР цитаты:

(пожав плечами):
- Если некая условная "запчасть" не является объектом ТР, то и 294 решением не надо "трясти".

Смотрите, следуя Вашей логике...

Если некий объект является объектом ТР, то при ввозе его в качестве "запчасти" можно, пользуясь предоставленной 294 решением возможностью, не представлять при декларировании документы о соответствии таможенному органу.
В то же время, данный объект должен соответствовать требованиям ТР, поскольку (см.выше) он является объектом ТР. Значит, он должен соответствовать требованиям ТР как в части маркировки вообще, так и в части маркировки единым знаком соответствия.

Согласитесь, это было бы полным абсурдом

Это уже вопрос к творцам решения. Я не из их числа.

Зис из зи энд, гуд найт ту ю.

гуд найт ту ю ту.

[user's]

Из серии "Занимательная маркировка".
Йеменские баклажаны.
Эпидемия холеры в Йемене закончилась?
Роспотребнадзор: В Йемене мощная вспышка холеры

[Чучмек]

Из серии "Занимательная маркировка".
Йеменские баклажаны.
Эпидемия холеры в Йемене закончилась?
...

ну, холерный вибрион в баклажанах, вроде как, не живёт...

[Johnix]

У меня доп. вопрос к вашей дискуссии о запчастях.
Можно ли воспользоваться пунктом 294 Решения при ввозе некой запчасти, самой по себе попадающей под действие ТР ТС НВО, предназначенной для ранее ввезенного готового изделия сертифицированного в рамках ГОСТ? Например, на высоковольтное электрооборудование до сих пор нет ТР ТС, а в этом оборудование есть вторичные низковольтные устройства, которые могут выходить из строя.

[Легат]

1) С какого перепугу предоставлять СС/ДС на оборудование (хоть действующий, хоть просроченный) при ввозе запчасти к этому оборудованию?
Техничку подтверждающую принадлежность к ранее ввезенному - да.
Хотят проверить наличие на оборудование СС/ДС, пришлю картинку, но по запросу.

Вообще-то это требование и условие РКЕЭК 294:

изготовителем или уполномоченным представителем изготовителя в качестве запасных частей для обслуживания и ремонта ранее ввезенных на таможенную территорию Таможенного союза готовых изделий, в отношении которых подтверждено соответствие обязательным требованиям, при условии представления в таможенные органы копий документов об оценке (подтверждении) соответствия таких готовых изделий;

У таможенного органа нет надобности что-то запрашивать и ждать Вашего ответа. Вы просто обязаны соблюсти это условие.

[user's]

У меня доп. вопрос к вашей дискуссии о запчастях ...

В этой дискуссии следует определиться, какие части являются запасными.
Навскидку, в качестве дровишек:
- аккумуляторы?
- блоки питания?
- вентиляторы?
etc.

[Johnix]

В этой дискуссии следует определиться, какие части являются запасными.
Навскидку, в качестве дровишек:
- аккумуляторы?
- блоки питания?
- вентиляторы?
etc.

Ну, например, реле давления в масляном баке силового трансформатора.

[Quantum satis]

Ну, например, реле давления в масляном баке силового трансформатора.

От конкретики лучше вообще абстрагироваться. Давайте обзовём дискуссионный предмет "изделием".
Допускается ли при декларировании "изделия" (ввозимого в качестве запасной части к ранее ввезённому товару, на который имеются документы о соответствии) не представлять таможенному органу документы о соответствии самого изделия требованиям ТР?
Да, допускается.
Означает ли это допущение, что ввозимое изделие может не соответствовать требованиям ТР в какой-либо части, в том числе и в части обязательного наличия на нём единого знака соответствия?
Нет, не означает.

[Johnix]

От конкретики лучше вообще абстрагироваться. Давайте обзовём дискуссионный предмет "изделием".
Допускается ли при декларировании "изделия" (ввозимого в качестве запасной части к ранее ввезённому товару, на который имеются документы о соответствии) не представлять таможенному органу документы о соответствии самого изделия требованиям ТР?
Да, допускается.
Означает ли это допущение, что ввозимое изделие может не соответствовать требованиям ТР в какой-либо части, в том числе и в части обязательного наличия на нём единого знака соответствия?
Нет, не означает.

Можно не предоставлять СС ТР ТС, но он должен быть?
То есть законодатель был столь любезен, что избавил декларанта от... а от чего? От того, чтобы не формализовывать сертификат ТР ТС, чтобы не утруждаться с внесение номера ТР ТС в 44 графу? В чем профит 294 Решения в этой части я, увы, не понимаю.

[Ken-T]

Вы вопрос поставили несколько иначе.
...
Коллега. Сертифицировано оборудование определенной комплектации, состоящее из определенных частей. И, по моему глубокому убеждению, на запчасть только тогда распространяется СС/ДС самого оборудования, обязанность предоставить которую при декларировании запчасти существует, когда запчасть "зеркально" соответствует той, которая была первоначально установлена. И сервисная служба сама не может принимать решение о том, что некая иная запчасть подпадает под сертификат. Это было бы неправильно. Ибо впихнуть можно многое. Но запчасть ли это? А если она коренным образом модернизирует оборудование, принципиально расширяет его функции?
...
Пришьешь легко. Мотивация будет примерно такой же.

Вопрос остался и мой комментарий ему не противоречит. Еще раз повторю свое мнение. Тот сертификат на готовую продукцию выдан на готовую продукцию, а не на его комплектующие. Указание на комплектующие может быть являлось требованием техрегламента, применяемого опять же к готовому оборудованию.
Соответственно, сертификат на готовое оборудование де-юре не относится к запчастям и, следуя предлагаемой Вами логике, является уже только на этом основании недействительным.
Я этого мнения не разделяю, поскольку данный сертификат на готовое оборудование не является документом, подтверждающим соответствие запчастей требованиям какого-либо ТР ТС. Этот сертификат - условие, при котором на запчасти не предоставляются документы об оценке.
По поводу является ли запчастью, исхожу из условия, которое уже обозначил. Запчасть поставляется производителем в адрес своей дочки - организацией в РФ, уполномоченной производить сервисное обслуживание оборудования на территории РФ. То есть про "впихнуть" это не наше условие. Документы со всеми технологиями о том, что это запчасть есть.
И еще один момент. Вы приобрели бытовой домашний прибор, который подпадает, допустим под ТР ТС 004/2011 и ТР ТС 020/2011. Пользуетесь им с удовольствием, допустим, второй год. Но сертификат соответствия на прибор был выпущен за 4 года до приобретениями Вами прибора и через год прекратил свое действие. Производитель оформил новый, но на новые модели, и Вашего прибора там уже нет.
Внимание вопрос: будете ли Вы пользоваться своим прибором после истечения срока действия сертификата? Ведь уже нет действительного документа, подтверждающего его безопасное использование. Вдруг прибор стал опасным и может угрожать, не дай бог, Вашему здоровью? А если в нем что-то поломалось и производитель Вам починит его по гарантии, но другими запчастями, а не теми, которые использовались при производстве Вашего прибора, потому что те запчасти уже не выпускают из-за морального устаревания). Тоже он становится небезопасным?

Про АП - некорректный пример, там действительно шла речь о подтверждении соответствия, а в рассматриваемом случае - речь идет не о подтверждении соответствия, а о непредоставлении документов об оценке. Это немного другое.

Но в целом, если смотреть о том, необходимо ли в принципе по запчастям подтверждать соответствие требованиям ТР ТС, в том числе маркировка ЕАС, то считаю, что не нужно. Потому что есть статья 53 Договора о ЕврАзЭС:

1. Продукция, выпускаемая в обращение на территории Союза, должна быть безопасной.

Правила и порядок обеспечения безопасности и обращения продукции, требования к которой не установлены техническими регламентами Союза, определяются международным договором в рамках Союза.

И Протокол 9 к Договору

"выпуск продукции в обращение" - поставка или ввоз продукции (в том числе отправка со склада изготовителя или отгрузка без складирования) с целью распространения на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе;

Учитывая, что запчасти сами по себе как продукция в обращение не предполагается к выпуска в обращение, то их ввоз выпадает из области применения мер технического регулирования.
В принципе, все подобные случае "выхода" из объектов регулирования мер технического регулирования как раз и перечислены в Решении Коллеги ЕЭК № 294.