Маркировка EAC

[Ken-T]

184-ФЗ:

Статья 23. Обязательное подтверждение соответствия

1. Обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента.
Объектом обязательного подтверждения соответствия может быть только продукция, выпускаемая в обращение на территории Российской Федерации.
2. Форма и схемы обязательного подтверждения соответствия могут устанавливаться только техническим регламентом с учетом степени риска недостижения целей технических регламентов.
3. Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствияя, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Я выделил синим привязку к моменту - и это не "производимой". Что мешает произвести "как надо" по требованиям. Произвести подтверждение соответствия, отправить. Последнее (отправить) будет связанно с выпуском в обращение.

[Ken-T]

Там же.

Нууу... я вижу, что речь идет о полномочии органа по сертификации проводить инспекцию производства (логично и правильно), но не о том, что выпускаемая в обращение продукция должна быть произведена в период действия ДС/СС.

[user's]

184-ФЗ:

Не.
Выше ответили.

[user's]

Нууу... я вижу, что речь идет о полномочии органа по сертификации проводить инспекцию производства (логично и правильно), но не о том, что выпускаемая в обращение продукция должна быть произведена в период действия ДС/СС.

Сейчас мы говорим о серийном выпуске.
Если сертифицируется партия, то там проверяются лишь образцы из партии.

[Ken-T]

Сейчас мы говорим о серийном выпуске.
Если сертифицируется партия, то там проверяются лишь образцы из партии.

Я этого не забываю, что мы говорим о серийном производстве.
Допустим меня интересует ТР ТС 004/2011 НВО.
Смотрим, что там написано про производство, статья 7:

1. Перед выпуском в обращение на рынке низковольтное оборудование должно пройти подтверждение соответствия требованиям безопасности настоящего технического регламента Таможенного союза.
...
3. Сертификация низковольтного оборудования, выпускаемого серийно, осуществляется по схеме 1с. Низковольтное оборудование для сертификации представляет изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо).
...
5.1. изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо), импортер предоставляет органу по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) комплект документов...
...
5.2. Изготовитель предпринимает все необходимые меры, чтобы процесс производства был стабильным и обеспечивал соответствие изготавливаемого низковольтного оборудования требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза;
...

очень здорово!!! потом

5.3. орган по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия):
...
5.3.5. выдает сертификат соответствия по единой форме, утвержденной Комиссией. Срок действия сертификата соответствия для низковольтного оборудования, выпускаемого серийно, - не более 5 лет, для партии низковольтного оборудования (единичного изделия) срок действия сертификата соответствия не устанавливается;

и что вот интересное, далее по тексту встречаю про маркировку, даже конкретную - про ЕАС!!! (БИНГО!)

5.4. изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо), импортер:

5.4.1. наносит единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

Как так-то??? Ведь маркировка должна быть до границы утверждают некоторые профессионалы таможенного дела, в том числе и со стороны государства... Как импортер (то есть по сути резидент какой-либо страны ЕАЭС) может нанести на территории ЕАЭС маркировку ЕАС???... нипанятна Это же в ТР ТС написано - "импортер наносит единый знак обращения продукции..."!!! Значит может или даже должен (если изготовитель не сделал)!!! Но таможня не разрешит ведь...
Ну и под завершение уже цитируемое аналогичное положение:

5.5. орган по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) проводит инспекционный контроль за сертифицированным низковольтным оборудованием посредством проведения испытаний образцов в аккредитованной испытательной лаборатории (центре) и (или) анализа состояния производства (схема 1с).

отлично!!! пусть контролирует производство, что технология производства не изменяется.
А, еще же схема 1С под серийное производство. Вот здесь наглядно (не знаю как текстовую таблицу вставить))

Вроде все.
Вот только нигде не встретил, что оборудование, выпускаемое серийно, должно быть произведено в период действия сертификата соответствия на НВО по ТР ТС 004/2011...
Я больше склонен к тому, что довод о том, что серийная продукция должна быть произведена в период действия ДС/СС - это додумка, домысел, собственный вывод. Но не установленная норма. По-крайней мере на данный момент.

[ПреведЪ]

Я выделил синим привязку к моменту - и это не "производимой". Что мешает произвести "как надо" по требованиям. Произвести подтверждение соответствия, отправить. Последнее (отправить) будет связанно с выпуском в обращение.

Да, Вы правы, если применительно к вышеупомянутой статье 184-ФЗ термин "выпуск продукции в обращение" трактовать (усреднённо, т.к. в каждом документе текст разный) в соответствии с теми ТР ТС, где это определение дано, то именно так - ничто не мешает...

Розничное предприятие. Проверка Роспотребнадзора. Сертификат на многострадальные рубашки действует с 01.01.17. Дата производства рубашек - 01.12.16. Сертификат и рубашки магазин получил от оптовой компании. С производителем напрямую не связан. Как доказать контролирующим органам, что эта продукция правомерно реализуется? Как контролирующим органам не наказать магазин неправомерно?

[user's]

Я больше склонен к тому, что довод о том, что серийная продукция должна быть произведена в период действия ДС/СС - это додумка, домысел, собственный вывод. Но не установленная норма. По-крайней мере на данный момент.

Никаких додумок (с). Все логично.
Инспекционный контроль производства проводится в период действия СС/ДС на серийный выпуск. Продукция, выпущенная ранее, произведена ДО того как начался инспекционный контроль по действующему СС/ДС.

[Ken-T]

Да, Вы правы, если применительно к вышеупомянутой статье 184-ФЗ термин "выпуск продукции в обращение" трактовать (усреднённо, т.к. в каждом документе текст разный) в соответствии с теми ТР ТС, где это определение дано, то именно так - ничто не мешает...

Розничное предприятие. Проверка Роспотребнадзора. Сертификат на многострадальные рубашки действует с 01.01.17. Дата производства рубашек - 01.12.16. Сертификат и рубашки магазин получил от оптовой компании. С производителем напрямую не связан. Как доказать контролирующим органам, что эта продукция правомерно реализуется? Как контролирующим органам не наказать магазин неправомерно?

С счет-фактуре по закупке рубашек указана ДТ. Проверяем в таможенных органах законность выпуска товаров и всё. Если бы ограничение было не соблюдено, то таможенный орган не должен был выпускать товары в свободный оборот без ограничений (ИМ40). В данном случае выпуск товаров таможенным органом будет являться преюдицией к правомерности оборота внутри РФ не зависимо от мнения Роспотребнадзора. То есть привлечь к ответственности будет невозможно, поскольку будет юридически значимый факт о соблюдении мер технического регулирования при выпуске товаров для внутреннего потребления.

[Ken-T]

Никаких додумок (с). Все логично.
Инспекционный контроль производства проводится в период действия СС/ДС на серийный выпуск. Продукция, выпущенная ранее, произведена ДО того как начался инспекционный контроль по действующему СС/ДС.

Всё верно. И что из этого следует?
P.S.: Образец, представленный для оценки соответствия, также был произведен до того как начался инспекционный контроль.

[user's]

С счет-фактуре по закупке рубашек указана ДТ. Проверяем в таможенных органах законность выпуска товаров и всё. Если бы ограничение было не соблюдено, то таможенный орган не должен был выпускать товары в свободный оборот без ограничений (ИМ40). В данном случае выпуск товаров таможенным органом будет являться преюдицией к правомерности оборота внутри РФ не зависимо от мнения Роспотребнадзора. То есть привлечь к ответственности будет невозможно, поскольку будет юридически значимый факт о соблюдении мер технического регулирования при выпуске товаров для внутреннего потребления.

Вы не в курсе. Роспотребнадзору глубоко безразлично ... нет, даже не фиолетово, это 4-й вид ... на НПА и документы ФТС
Только СС/ДС как первооснова для принятия решения.