Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
К слову.
А топик-то стартер, который данную тему привнёс, через три недели будет отмечать пятилетнее молчание на форуме...
Видимо, удалось ему "десятки миллионов вернуть" и угнездился он где-либо на Лазурном берегу!)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,939
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Всем доброго дня! Такой вопрос, ввезли товар ВЧУ в ИМ40 без лицензии. Прошло 2 года, таможня это обнаружила и требует получить лицензию, внести сведения о ней в ДТ. Параллельно запрашивает сведения о местонахождении товара, я так понимаю хотят принять решение в порядке ведомственного контроля об отмене решения о выпуске товаров.
Проблема в том, что для получения лицензии сначала получаем разрешение УРБ, а его получение на практике занимает порядка 3х месяцев.
Подскажите, какие для нас последствия может иметь принятие решения об отмене решения о выпуске товаров? Товары разместим на СВХ и в пределах срока хранения внесем лицензию и выпуск?
|
А с чего Вы решили, что будут отменять решение в порядке ВК?
Во-первых, хотели бы - уже отменили бы. Для этого, насколько понимаю, местонахождение товара устанавливать не нужно.
Во-вторых, требование, с Ваших слов, говорит о необходимости КДТ. Зачем корректировать, если отменять решение о выпуске?
Посему, полагаю, что и помещение на ВХ в этой ситуации не принципиально. Если только у Вас есть такое желание))...
Смотрите, отменяется решение о выпуске товара, который является год работающим станком в составе линии - не тащить же его на СВХ, демонтируя завод... или, в Вашем случае, разобрав самолет))
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 806
Благодарности:
отдано: 223
получено: 64/59
|
А с чего Вы решили, что будут отменять решение в порядке ВК?
Во-первых, хотели бы - уже отменили бы. Для этого, насколько понимаю, местонахождение товара устанавливать не нужно.
Во-вторых, требование, с Ваших слов, говорит о необходимости КДТ. Зачем корректировать, если отменять решение о выпуске?
Посему, полагаю, что и помещение на ВХ в этой ситуации не принципиально. Если только у Вас есть такое желание))...
Смотрите, отменяется решение о выпуске товара, который является год работающим станком в составе линии - не тащить же его на СВХ, демонтируя завод... или, в Вашем случае, разобрав самолет))
|
Продолжение истории. Позвонили с поста, сказали сегодня направим Вам решение об отказе в выпуске товаров (каким образом не представляю) и предупредили, что у нас будет 3 часа чтобы разместить груз на СВХ.
Теперь начинаются вопросы, как таможить груз фактически пересекший границу в другой точке РФ 3 года назад? Что указывать в 29 графе
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,939
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Продолжение истории. Позвонили с поста, сказали сегодня направим Вам решение об отказе в выпуске товаров (каким образом не представляю) и предупредили, что у нас будет 3 часа чтобы разместить груз на СВХ.
Теперь начинаются вопросы, как таможить груз фактически пересекший границу в другой точке РФ 3 года назад? Что указывать в 29 графе
|
в смысле ""об отказе в выпуске"? Он же уже давно был выпущен...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 806
Благодарности:
отдано: 223
получено: 64/59
|
в смысле ""об отказе в выпуске"? Он же уже давно был выпущен...
|
Вот такая петрушка, пришло письмо от таможни, уведомляем Вас об отказе в выпуске, разместите товар на СВХ. Тоже не понимаю как можно принять решение об отказев выпуске на ДТ по которой принято решение о выпуске. Для начала наверное нужно было отменить решение о выпуске
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 806
Благодарности:
отдано: 223
получено: 64/59
|
По итогу, что имеем:
Таможенным органом направлено письмо в бумажном виде с уведомлением об отказе в выпуске товаров: "в соответствии с пп.1, п.п.9 п.1 ст.125, п.п.1 п.1 ст.118, п.п. 3 п.1 ст.135, п.2 ст.7, ст.324 ТК ЕАЭС - при проведении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений было выявлено невыполнение условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, выразившееся в нарушении соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру - не подтверждено соблюдение мер, установленных законодательством ЕАЭС и его государств-членов, декларантом не предоставлены разрешительные документы."
Возникает вопрос, правомерно ли таможенный орган отказал в выуске товаров?
1. Решение о выпуске товаров которое было принято 2,5 года назад никто не отменял.
2. В нарушение главы V. Порядок совершения таможенных операций, связанныхс отказом в выпуске товаров, установленного Решением Коллегии ЕАЭС от 19 декабря 2017 г. N 188 решение об отказе в выпуске направлено на бумажном носителе, должны были направить в виде электронного документа.
3. Пункт 21 того же порядка: 21. При наличии оснований для отказа в выпуске товаров, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 125 Кодекса, до истечения срока выпуска товаров должностным лицом таможенного органа оформляется отказ в выпуске товаров в соответствии с настоящим разделом. Т.е. условие о сроке принятия решения об отказе в выпске также не соблюдено.
Какие есть мысли по этому поводу, законно ли решение таможни?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,055
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,439/2,878
|
По итогу, что имеем:
Таможенным органом направлено письмо в бумажном виде с уведомлением об отказе в выпуске товаров: "в соответствии с пп.1, п.п.9 п.1 ст.125, п.п.1 п.1 ст.118, п.п. 3 п.1 ст.135, п.2 ст.7, ст.324 ТК ЕАЭС - при проведении таможенного контроля в форме проверки документов и сведений было выявлено невыполнение условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, выразившееся в нарушении соблюдения условий помещения товаров под таможенную процедуру - не подтверждено соблюдение мер, установленных законодательством ЕАЭС и его государств-членов, декларантом не предоставлены разрешительные документы."
Возникает вопрос, правомерно ли таможенный орган отказал в выуске товаров?
1. Решение о выпуске товаров которое было принято 2,5 года назад никто не отменял.
2. В нарушение главы V. Порядок совершения таможенных операций, связанныхс отказом в выпуске товаров, установленного Решением Коллегии ЕАЭС от 19 декабря 2017 г. N 188 решение об отказе в выпуске направлено на бумажном носителе, должны были направить в виде электронного документа.
3. Пункт 21 того же порядка: 21. При наличии оснований для отказа в выпуске товаров, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 125 Кодекса, до истечения срока выпуска товаров должностным лицом таможенного органа оформляется отказ в выпуске товаров в соответствии с настоящим разделом. Т.е. условие о сроке принятия решения об отказе в выпске также не соблюдено.
Какие есть мысли по этому поводу, законно ли решение таможни?
|
Если решение о выпуске не отменено, то и решения об отказе в выпуске не может быть принято, ибо оно принимается в отношении невыпущенного товара.
Мне так кажется.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 806
Благодарности:
отдано: 223
получено: 64/59
|
Цитата
( Quantum satis » )
Если решение о выпуске не отменено, то и решения об отказе в выпуске не может быть принято, ибо оно принимается в отношении невыпущенного товара.
Мне так кажется.
|
Согласен, решение об отказе в выпуске принимается до истечения срока выпуска товаров.
Я так понимаю у них не было возможности отправить решение в электрнонном виде, т.к. это не предусмотрено после выпуска товаров. Поэтому направили на бумаге.
Вот теперь думаю, что с этим делать, предвкушаю круглые глаза инспекторов ЦЭДа, когда подам ДТ на эти товары, с целью их оформления как предписывает таможня
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,519
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,495/4,356
|
Если мы говорим только о процедуре проверки после выпуска, то таможня должна была сослаться не на ст. 324 ТК ЕАЭС, а на ст. 326.
Которая отсылает нас к ст. 225,226 ЗоТР.
И применим
Приказ ФТС РФ от 25.08.2009 N 1560 (с изм. от 15.11.2018) "Об утверждении Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.11.2009 N 15262)
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,519
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,495/4,356
|
....
Вот теперь думаю, что с этим делать, предвкушаю круглые глаза инспекторов ЦЭДа, когда подам ДТ на эти товары, с целью их оформления как предписывает таможня
|
я не следил за темой. То есть хотите подать ДТ и еще раз заплатить таможенные платежи ?
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 11:54. Часовой пояс GMT +3.
|
|