Народ и ВЛАСТЬ!

[S_elena]

пользователю предъявляется нарушение авторских прав.
Согласно ст 1255 ГК Рф Они распространяются на - произведения науки, литературы и искусства http://www.consultant.ru/document/co...f78313363ee73/

Пользователь разве был наказан? Он нарушил правила того ресурса однозначно. Нарушены ли правила нашего ресурса решать Администрации. Независимо от убеждений пользователей. Никто ничего доказывать нам не должен.

[Tiesto]

Хорошо Но это уже было сделано в ветке раньше..
© 2016 "На линии" - оперативно-аналитическое издание.
При использовании материалов соблюдение правил обязательно.
Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных блоках. Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Правила: https://www.nalin.ru/rules/ :
Использование материалов (распространение, передача в эфир, доведение до всеобщего сведения, перевод, переработка и иные возможные способы использования), размещенных на сайте www.nalin.ru допускается в объеме не более 30% заметки и только при корректном оформлении ссылки (гиперссылки) на источник материалов с указанием фамилии автора и названия издания "На Линии", без атрибута rel=nofollow. Пользователь также обязан заключать воспроизводимые материалы в теги <noindex>....</noindex>.

Интеллектуальная собственность http://www.sbras.nsc.ru/intellectual/preface/about.htm

Вот так схематично, но по вопросу достаточно объемный нормативный материал и практика.

А так же прошу пояснить на каком основании правила интернет-ресурса имеют приоритет перед нормативными актами РФ? перефразирую - почему я,при вынесении решения о нарушении/не нарушении пользователем правил данного форума обязан ориентироваться на правила какого-тот другого ресурса?

[Харри Холе]

К чему из перечисленного относится обсуждаемое - 1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
2. Интеллектуальная собственность охраняется законом

Пункт первый.
Не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).Аналитическая статья в газете- является .

Кроме того.Ресурс, где была размещена статья (ссылка приведена выше) прямо оговаривает специальные условия использования иными лицами размещенного материала.

[Tiesto]

Пользователь разве был наказан? Он нарушил правила того ресурса однозначно. Нарушены ли правила нашего ресурса решать Администрации. Независимо от убеждений пользователей. Никто ничего доказывать нам не должен.

Ещё раз - пользователю предъявляется нарушение авторских прав, регулируемых ГК РФ.
Предъявляющий претензии ИМХО обязан доказать,что объект претензии является объектом авторских прав согласно ГК РФ.Иначе балабол(сленговое)

[S_elena]

Ещё раз - пользователю предъявляется нарушение авторских прав, регулируемых ГК РФ.
Предъявляющий претензии ИМХО обязан доказать,что объект претензии является объектом авторских прав согласно ГК РФ.Иначе балабол(сленговое)

А я считаю, что не должен. Сам знаешь, сколько жалоб мы получаем. На все что ли реагируем? Или просим доказать, почему правила нарушены? Я не прошу. И даже и не думала, что надо так поступать.

[Харри Холе]

А так же прошу пояснить на каком основании правила интернет-ресурса имеют приоритет перед нормативными актами РФ? перефразирую - почему я,при вынесении решения о нарушении/не нарушении пользователем правил данного форума обязан ориентироваться на правила какого-тот другого ресурса?

А кто Вам это сказал?.Правила ресурса, где была размещена статья соответствуют требованиям действующего законодательства.Равно как и правила ТКС.При этом, размещая сообщение я основываюсь на п.3.1., не покущаясь на нарушение п.1.11.

[Tiesto]

Пункт первый.
Не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).Аналитическая статья в газете- является .

Кроме того.Ресурс, где была размещена статья (ссылка приведена выше) прямо оговаривает специальные условия использования иными лицами размещенного материала.

В какой газете?данный ресурс является СМИ? номер лицензии?
Ещё раз - с какой стати правила интернет ресурса имею приоритет перед ГК?
Объясняю - пользователь будет считаться нарушителем пункта 3.5 данного ресурса если будет доказано,что он нарушил авторское право согласно ГК РФ,а не правила какого-то другого частного ресурса.

[Харри Холе]

Ещё раз - пользователю предъявляется нарушение авторских прав, регулируемых ГК РФ.
Предъявляющий претензии ИМХО обязан доказать,что объект претензии является объектом авторских прав согласно ГК РФ.Иначе балабол(сленговое)

Не следует),к тому же по Вашему настоянию обосновала.

[Харри Холе]

В какой газете?данный ресурс является СМИ? номер лицензии?
Ещё раз - с какой стати правила интернет ресурса имею приоритет перед ГК?
Объясняю - пользователь будет считаться нарушителем пункта 3.5 данного ресурса если будет доказано,что он нарушил авторское право согласно ГК РФ,а не правила какого-то другого частного ресурса.

Тогда тоже еще раз.На интернет-ресурсе- оперативно-аналитическом издании.
Я достаточно, на мой взгляд все обосновала.
И -повторю- не имеют приоритета, а соответствуют.

[Черный таможенник]

Селена, Вы уж извините, но кого воспевать, я решу сам. К Ротмистру отношусь уважительно. К Вам нейтрально. Сколько уж лет прошло - четыре, пять? Не надоело полоскать древние обиды? Если моя персона так Вас раздражает - я могу исчезнуть еще на пару-тройку годиков. Для рабочих целей писать тут мне совершенно не обязательно, хватает просмотра. Пишу только потому, что все равно регулярно сюда захожу, ну и потому что давно знаю многих пользователей. Насчет ссылки я уже сообщал - также не имею технической возможности редактировать свои сообщения, цитировать и вставлять смайлы. В противном случае, вставил бы ссылку в сообщение постфактум.