Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
Вопрос, который или не прозкучал, или я всё-таки не заметил: а ГТД то подана или нет?
Ст. 372 позволяет производить до подачи не только осмотр, но и досмотр (о чём я в раннем споре пытался доказать).
При проведении досмотра в обязанность таможни входит всего лишь всё то же обеспечение таможенного контроля, его фиксирования, но не выполнение физических операций по разгрузке, взвешиванию и т.д.
Все физические действия ОБЯЗАН обеспечить владелец ЗТК, в какой бы форме она не была, либо перевозчик, либо владелец. Владелец СВХ обязан иметь оборудование для осуществления всех форм контроля (не нужно только утрировать про хим лаборатирии и т.п.) иначе он может быть исключён из реестра. Так, что таможня не обязана отыскивать специальное весовое оборудование для обеспечения взвешивания по ГОСТУ в рамках предварительного досмотра. Вот, если это взвешивание будет производиться в рамках производства по АП, то тут таможня кровно заинтересована в соблюдении ГОСТА, но напряжёт опять таки владельца СВХ, если на СВХ таможенного органа, то будет суетиться сама. Вот только в последнем случае таможня и будет суетиться.
Во всех остальных ответственность за соблюдение правил взвешивания и обеспечения при этом сохранности товара лежит на уполномоченном в данном случае лице - владельце, перевозчике, хранителе.
Из практики. Заводились и выигравались дела об АП на перевозчика, и не просто перевозчика, а РЖД, именно за неисполнение законных требований таможенного органа по несвоевременному обеспечению работ по досмотру грузов.
А специальные весы, для взвешивания "на весу" ничего особенного из себя не представляют. Это просто такой большой "кантарь", который подвешивается на крюк крана.
|
__________________
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 14.03.2008
Сообщений: 32
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
гтд подана, после чего был таможенный осмотр
сейчас требуют таможенного досмотра
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 14.03.2008
Сообщений: 32
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
а каковы последствия невыполнения требования таможенного органа в данном случае - требоваеие невыполнимо ни на терминале, в зоне таможенного контроля, ги на СВХ, которые находятся за пределами новороссийского порта из-за отсутствия в первую очередь весов и навыков работы с данным товаром
.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
Вынесут определение об АП по имеющимся весовым показателям и будут долго мурыжить. А Вы будете нести издержки.
Думаю, как многие уже советовали нужно идти к руководству и договариваться. Если они в нарушении ГОСТА взвешивания в ходе производства по АП ещё и товар испортят, то сами крайними окажутся.
Сейчас у них излишки 600. Их нужно изъять и приобщить. Вот тут они и встрянут.
|
__________________
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 14.03.2008
Сообщений: 32
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
Бумбараш, Спасибо за ответ
Договориться по всей видимости не получится - декларант пробовал сразу же после взвешивания, отказались.
Я правильно поняла Вас, что сейчас их надо уведомить о том, что требования по ст.389 невыполнимы (ни терминалом, ни перевозчиком - морской линией, ни грузовладельцем, ни декларантом с объяснением причин) и что мы просим таможню принять решение в отношении выявленного расхождения веса брутто самостоятельно, с учетом положений ст. 372 и 389 ТК?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
А маркировка на ящиках по весу брутто-нетто есть?
|
__________________
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 25.03.2008
Адрес: деревня Светлый яр
Сообщений: 7,536
Благодарности:
отдано: 293
получено: 776/649
|
И договариваться нужно уже не с досмотровыми декларанту, а руководству с руководством. Вопрос уже упирается в большие деньги. Изъятые 600, как Вы точно заметили фольгой уже являться не будут, а ломом, но и рулон, из которого будет производиться изъятие тоже. Вашей фирме действиями таможни будет нанесён ущерб гораздо больший, чем возможные санкции. Думаю, если руководство таможни не совсем деревянное, то пойдёт на уступки. Вероятность того, что вы занизили вес товара мизерна. А 600 кг. на контейнер при несоблюдении ГОСТА взвешивания погрешность незначительная. При 100% взвешивании по ГОСТУ останется только ущерб и никакого излишка веса.
|
__________________
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
Распоряжение, отчуждение, использование, уничтожение, перемешение в чьей компетенции?
|
Не хочет ли сказать уважаемый Дедушка, что именно таможня имеет право отчудить любой товар, находящийся на временном хранении, по своему собственному желанию?Этак, зненацька и негайно?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
Не хочет ли сказать уважаемый Дедушка, что именно таможня имеет право отчудить любой товар, находящийся на временном хранении, по своему собственному желанию?Этак, зненацька и негайно?
|
Дедушка сам может отчудить не хуже тАможни...на любую тему...
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
Ответить с цитированием
|
модератор
Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,285
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 684/537
|
Дедушка сам может отчудить не хуже тАможни...на любую тему...
|
Этта точна!)))))
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.©
"Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"©
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 20:35. Часовой пояс GMT +3.
|
|