Распределение транспортных расходов

[Злюка]

Немного не так выразил мысль, по новой:

Там. пред оказывает услугу. В договорах даже заявка на услугу предусмотрена. Т.е. не на словах проговаривается, а юридически закрепить можно все нюансы.

Вот пример с предварительным осмотром - реальный. Когда начали после досмотров пересчитывать вес брутто у товаров и выставлять ап на там. предов, начали искать способ уйти от ап на там. преда путём всяких там заявок, писем от декларанта, что он отказывается от осмотра. Как раз мотивируя позицию, что там. пред - всего лишь исполнитель воли декларанта.

А по поводу выполнения услуги - это в ГК прописано. Если фирма ведёт деятельность, то права отказать в обслуживании она не имеет.


Естественно, в реальности всё не так плоско происходит. Но как я понял, quantum хочет поднять тему того, что делать там. преду в такой ситуации, с точки зрения законодательства. Причём используя только то, что само законодательство предлагает.

Единственный момент, по которому там. пред не может подать такую ДТ, с распределением по стоимости, это то, что это ведёт к административному правонарушению. Причём явному. И вот это уже основание для отказа. А вот в более тонком примере с предварительным осмотром - там уже нет оснований для отказа в подаче.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению».

Пределы ответственности и вины декларантов и таможенных представителей при совершении правонарушений. Проблемные вопросы

[баллон]

Ключевое

Транспортные расходы даже и при ТК РФ делили "пропорционально брутте"

[backtrack]

Немного не так выразил мысль, по новой:

Там. пред оказывает услугу. В договорах даже заявка на услугу предусмотрена. Т.е. не на словах проговаривается, а юридически закрепить можно все нюансы.

Вот пример с предварительным осмотром - реальный. Когда начали после досмотров пересчитывать вес брутто у товаров и выставлять ап на там. предов, начали искать способ уйти от ап на там. преда путём всяких там заявок, писем от декларанта, что он отказывается от осмотра. Как раз мотивируя позицию, что там. пред - всего лишь исполнитель воли декларанта.

А по поводу выполнения услуги - это в ГК прописано. Если фирма ведёт деятельность, то права отказать в обслуживании она не имеет.


Естественно, в реальности всё не так плоско происходит. Но как я понял, quantum хочет поднять тему того, что делать там. преду в такой ситуации, с точки зрения законодательства. Причём используя только то, что само законодательство предлагает.

Единственный момент, по которому там. пред не может подать такую ДТ, с распределением по стоимости, это то, что это ведёт к административному правонарушению. Причём явному. И вот это уже основание для отказа. А вот в более тонком примере с предварительным осмотром - там уже нет оснований для отказа в подаче.

Ты думаешь, что у всех договоры, как у тебя написаны?

[Морской чертяка]

Транспортные расходы даже и при ТК РФ делили "пропорционально брутте"

Ну там ГАТТ был еще.
1. Имеются два фактора, играющие роль в пропорциональном распределении в импортированных товарах элементов, указанных в параграфе 1 (b) (ii) Статьи 8, - стоимость самого элемента и способ, которым данная стоимость подлежит распределению между импортированными товарами. Пропорциональное распределение данных элементов должно производиться разумным образом в соответствии с обстоятельствами и общепринятыми принципами бухгалтерского учета.

Поэтому вы скорее всего верно сделали.

[Quantum satis]

Тогда ещё никаких Коллегий ЕЭК не было, речь о временах, когда таможенный союз только-только образовался).

Временная инструкция ГТК России от 01/08/1992 года по заполнению ДТС.

"В случае, если форма ДТС-1 заполняется на товары нескольких видов, то расходы на транспортировку товаров до места таможенного оформления распределяются между товарами различных наименований пропорционально их весу."

Это я к тому, что сколько себя помню в данном промысле, всегда расходы на транспортировку "разносились" пропорционально весу.)

[баллон]

Временная инструкция ГТК России от 01/08/1992 года по заполнению ДТС.

Это я к тому, что сколько себя помню в данном промысле, всегда расходы на транспортировку "разносились" пропорционально весу.)

угу)

[Quantum satis]

Немного не так выразил мысль, по новой:


А по поводу выполнения услуги - это в ГК прописано. Если фирма ведёт деятельность, то права отказать в обслуживании она не имеет.

Это верно лишь в отношении организаций публичного договора.
Каким образом можно отказать декларанту - мне известно. Задача состоит иная: каким образом ему НЕ отказать и при этом на АП "не нарваться".

[Quantum satis]

угу)

1992 год - это до ТК РФ.)

[Sir ELBelka]

Это верно лишь в отношении организаций публичного договора.
Каким образом можно отказать декларанту - мне известно. Задача состоит иная: каким образом ему НЕ отказать и при этом на АП "не нарваться".

Оформлять под ЭЦП декларанта

[Quantum satis]

Оформлять под ЭЦП декларанта

Декларант не горит желанием "оформлять под ЭЦП декларанта".
И я на его месте тоже не горел бы таким желанием. Зачем подставляться самому, когда можно подставить "брокера"? Но, сейчас я на месте "брокера".