Таможня или ТПП

[Бумбараш]

Уважаемый Бумбараш.
На б/у оборудование сертификат ГОСТ не нужен, насколько я понимаю.
Поэтому "на то" оборудование он выдан или "не на то" - вопрос несущественный.

Я Вас понимаю, НО в пакет доков к ГТД уже был вложен документ не соответствующий действительности, что вызвало вполне обоснованные сомнения у таможни. Сами себе излишним усердием вырыли ямку.

Я Вас понимаю, НО в пакет доков к ГТД уже был вложен документ не соответствующий действительности, что вызвало вполне обоснованные сомнения у таможни. Сами себе излишним усердием вырыли ямку.

Пакет в ГТД, не есть ГТД. Это принципиально, ибо:
"2.2. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в недостоверном декларировании, то есть в заявлении в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений. Четать внемательно ТУТЪ

[Эльза]

Пакет в ГТД, не есть ГТД. Это принципиально, ибо:
"2.2. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, выражается в недостоверном декларировании, то есть в заявлении в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений. Четать внемательно ТУТЪ

В данном случае имеет место быть "предоставление недействительных разрешительных документов".

[Бумбараш]

Ещё раз не спорю. Никакого состава нет. Но при оформлении пакета доков к ГТД товаришчи решили, видимо, что проще получить "ГОСТ", чем делать заключение ТПП по б/у-шности.(делали видимо до ввоза) Орган по сертификации ес-но на б/у оборудование серт не выдаёт, решили сделать как на новое. И этим загнали себя в тупичёк. Никаких АПпоследствий не будет, но помурыжат от души...

[prosto]

Я Вас понимаю, НО в пакет доков к ГТД уже был вложен документ не соответствующий действительности, что вызвало вполне обоснованные сомнения у таможни. Сами себе излишним усердием вырыли ямку.

Предоставление "документа, не соответствующего действительности", образует состав предусмотренный ст.16.7. Это во-первых.
Во-вторых, состав образуется только тогда, когда представление недействительного документа повлекло за собой заявление недостоверных сведений. Насколько я понимаю, этого не произошло. Вот если бы был предъявлен "левый" акт ТПП о б/у-шности товара, б/у-шность была бы заявлена в ГТД, а досмотром было установлено, что товар новый - тогда, "пожалуйте бриться!" - 16.7.
Таким образом, на мой взгляд сертификат ГОСТ в данном случае нельзя считать недействительным документом. Его можно считать лищь документом, не действующим в отношении декларируемых товаров.

В данном случае имеет место быть "предоставление недействительных разрешительных документов".

Нет такого в 16.2. Это самодеятельность.

[Эльза]

Нет такого в 16.2. Это самодеятельность.

"Статья 16.2
3. Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности..."
Нетарифное регулирование тож сюда "пляшет")))
"Плавали, знаем!"(цэ)

[prosto]

"Статья 16.2
3. Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности..."
Нетарифное регулирование тож сюда "пляшет")))
"Плавали, знаем!"(цэ)

И какие же ограничения "были неприменены"? (напоминаю, что к товару б/у ограничения не применяются на основании Закона).

[Эльза]

И какие же ограничения "были неприменены"? (напоминаю, что к товару б/у ограничения не применяются на основании Закона).

А тут возникает вапроЗЗ: в 31-й графе б/ушность заявлена или как?
Ежели нет, то...хм....

а равно представление недействительных документов....
Нетарифное регулирование тож сюда "пляшет")))
"Плавали, знаем!"(цэ)

Не "пляшет". Начнем с азов. Ввезено бэушное оборудование. Не требующее нетарифки. Даже если это ГОСТ "слепили" в фотошопе, и он кривой-кривой, то нет состава правонарушения. НЕ-ТУ. Т.к. это необязательная бунажка для принятия решения о выпуске товара. А декларант имеет право подкладывать в пакет любые документы по своему усмотрению. Хоть справку из вендиспансера. А таможенник обязан рассматривать и брать в расчет только те, которые необходимы для выпуска.
З.Ы. А мы не плаваем, мы ходим