Честно говоря, я пока не понимаю,кто стоит за этими протестами.
Пока ясно одно,что повышение цен на топливо только предлог, иначе бы после
того как решили не повышать,все бы разошись,но выдвигаются все новые и новые требования
и
явные лозунги уйти Макрону в отставку или полностью изменить свою политику лишь вопрос времени.
Плохо ли это для Франции,вот этого я пока не поняла.
Я вот думаю, а не стоит ли за этим старая французская аристократия у которой силенок ,конечно,
маловато,но может быть ее планы совпали с еще чьими-то,кто
посильнее и в результате для Франции все на пользу?
"Если учесть всё, что поставлено на кон, станет очевидным, что бунт во Франции представляет
собой всего лишь начало более масштабного процесса, который будет распространяться на другие
европейские страны."
Ну и так,просто рассуждения этого автора, я его переводы статей уже как-то выкладывала.
гугл перевод:
"Существуют системы, которые правильно безголовые: стаи птиц, косяки рыб, коммуны анархистов и т. д.
Они анархически структурированы, и люди в них берут на себя временные,
основанные на задачах лидерские роли, как того требует ситуация, и можно только ожидать,
что им будут подчиняться в соответствии с их компетенцией в выполнении задач.
Но большинство человеческих систем, которые у нас есть, иерархически структурированы и требуют,
чтобы их возглавлял кто-то. Демократические выборы - это всего лишь недавнее новшество,
причем весьма неопределенное. Например, во время выборов 2016 года в США истеблишмент выпустил
целый ряд трусливых, беспомощных, коррумпированных оппортунистов, и Трамп выбил их всех не
потому, что он какой-то правильный лидер, а потому, что это было так легко.
Для еще более удивительного примера демократического провала посмотрите на сегодняшнюю
Украину-самый последний эксперимент в западной демократии. Там, конституционно избранного,
хотя заметно поврежденого и нерешительного президента насильно свергнули в 2014 году
в управляемый переворот в смену с американской марионеткой.он стал столь непопулярным,
что вчера он был вынужден ввести военное положение—просто для того, чтобы иметь возможность
отменить выборы, запланированные на три месяца и останется на своем посту де-факто.
Чтобы обосновать объявление военного положения, он послал несколько маленьких лодок на
поистине идиотскую миссию. Лодки уплыли в контролируемую Россией зону интенсивного
движения в Черном море, отказались отвечать, когда их окликнули, а затем направили оружие
на российский пограничный патруль. За это они были должным образом арестованы и отправлены
в тюрьму, а их лодки конфискованы. Ранее продолжающаяся гражданская война, спровоцированная
тем же президентом, привела к около пятидесяти тысячам жертв, но военное положение никогда
не считалось необходимым. Что изменилось? О, Выборы, конечно же!
Поскольку мы, похоже, движемся (не каламбур) к нестабильным и нарушенным временам,
следует отметить, что, хотя демократия может быть очень хорошей, когда все идет по плану,
она не особенно устойчива перед лицом серьезных сбоев. И какой план сейчас-в США или в ЕС
(или что от него останется)? У нас есть поистине ужасные примеры плодов демократии в виде
Веймарской республики в Германии или Временного правительства в период с февраля по октябрь
1917 года в России. Идея состоит в том, чтобы избежать более Робеспьеррианских Царств террора,
пожаров Рейхстага или октябрьских революций—потому что мы уже знаем, что это такое."
http://cluborlov.blogspot.com/2018/1...cken.html#more
)))
Не так ли?