16.2.1

[agenn4128]

Добрый день.

Разъясните, пожалуйста, применение ст. 16.2.2 в следующей ситуации:

в таможенной декларации указан код ТНВЭД, который предусматривает наличие льгот по уплате таможенных платежей при наличии сертификата происхождения. Сертификат предоставлен, льготы заявлены. Пошлина 5%, со льготой 3,75%.

В ходе таможенного оформления отобраны пробы, таможенный орган предполагает применение другого кода ТНВЭД, исходя из качественных характеристик товара. Данный код не предусматривает применение льгот по стране происхождения. Ставка 7,7%.

В результате возникает разница по уплате таможенных платежей.

Вопрос:

в данном случае ст. 16.2.2 подразумевает ответственность, исходя из размера 2,7% заниженного платежа или 3,95% ?

Спасибо.

[Tampred]

считаю, что 3.95%, т.к.должны были уплатить 7,7% (неважно, с преференцией или нет), а фактически уплатили 3.75%.......

[mason]

считаю, что 3.95%, т.к.должны были уплатить 7,7% (неважно, с преференцией или нет), а фактически уплатили 3.75%.......

Никакой тут 16.2 не будет, если описание товара дали правильно.

[Харон]

Добрый день.

Разъясните, пожалуйста, применение ст. 16.2.2 в следующей ситуации:

в таможенной декларации указан код ТНВЭД, который предусматривает наличие льгот по уплате таможенных платежей при наличии сертификата происхождения. Сертификат предоставлен, льготы заявлены. Пошлина 5%, со льготой 3,75%.

В ходе таможенного оформления отобраны пробы, таможенный орган предполагает применение другого кода ТНВЭД, исходя из качественных характеристик товара. Данный код не предусматривает применение льгот по стране происхождения. Ставка 7,7%.

В результате возникает разница по уплате таможенных платежей.

Вопрос:

в данном случае ст. 16.2.2 подразумевает ответственность, исходя из размера 2,7% заниженного платежа или 3,95% ?

Спасибо.

Это нормальная практика. Бывает. Небось 39 группа ТН ВЭД. Нет состава по АП.

[Quantum satis]

Нет состава по АП.

ТС пишет

таможенный орган предполагает применение другого кода ТНВЭД, исходя из качественных характеристик товара.

Неуказание в числе сведений о товаре его качественных характеристик, существенных для классификации в соответствии с ТН ВЭД, по мнению таможни образует в действиях декларанта состав АП.
Если же ТС указал качественные характеристики товара в ДТ, но они не соответствуют истине, то состав АП тем более налицо.

[Tomcat]

16.2.1 - это недекларирование, которое тут вообще сложно подтянуть. Разве что 16.2.2 - недостоверное декларирование.

Окончательное решение по классификации принимает таможенный орган. Если описание заявлено верно, значит ничего страшного. Если же меняется код и описание, тогда состав АП есть.