вопрос по коду

[Quantum satis]

а как декларировать телевизор и инструкцию к нему?

Как "набор для розничной продажи".
А военный корабль и "инструкцию к нему", представляющую несколько десятков килограммов различной "бумаги", надо классифицировать отдельно, поскольку это не "набор для розничной продажи".

[Boggart]

Как "набор для розничной продажи".
А военный корабль и "инструкцию к нему", представляющую несколько десятков килограммов различной "бумаги", надо классифицировать отдельно, поскольку это не "набор для розничной продажи".

"1. При условии соблюдения положений дополнительного примечания 3 к группе 89 инструменты и изделия, необходимые для обслуживания или ремонта средств наземного транспорта, летательных аппаратов или плавучих средств, должны классифицироваться с этими средствами наземного транспорта, летательными аппаратами или плавучими средствами в случае, если они представляются вместе с ними. Другие принадлежности, представляемые вместе со средствами наземного транспорта, летательными аппаратами или плавучими средствами, также должны классифицироваться вместе с ними, если являются частью их обычной комплектации и обычно продаются вместе с ними."
Нельзя ли такую инструкцию назвать "частью обычной комплектации" корабля?

[I-P]

"1. При условии соблюдения положений дополнительного примечания 3 к группе 89 инструменты и изделия, необходимые для обслуживания или ремонта средств наземного транспорта, летательных аппаратов или плавучих средств, должны классифицироваться с этими средствами наземного транспорта, летательными аппаратами или плавучими средствами в случае, если они представляются вместе с ними. Другие принадлежности, представляемые вместе со средствами наземного транспорта, летательными аппаратами или плавучими средствами, также должны классифицироваться вместе с ними, если являются частью их обычной комплектации и обычно продаются вместе с ними."
Нельзя ли такую инструкцию назвать "частью обычной комплектации" корабля?

Прежде всего, инструкции нельзя назвать принадлежностями. Ибо они не расширяют функции корабля.

[Quantum satis]

"1. При условии соблюдения положений дополнительного примечания 3 к группе 89 инструменты и изделия, необходимые для обслуживания или ремонта средств наземного транспорта, летательных аппаратов или плавучих средств, должны классифицироваться с этими средствами наземного транспорта, летательными аппаратами или плавучими средствами в случае, если они представляются вместе с ними. Другие принадлежности, представляемые вместе со средствами наземного транспорта, летательными аппаратами или плавучими средствами, также должны классифицироваться вместе с ними, если являются частью их обычной комплектации и обычно продаются вместе с ними."
Нельзя ли такую инструкцию назвать "частью обычной комплектации" корабля?

Мне "инструкцию" сложно отнести даже к "изделиям и инструментам, необходимым для обслуживания или ремонта плавучих средств" а уж назвать её частью обычной комплектации корабля я тем более не могу, ибо не уверен, что смогу обосновать тот факт, что корабли обычно комплектуются "инструкцией.")
P.S. Вспоминать, так вспоминать!
Помимо корабля и "инструкции" на корабле было N-ное количество стрелкового оружия и боеприпасов к нему, поскольку идти ему предстояло местами, где сомалийские и прочие пираты наводили немало страху. А военный корабль без боеприпасов к орудиям и ракет - штука дорогая (металла-то сколько!) и неопасная, бери его с десятком карабинов в руках добрых молодцев!)

[I-P]

Но, разрази меня гром, я не знаю, согласно какому ОПИ следует классифицировать одним кодом оборудование и печатные материалы, являющие техническую документацию к нему.

Спасибо. Оказывается, я не одинока в своем непонимании

[Boggart]

Прежде всего, инструкции нельзя назвать принадлежностями. Ибо они не расширяют функции корабля.

"Прежде всего", это был вопрос.
Еще вопросы:
А почему "принадлежность" должна "расширять функции" изделия? (кто это сказал)
Инструкцию к изделию следует классифицировать отдельно от изделия, правильно понял?
Комплектоваться инструкцией изделие не может?
А как же можно "продать" судно без инструкции к нему? Корабль - это вам ... корабль!

...
P.S. Вспоминать, так вспоминать!

[QUOTE=I-P;3147180... Оказывается, я не одинока в своем непонимании [/QUOTE]
Спелись таки. На фоне воспоминаний

Вот и славно))

[пенсионер]

Тут не о чем спорить, но надо различать что за документация. Если это инструкция по монтажу и эксплуатации даже в 100 томах и поставляется с " машиной" то вместе. А если это проектная документация на строительство например компрессорной в которой чертежи фундамента, внешние подводки и т.д. то всегда отдельно своим кодом. Или например конструкторская документация на изготовление- отдельно.
Где на просторах интернета есть отчет с вэбинара с выступлением моего " заклятого" друга, зам нач. ОТН ФТС где он отвечает на этот вопрос

[XELA76]

Я бы подал 2-е ДТ с особенностями сделки, если доки фри, если платные - несколько товаров
Я бы вообще этим говном и вопросами не занимался

[ИгорьЮ+]

Как "набор для розничной продажи".
А военный корабль и "инструкцию к нему", представляющую несколько десятков килограммов различной "бумаги", надо классифицировать отдельно, поскольку это не "набор для розничной продажи".

это почему еще вдруг?

[Quantum satis]

это почему еще вдруг?

Потому что "корабль" и "инструкция к кораблю" - это разные товары.
Мысль, конечно, сложная, но тут уж ничего не поделаешь, проще её выразить я не смогу!)