Беркуту Слава!

[frodo]

Правильно. В этом и есть сущность Закона. Разделять преступников и нормальных людей.
Армия, например, предназначена для обороны Страны. Обороны с оружием в руках. Это машина для убийства врага, по определению. Но это не означает, что служба в армии является подготовкой к противоправному убийству.

С этим не поспоришь. Только проблема в том, что или есть четкие критерии преступника и тогда это хорошо, или их нет и преступник определяется пролетарским чутьем-и это все же плохо (хотя может для вас и нет). Так вот по моему мнение-добавка депутата к статье это как раз переход от критериев к пролетарскому чутью.

[Chapaev]

В том, как Вы понимаете сказанное - тоже упрощенный взгляд. Со всей очевидностью. Вы отказываете огромному народу в законной реализации того, что именно этот народ считает для себя ценным, традиционным. Вы отказываете ему в самобытности культуры, в исторических ценностях самобытного воспитания, образования.
Считая при этом, что Запад обладает некими эталонными нормами. Я так не считаю. Если отказ от однополых браков - русский путь, то я ЗА этот путь. Если для Запада привычно решать вопросы мироустройства бомбежками, то я против западных ценностей в этом виде. Если Россия помогает своим славянским братьям жить без войны, то это для меня очень ценно. И неважно, говорит ли об этом Путин или кто-то другой. Я оцениваю не лицо, а результат. А для Вас Путин - красная тряпка. Все, что он делает, все, что говорит всегда с Вашей стороны подвергается остракизму. Просто потому, что это сказано Путиным.

Вона чего оказывается! Вы мне открыли глаза на мою гнилую сущность по отношению в российскому народу и к красной тряпке(не...,ну тут Вы по моему с тряпкой перевыжимали) в виде Путина в частности.
Я постараюсь переосмыслить свою историческую роль в жизни народов России.
(Но мне чертовски приятно,что это все обо мне,а то некоторые сомневаются в моей равнозначности Черчиллю.)

[frodo]

В том, как Вы понимаете сказанное - тоже упрощенный взгляд. Со всей очевидностью. Вы отказываете огромному народу в законной реализации того, что именно этот народ считает для себя ценным, традиционным. Вы отказываете ему в самобытности культуры, в исторических ценностях самобытного воспитания, образования.
Считая при этом, что Запад обладает некими эталонными нормами. Я так не считаю. Если отказ от однополых браков - русский путь, то я ЗА этот путь. Если для Запада привычно решать вопросы мироустройства бомбежками, то я против западных ценностей в этом виде. Если Россия помогает своим славянским братьям жить без войны, то это для меня очень ценно. И неважно, говорит ли об этом Путин или кто-то другой. Я оцениваю не лицо, а результат. А для Вас Путин - красная тряпка. Все, что он делает, все, что говорит всегда с Вашей стороны подвергается остракизму. Просто потому, что это сказано Путиным.

Апрель-вы бы тогда определились о чем идет речь. Все что вы написали мне ранее, вы писали о законе

Правильно. В этом и есть сущность Закона. Разделять преступников и нормальных людей.

Здесь же вы пишите об обычаях. Обычаи тоже в принципе являются источниками права, но не имеют статуса законов, Кодексов и т.п.

Я честно говоря в принципе не читал у комдива мнение о том, что кто то обладает эталонными нормами. Учитывая что таких норм не существует (не берем в расчет верующих), и кстати например многие люди, критикующие того же Путина, точно так же критикуют и Запад, то и ссылка на них бесполезна. И уж точно обобщение всего Запада, который любит типа решать вопросы бомбами, и противопоставление ему России, которая так не делает (что не есть факт) -это деструктивно, как любое обобщение и противопоставление

А насчет результата-я бы сказал что он очень плохой. Для всех. Без учета моих взглядов (личных) на ситуацию.

[Ken-T]

Я выношу?!!!Нас Сам выносит за рамки.
"Кто не имеет своего собственного пути, тот вынужден идти по чужому пути. Россия всегда шла своим путем, она ни на какое другое государство не похожа, наш народ самобытен, вплоть до того, что у нас мышление другое, отличное от всех; мы не ВСЕ и хватит нас ломать! Хватит оглядываться на Запад, хватит подражания, хватит завидовать! Учимся жить по-своему и идти по собственному пути развития... По Русскому пути развития!"(с)
Мне конечно польстило,что Вы приравняли ко мне Путина...,но в принципе соглашусь,у него более чем у меня упрощенный взгляд.

А по мне, так нормальные слова главы самостоятельного и независимого государства. Вложите их в уста главы любого другого независимого государства, не вписывающегося в "демократические" принципы Запада и США (например, Китай, Индия, Аргентина и пр.), и будет вполне себе адекватное заявление о государственной идентичности. Не?

[Ken-T]

А вообще, неконструктивная беседа ибо те "буквы закона", которые конкретно предлагает депутат никто из нас не видел. И есть ли критерии в нем и если есть, то какие, никому здесь (полагаю) не известны.

[Апрель]

Апрель-вы бы тогда определились о чем идет речь. Все что вы написали мне ранее, вы писали о законе

Здесь же вы пишите об обычаях. Обычаи тоже в принципе являются источниками права, но не имеют статуса законов, Кодексов и т.п.

Закон,как элемент права, принимаемый обществом, всегда содержит в основе своей обычаи и нормы, принятые в данном обществе.Ибо общество возникает и объединяется благодаря общим обычаям и нормам, регулирующим общественные отношения. Они первичны, а Закон - более высокая ступень развития правил. Если угодно, Закон это формализованный обычай или формализованная норма общежития.

[Ken-T]

Закон,как элемент права, принимаемый обществом, всегда содержит в основе своей обычаи и нормы, принятые в данном обществе.Ибо общество возникает и объединяется благодаря общим обычаям и нормам, регулирующим общественные отношения. Они первичны, а Закон - более высокая ступень развития правил. Если угодно, Закон это формализованный обычай или формализованная норма общежития.

Это называется обычное право - право, произошедшее от обычаев.

[Chapaev]

А по мне, так нормальные слова главы самостоятельного и независимого государства. Вложите их в уста главы любого другого независимого государства, не вписывающегося в "демократические" принципы Запада и США (например, Китай, Индия, Аргентина и пр.), и будет вполне себе адекватное заявление о государственной идентичности. Не?

Совершенно верно. Но ни один цивилизованный народ не может быть сегодня оторван от общемировой культуры.(А уж российский,с его вкладом тем более.) Я понял,что имел ввиду Путин(он к сожалению без шпаргалки высказывается достаточно примитивно...кхммм,упрощенно),просто привел данное высказывание Апрелю,дабы он перестал(что впрочем бесполезно) пытаться всех,чье мнение он не воспринимает,даже если у людей абсолютно противоположные мнения ,да и не хочет воспринимать,подгонять под один шаблон штампов,которыми он жонглирует из поста в пост.(А Путина он боится и уважает.)

[frodo]

Закон,как элемент права, принимаемый обществом, всегда содержит в основе своей обычаи и нормы, принятые в данном обществе.Ибо общество возникает и объединяется благодаря общим обычаям и нормам, регулирующим общественные отношения. Они первичны, а Закон - более высокая ступень развития правил. Если угодно, Закон это формализованный обычай или формализованная норма общежития.

Ну это не совсем так. Например право Советской России в своих источниках далеко не всегда имело обычаи.
То что вы имеете ввиду-это правовой обычай, то есть исторически сложившийся источник права и правило поведения (из вики). Но далеко не всегда правовой обычай становился источником права, и превращался в закон.

[Апрель]

Совершенно верно. Но ни один цивилизованный народ не может быть сегодня оторван от общемировой культуры.(А уж российский,с его вкладом тем более.) Я понял,что имел ввиду Путин(он к сожалению без шпаргалки высказывается достаточно примитивно...кхммм,упрощенно),просто привел данное высказывание Апрелю,дабы он перестал(что впрочем бесполезно) пытаться всех,чье мнение он не воспринимает,даже если у людей абсолютно противоположные мнения ,да и не хочет воспринимать,подгонять под один шаблон штампов,которыми он жонглирует из поста в пост.(А Путина он боится и уважает.)

1. Не пишите сложноподчиненные предложения, Вы в них путаетесь. Да и читать тяжело.
2. Я не в том возрасте и статусе, чтобы кого-то бояться. Мне особо нечего терять. Боюсь я только собственного нездоровья и нездоровья своих близких.