Постоялец
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 105
Благодарности:
отдано: 19
Благодарностей получено: 1/1
|
Получение таможней платежей при КТС "задним числом"
Подскажите, пож-ста, если таможня ктсит "задним числом" - она же вправе списать средства с депозита импортера? А если средств нет на депозите- она же не может списать с расчетного счета? И что она тогда делает- подает в суд? Был ли у кого-нибудь подобный опыт- я так понимаю, что подавать в суд смысла нет- брокерский импортер - если у него нет средств на депозите, к этому времени, скорее всего не существует, а подавать в суд на реального импортера- 100% безвыигрышный вариант?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 18,692
Благодарности:
отдано: 357
получено: 5,399/4,373
|
Имеет право залезть в Ваш карман и списать без Вашего ведома.
http://www.tks.ru/news/law/2011/02/10/0001
|
__________________
Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать;
бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете. (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 105
Благодарности:
отдано: 19
Благодарностей получено: 1/1
|
Спасибо. Ничего себе беспредел) Прямо как коммунальщики и энергетики) А еще к слову. Вообще,кто-нибудь слышал прецеденты,чтобы таможня когда-либо выигрывала дела по КТС у "белых" имортеров?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 18.11.2009
Адрес: РФ
Сообщений: 271
Благодарности:
отдано: 10
получено: 58/51
|
Белые импортеры - обычно выигрывают. "Серые", если возможно, - перерегистрирываются...
|
__________________
Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости. Уильям Оккам.
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 105
Благодарности:
отдано: 19
Благодарностей получено: 1/1
|
Ну мне говорили, что выигрывают всегда. Вот хотелось бы услышать, что может кто-то на реальном примере слышал (или сам сталкивался)-когда выигрывала таможня. И какие аргументы она привела суду/что было не в порядке с аргументами импортера.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
Спасибо. Ничего себе беспредел) Прямо как коммунальщики и энергетики) А еще к слову. Вообще,кто-нибудь слышал прецеденты,чтобы таможня когда-либо выигрывала дела по КТС у "белых" имортеров?
|
Нужно очень, очень аккуратно судиться. Если формально неточно сформулировать требования, можно проиграть дело в трёх инстанциях. Таких дел много, например А60-55814/2009 -- белая поставка, прямой контракт с производителем, но неграмотные действия в суде привели к отрицательному результату: http://kad.arbitr.ru/?id=bc8bb1ee-c4...8-5549f2eecd27
Кроме того, при прямом и белом контракте нет возможности нарисовать запрошенный таможней документ. Тогда дело проиграть легко даже при очевидной ситуации (например доставка от границы до таможенного поста явно не может быть бесплатной -- но если бумажечки нет, придётся раскошелиться). По делу А74-2422/2009 такая история -- белый контракт с производителем, а в трёх инстанциях проиграли... http://kad.arbitr.ru/?id=4ad73d24-36...8-c52babd4f6f7
Это только два навскидку примера, а вообще много разных случаев бывает...
Желаю удачи!
Сергей Пчела
|
Последний раз редактировалось Сергей Пчела; 20.03.2011 в 14:34..
|
|
Ответить с цитированием
|
Последний фурианец
Регистрация: 26.03.2009
Адрес: Γαλαξίας γάλα
Сообщений: 5,797
Благодарности:
отдано: 640
получено: 445/308
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
Нужно очень, очень аккуратно судиться. Если формально неточно сформулировать требования, можно проиграть дело в трёх инстанциях. Таких дел много, например А60-55814/2009 -- белая поставка, прямой контракт с производителем, но неграмотные действия в суде привели к отрицательному результату: http://kad.arbitr.ru/?id=bc8bb1ee-c4...8-5549f2eecd27
Кроме того, при прямом и белом контракте нет возможности нарисовать запрошенный таможней документ. Тогда дело проиграть легко даже при очевидной ситуации (например доставка от границы до таможенного поста явно не может быть бесплатной -- но если бумажечки нет, придётся раскошелиться). По делу А74-2422/2009 такая история -- белый контракт с производителем, а в трёх инстанциях проиграли... http://kad.arbitr.ru/?id=bc8bb1ee-c4...8-5549f2eecd27
Это только два навскидку примера, а вообще много разных случаев бывает...
Желаю удачи!
Сергей Пчела
|
явный косяк...1-й инстанции: "Правомерность примененного заявителем первого метода при определении таможенной стоимости товара, по мнению суда, подлежит
доказыванию при оспаривании решения таможенного органа о корректировке
таможенной стоимости товара."...по АПК...госорган...должен доказать невозможность 1-го метода...
...и юрики слабенькие были...позицию ВАСи...не знали....шо запрашиваться могут только доки....которыми реально располагает декларант...
|
__________________
пробудись отмщенье, доброта умри, пусть моё рожденье проклянут они
Последний раз редактировалось РИДДИК; 18.03.2011 в 21:23..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,658
Благодарности:
отдано: 792
получено: 1,768/1,421
|
Спасибо, Сергей, за ссылки! В отношении чудаков, ввозивших итальянскую фольгу могу сказать что они просто идиоты. На ровном месте себе создать проблемы...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 08.11.2009
Сообщений: 889
Благодарности:
отдано: 252
получено: 8/8
|
хмм
|
Последний раз редактировалось Kaizer_Soze; 19.03.2011 в 12:05..
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 105
Благодарности:
отдано: 19
Благодарностей получено: 1/1
|
Сергей,спасибо,можно только вторую ссылку скинуть -где доставка от границы до поста-вторая ссылка на то же ,что и первая. Но вообще кассацией по первому делу сказано, что ,мол, ребята, вы сначала дождитесь когда вас отксят после предоставления доков\объяснений,а потом уже отдельно подавайте в суд на неправомерность факта ктса.Так что здесь, Вы правы, нужно крайне аккуратно относиться к формулировкам, но все же по сути-тут ошибка юристов\логистов истца,а вот есть ли примеры где идет условный выпуск, потом декларант представляет, например, минимальные документы и обоснованный отказ в преоставлении практически всех документов (экспортную-поставщик имеет право не предоставлять, с прайс листами не работают-сделки индвидуальные для каждого покупателя в зависимости от объемов закупок, выписок нет-везде отсрочки итп),его ктсит уже таможенный орган,он подает в суд и проигрывает его.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 09:18. Часовой пояс GMT +3.
|
|