Приказ ФТС № 280 и как с ним бороться

[Александр_TT]

Не припомню случаев, когда в суде вопрос выигран по существу, чтобы таможня в последствии игнорировала решение суда. Ей это нахрен не нужно. С точностью - наоборот. Они ( на земле) прикрываются данным решением, как щитом, от всех служебных проверок. Ваше мнение о противоправности, не подкрепленное соответствующим решением вышестоящего органа или судом, является частным и недоказанным.

Ну то , что вы не припомните таких случаев, говорит лишь о вашей неопытности в данном вопросе.
Таможня никогда не прикрывалась судебными решениями, более того существовал "черный список" для "судильщиков" , оказавшись в котором , вас начинали гнобить космическим обеспечением по любому поводу.
А вообще насчет прикрыться. По вашему, документов от компаний в зеленом секторе - не достаточно для прикрытия?)) Если им они не помеха "лупить" обеспечения и КТС , то что же им решение суда по "совершенно другому делу"?

Ответил только на этот комментарий, т.к. остальное - вода.

[Александр_TT]

Насчет поддержки отечественного производителя...
А вы не знаете , что в большей части отечественного производства требуются иностранные материалы? Многое просто у нас не производится априори , даже технологий нет. И что теперь? Нам пытаться криво-коряво что то пробовать делать? Вы понимаете какое качество нас ждёт? А цены? Это очень тупой и твердолобый метод поддержки производителя. Кто то говорил о том, что на верху нет тупых людей? Если это метод - то можно поспортить...

[andrey55]

Насчет поддержки отечественного производителя...
А вы не знаете , что в большей части отечественного производства требуются иностранные материалы? Многое просто у нас не производится априори , даже технологий нет. И что теперь? Нам пытаться криво-коряво что то пробовать делать? Вы понимаете какое качество нас ждёт? А цены? Это очень тупой и твердолобый метод поддержки производителя. Кто то говорил о том, что на верху нет тупых людей? Если это метод - то можно поспортить...

Мне кажется, что следует в этой ветке обсуждать заданную тему - как быть ?
Более конструктивным было бы обсуждение вопросов о том какие именно НПА нарушаются и как отстаивать свои явно и цинично нарушаемые права
При этом абсолютно тупиковый путь обсуждать незаконность требований о внесении обеспечения
Сконцентрироваться надо на стопудовых аргументах о противоправных действиях таможни при выборе основы для расчета обеспечения и на обжаловании этих действий в рамках того ограниченного правового поля, в котором работают участники ВЭД

[Александр_TT]

Мне кажется, что следует в этой ветке обсуждать заданную тему - как быть ?
Более конструктивным было бы обсуждение вопросов о том какие именно НПА нарушаются и как отстаивать свои явно и цинично нарушаемые права
При этом абсолютно тупиковый путь обсуждать незаконность требований о внесении обеспечения
Сконцентрироваться надо на стопудовых аргументах о противоправных действиях таможни при выборе основы для расчета обеспечения и на обжаловании этих действий в рамках того ограниченного правового поля, в котором работают участники ВЭД

Ну вот тут же всё и описано).

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 18 апреля 2016 г. N 03-10-11/22119

Минфин России в связи с обращением по вопросу контроля таможенной стоимости сообщает следующее.
Действующие в Российской Федерации нормативно-правовые акты по таможенной стоимости товаров не содержат положений, допускающих корректировки таможенной стоимости товаров лишь на том основании, что цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары, отличается от величины, указанной в профиле риска, применяемом таможенными органами (далее - профиль риска).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза от 25.01.2008 в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.
В связи с этим можно обратить внимание на следующее.
Согласно статье 66 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (далее - СУР). Порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров устанавливается решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 года N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" (далее - Порядок контроля).
В соответствии с Порядком контроля выявленные с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров относятся к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.
В случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза от 20 сентября 2010 года N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" (п. 1 ст. 69 Кодекса).
Таким образом, отличия заявленной таможенной стоимости товаров от величины, содержащейся в профилях риска, является основанием для проведения таможенным органом дополнительной проверки, по результатам которой принимается решение либо о принятии, либо о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров (п. 19 Порядка проведения дополнительной проверки, утвержден решением Комиссии таможенного союза от 20 сентября 2010 года N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров").
Решение о корректировке таможенной стоимости товаров, принимаемое таможенным органом лишь на основании того, что заявленная декларантом величина таможенной стоимости товаров отличается от величины, содержащейся в профиле риска, и без соблюдения отмеченных выше процедур, не соответствует действующему законодательству.
В случае принятия такого рода решений, в том числе на основании внутренних организационно-распорядительных документов ФТС России, адресованных таможенным органам, согласно статье 9 Кодекса любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государств - членов, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. В Российской Федерации решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в судебные органы (пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации").
В связи с изложенным полагаем, что в случае возникновения в правоприменительной практике ситуаций, когда решение о корректировке таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом лишь на том основании, что заявленная таможенная стоимость товаров отличается от величины, содержащейся в профиле риска, такие решения могут обжаловаться как в административном, так и в судебном порядке.
Одновременно сообщаем, что указанный вопрос оставлен на контроле в Минфине России.

И.В.ТРУНИН

Только в конце написать не "могут обжаловаться", а "являются неправомерными"

[andrey55]

Ну вот тут же всё и описано).



Только в конце написать не "могут обжаловаться", а "являются неправомерными"

Тогда, по всей видимости, помимо жалобы в Прокуратуру, надо писать жалобу и в Минфин
Хуже не будет
Проблема в том, что в письме МИНФИНА речь идет о корректировке ТС а у нас проблема - космические обеспечения
так что усилия пока видимо следует сосредоточить на неправомерных действиях при выборе основы для расчета обеспечения
Обеспечение, рассчитанное с нарушением закона, лишает права выпуститься под обеспечение
Как-то так
И еще - требование о внесении обеспечения - это тот же самый ненормативный правовой акт
По-моему в суд можно обращаться сразу же после требования о внесении обеспечения так как оно рассчитано с нарушением закона
Я не знаю какой будет реакция суда на такое исковое заявление (мы пока не обращались) но то что ы нашем конкретном случае основа была выбрана по принципу - самый высокий стоимостной показатель из 42 ДТ поданных в январе-феврале - это факт

[rediska]

В нашем конкретном случае
1) Для расчета обеспечения выбран товар не отвечающий критериям сопоставимости
2) Ценовая информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа по однородным товарам, не принята во внимание
3) Из всей ценовой информации выбран самый высокий стоимостной показатель хотя по пункту 2 ст 88 ТК ТС максимум берется только в случае непредставления точных сведений (а они указаны в графах 16, 31, 45 ДТ)
То есть выбор основы для расчета обеспечения произведен недобросовестно - что лишает нас возможности выпустить груз под обеспечение
Разумеется в жалобе все со ссылками на нормы закона (жалоба на 8 листах)

Андрей, можно мне тоже Вашу жалобу почитать?solushka@list.ru Заранее огромное спасибо!

[Алекскккк]

В нашем конкретном случае
1) Для расчета обеспечения выбран товар не отвечающий критериям сопоставимости
2) Ценовая информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа по однородным товарам, не принята во внимание
3) Из всей ценовой информации выбран самый высокий стоимостной показатель хотя по пункту 2 ст 88 ТК ТС максимум берется только в случае непредставления точных сведений (а они указаны в графах 16, 31, 45 ДТ)
То есть выбор основы для расчета обеспечения произведен недобросовестно - что лишает нас возможности выпустить груз под обеспечение
Разумеется в жалобе все со ссылками на нормы закона (жалоба на 8 листах)

Можно взглянуть на Вашу жалобу alexkkkk@rambler.ru

[Вереск.]

В нашем конкретном случае
1) Для расчета обеспечения выбран товар не отвечающий критериям сопоставимости
2) Ценовая информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа по однородным товарам, не принята во внимание
3) Из всей ценовой информации выбран самый высокий стоимостной показатель хотя по пункту 2 ст 88 ТК ТС максимум берется только в случае непредставления точных сведений (а они указаны в графах 16, 31, 45 ДТ)
То есть выбор основы для расчета обеспечения произведен недобросовестно - что лишает нас возможности выпустить груз под обеспечение
Разумеется в жалобе все со ссылками на нормы закона (жалоба на 8 листах)

Можно тоже попросить в личку

[YaVe42]

В нашем конкретном случае
1) Для расчета обеспечения выбран товар не отвечающий критериям сопоставимости
2) Ценовая информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа по однородным товарам, не принята во внимание
3) Из всей ценовой информации выбран самый высокий стоимостной показатель хотя по пункту 2 ст 88 ТК ТС максимум берется только в случае непредставления точных сведений (а они указаны в графах 16, 31, 45 ДТ)
То есть выбор основы для расчета обеспечения произведен недобросовестно - что лишает нас возможности выпустить груз под обеспечение
Разумеется в жалобе все со ссылками на нормы закона (жалоба на 8 листах)

Сбросьте, плиз, копию Жалобы, если не сложно yakovlev698566@mail.ru

[Александр_TT]

Ну давайте и мне жалобу тогда.


Может отдельную ветку создадим, пускай туда отписываются все , кто хочет жалобу написать?)