Возможно и ошибся, но не узнал бы об этом, не попытавшись
да и за такие ошибки уголовной ответственности вроде не предусмотрено, значит ничего страшного.
Как по мне, так прямое отношение. Критерии аккредитации - по сути требования к ОС и ИЛ, которые в дальнейшем будут проводить испытания вашей продукции и принимать решения о выдаче либо невыдаче вам документов подтверждения соответствия вашей продукции нормам технических регламентов, в свою очередь обеспечивающих свободное обращение вашей продукции на единой таможенной территории.
Интересуюсь потому, что не могу найти свидетельства отсылки к тем или иным стандартам при аккредитации, что наводит меня на предположения о безалаберной выдаче аттестатов аккредитации, подкрепляется это и размытостью норм ответственности ОС или ИЛ за некомпетентность и выдачу документов подтверждения соответствия на продукцию, не соответствующую ТР. В одном случае у нее просто отбирают аттестат, и через определенное время ИЛ снова может аккредитовываться под другим названием, а в другом раздаются дела об АП, а иногда и уголовные дела, за допущение опасной продукции на рынок, в зависимости от того, как за дело займутся правоохранительные органы. Однако, не смотря на наблюдения и предположения, такие стандарты наверняка есть, в том числе гост 17025 выглядит весьма похожим на правду и наверняка мог служить своего рода сборником критериев аккредитации тех времен, но опять же, нужен кто-то, чтобы подтвердил это. Здесь множество людей с богатым практическим опытом, в том числе и в сфере технического регулирования, наверняка хотя бы кто-то что-то знает и о аккредитации лабораторий в недавний исторический период, кто-то даже мог работать в ОС или ИЛ, либо подразделении органа аккредитации, наверняка что-то подскажут.
