ГТД выпущена, товар не отдают, хотят шить дело за перевес 30 кг

[баллон]

Не, ну по весу я понимаю, могут быть расхождения, тем более в данном случае они незначительные, но по стране то как??? Или хотели малость оптимизировать, а потом не получилось? Есть у меня такое подозрение, что производитель и ТМ в инвойсе/пакинге вообще не были указаны, думаю все понимают почему.
Честно говоря я уже малость запутался, но вы вроде птсали, что продавец и перевоз это одно лицо. Если это так, то чего вы так за него печетесь? В вашем случае, я бы наоборот им уже потихонечку начинал бы иголки под ногти запихивать. Или вы все-таки что-то не договариваете?

Продавец - дружественная фирма

[malinaJam]

разумеется.
Осмотр+еще осмотр (всего две ДТ)+присутствие на досмотре и т.д.
Про "выдаивание" понятно стало сразу, поэтому конфликт и начался.

Дядь, ты ж сам пишешь:

Да, он делал предварительный осмотр на свх. Там были выявлены расхождения по странам и весу.

Таки что говорит брокер? Пред.осмотр в счет включил, провел, несоответствие по весу выявил, доки (пакинг) поправил, а в ДТ забил неверные данные? Тут даже НПА знать не надо, достаточно логику включить.

[nikitkin]

Не, ну по весу я понимаю, могут быть расхождения, тем более в данном случае они незначительные, но по стране то как??? Или хотели малость оптимизировать, а потом не получилось? Есть у меня такое подозрение, что производитель и ТМ в инвойсе/пакинге вообще не были указаны, думаю все понимают почему.
Честно говоря я уже малость запутался, но вы вроде птсали, что продавец и перевоз это одно лицо. Если это так, то чего вы так за него печетесь? В вашем случае, я бы наоборот им уже потихонечку начинал бы иголки под ногти запихивать. Или вы все-таки что-то не договариваете?

1. производитель, марка, страна - указаны достоверно после осмотра Брок.
2. продавец и перевоз - одно лицо
3. нам с ним еще работать и работать. А тут такую кучу подложить хотят, и поджечь заодно. Он же ни на один пост потом нормально не зайдет

[nikitkin]

Дядь, ты ж сам пишешь:

Таки что говорит брокер? Пред.осмотр в счет включил, провел, несоответствие по весу выявил, доки (пакинг) поправил, а в ДТ забил неверные данные? Тут даже НПА знать не надо, достаточно логику включить.

Все верно. После того, как он все это сделал, отправил ДТ, назначили досмотр. Взвесили и увидели - что отличается. Ну и дальше как было описано.
Вы не сочтите за тупость, я логику событий восстанавливаю одновременно отвечая. Где то на опережение, а где то - только по факту

[IrinaN]

Миинуточку, при всем уважении к Вам, попкорн я заказывал первым. Мы же с Ириной, собакой Жучкой и ейным кобелем должны питаться чем-нибудь, сидя у ворот терминала

не отвлекайтесь пожалуйста!
у нас из-под носа пытаются стянуть 51 кг шин.
а у меня до сих пор ощущение , что я кретинка. Но не могу понять кто лапшу вешает

[IrinaN]

Все верно. После того, как он все это сделал, отправил ДТ, назначили досмотр. Взвесили и увидели - что отличается. Ну и дальше как было описано.
Вы не сочтите за тупость, я логику событий восстанавливаю одновременно отвечая. Где то на опережение, а где то - только по факту

и? как брокер взвешивал ? за что вы платите за предварительный осмотр?

[malinaJam]

Все верно. После того, как он все это сделал, отправил ДТ, назначили досмотр. Взвесили и увидели - что отличается. Ну и дальше как было описано.
Вы не сочтите за тупость, я логику событий восстанавливаю одновременно отвечая. Где то на опережение, а где то - только по факту

Ну сейчас то Вы понимаете всю парадоксальность сложившейся ситуации тем более, если учесть проведенный пред.осмотр, с выявленным несоответствием по весу.

[marusja431]

а вы можете немного глубже объяснить. Как отстоять перевоза в данном случае. Потому что все твердят - АП на перевоза с изъятием перевеса. Есть какой то проблем в понимании

Можно также от декларанта пояснить, что при составлении накладной вес товара указан справочно, т.к. не является основанием для формирования цены товара. Но, если декларация выпущена, очевидно, что таможенный орган уже не нуждается в таких пояснениях.И если теперь вопросы только к перевозчику, то ему нужно написать объяснение (если потребует таможенный орган), в котором сослаться на КДПГ 1956г. А именно, на ст.8., в которой указано, какие сведения, указанные в накладной, проверяет перевозчик при принятии груза. Веса там нет.

[nikitkin]

Можно также от декларанта пояснить, что при составлении накладной вес товара указан справочно, т.к. не является основанием для формирования цены товара. Но, если декларация выпущена, очевидно, что таможенный орган уже не нуждается в таких пояснениях.И если теперь вопросы только к перевозчику, то ему нужно написать объяснение (если потребует таможенный орган), в котором сослаться на КДПГ 1956г. А именно, на ст.8., в которой указано, какие сведения, указанные в накладной, проверяет перевозчик при принятии груза. Веса там нет.

а в разрезе того, что вы написали, правомерно ли изъятие перевеса?
И влияет ли как то весовой риск, который существует по шинам, на всю эту ситуации в пользу изъятия?

[Чучмек]

а в разрезе того, что вы написали, правомерно ли изъятие перевеса?
И влияет ли как то весовой риск, который существует по шинам, на всю эту ситуации в пользу изъятия?

"весовой риск" влияет на КТС, а не на изъятие. Раз ДТ уже выпущена, значит, с там.стоимостью вопрос уже порешённый.


В общем, всё это - какая-то лапшам по ушам.