Помогите разобраться с разбивкой

[Alekso]

Не так я выразился.
Конечно, платежи на 25 000 увеличились по одной ДТ.
Вот и наказали в 2-х кратном размере.
А тут уже не важно, когда косячок.
При перевешивании или по результатам проверки документов и сведений.
ДТ зарегистрирована - все, факт есть.
Увеличились платежи - готовь бабло

1. Нифига себе "косячок"...
2. При перевешивании такие суммы вряд ли будут...

[Alekso]

На основании результатов взвешивания, конечно.

"Взвешивание" товаров в "выпущенных" ДТ не производилось.

[Quantum satis]

"Взвешивание" товаров в "выпущенных" ДТ не производилось.

Это неважно. Важно, что оно производилось, в принципе.)

[Alekso]

Это неважно. Важно, что оно производилось, в принципе.)

В принципе да.
Но как фрахт "раскидать" (уменьшить или увеличить) по уже выпущенным ДТ ?!
На основании каких сведений ?!

[BCG]

В принципе да.
Но как фрахт "раскидать" (уменьшить или увеличить) по уже выпущенным ДТ ?!
На основании каких сведений ?!

Обращение декларанта с приложенной карточкой взвешивания не катит?

[Alekso]

Обращение декларанта с приложенной карточкой взвешивания не катит?

У топикастера больше 2-х ДТ. А сколько товаров, вообще неизвестно, но точно больше 2-х.
2 ДТ выпущены.
Как раскидать фрахт на выпущенные товары ?!

[BCG]

У топикастера больше 2-х ДТ. А сколько товаров, вообще неизвестно, но точно больше 2-х.
2 ДТ выпущены.
Как раскидать фрахт на выпущенные товары ?!

Ну как обычно: по весу, не?

[Quantum satis]

У топикастера больше 2-х ДТ. А сколько товаров, вообще неизвестно, но точно больше 2-х.
2 ДТ выпущены.
Как раскидать фрахт на выпущенные товары ?!

Топикстартеру, наверняка, известно общее количество товаров по всем ДТ.
Фрахт распределяется пропорционально весу товара. Фактическому (в данном случае - подтверждённому в процессе взвешивания).

[Verdent]

Топикстартеру, наверняка, известно общее количество товаров по всем ДТ.
Фрахт распределяется пропорционально весу товара. Фактическому (в данном случае - подтверждённому в процессе взвешивания).

Количество товаров известно, все верно. На всякий случай пересчитал все ТС и платежи по каждой ДТ, получил то, что и ожидал.

Учитывая, что поданные ДТ с корректировкой но без перераспределения фрахта, имеем следующее:

За одного отправителя вышла переплата 45,25 рублей пошлины и 89,59 рублей ндс. За двух других (один из которых все-еще на проверке, карточку взвешивания по запросу прикрепил, таки сделала запрос инспектор, жду) сумма неуплаченной пошлины 45,22 рублей, ндс 89,58. Разница разве что в округлении калькулятора, государство получило свои деньги в полном объеме, хотя по каждой отдельной ДТ могут предъявить. Если боги таможни смилуются и выпустят, думаю, все же подам заявление на корректировку по двум выпущенным ДТ, лишний повод пост-контролю убивать себя не хочу оставлять.
Хотя задался вопросом, во времена учебы в память врезалось, что если несущественно влияние на размер исчисляемых таможенных платежей, то ничего предъявлять не будут, а сейчас не могу ничего похожего найти в НП базе.

Вопрос к присутствующим, связанный с опытом работы. Если сумма сделки 10950 usd по дт, а сумма неуплаченной пошлины и ндс при пересчете транспортных чуть более доллара (1,25 usd), это уже повод возбуждать АП, или нет? Есть у кого-то на практике опыт похожий?

[баллон]

Хотя задался вопросом, во времена учебы в память врезалось, что если несущественно влияние на размер исчисляемых таможенных платежей, то ничего предъявлять не будут, а сейчас не могу ничего похожего найти в НП базе.

Возможно, в память врезалось то, что обязанность по уплате таможенных платежей прекращается, если сумма недоплаты не превышает 5 евро

Вопрос к присутствующим, связанный с опытом работы. Если сумма сделки 10950 usd по дт, а сумма неуплаченной пошлины и ндс при пересчете транспортных чуть более доллара (1,25 usd), это уже повод возбуждать АП, или нет?

Повод, да.