Распределительные щиты из 853810000 в 9403208009

Михайлов И · 11.03.2020, 09:33 #1

Какова сейчас практика оформления на постах в связи с данным решением?

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 28.01.2020 N 14
"О классификации стального шкафа в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза"

На прошлой неделе еще оформлялись по 853810000.

тема обсуждалась ранее https://forum.tks.ru/showthread.php?...EB%FC%ED%FB%E5

Михайлов И · 11.03.2020, 09:44 #2

Решение...Решение ЕЭК 14.jpg

Решение ЕЭК 14_пр.jpg

Тибет · 11.03.2020, 10:05 #3

Цитата ( Михайлов И » )

Какова сейчас практика оформления на постах в связи с данным решением?

вы какого-то особенного ответа ожидаете?

Морской чертяка · 11.03.2020, 10:12 #4

Цитата ( Тибет » )

вы какого-то особенного ответа ожидаете?

Им не ответ ждать надо, а инспекцию.

ФТС любит рассылать письма о необходимости проверки тех или иных товаров, где есть занижение таможенных платежей.

Например:
Письмо ФТС России № 06-109/57221 от 10 сентября 2018 года
О проведении проверки правильности классификации телекоммуникационных шкафов

Михайлов И · 11.03.2020, 10:17 #5

Цитата ( Тибет » )

вы какого-то особенного ответа ожидаете?

Интересует кто как сейчас подается, возможно есть сейчас профиль риска на код 853810000?
Возможно есть способ остаться в 853810000? Интересует практика на данный момент.

Тибет · 11.03.2020, 10:40 #6

Цитата ( Михайлов И » )

Интересует кто как сейчас подается, возможно есть сейчас профиль риска на код 853810000?
Возможно есть способ остаться в 853810000? Интересует практика на данный момент.

да кто как подаётся
если контора под слив - делайте 8538

Михайлов И · 11.03.2020, 11:12 #7

Цитата ( Тибет » )

да кто как подаётся
если контора под слив - делайте 8538

не под слив...крайне не хотим уходить в 9403, помимо увеличения пошлины будет геморрой с весом - поставщик косячит с весом (указывает вес от балды)

Фото шкафа из решения похожа на наши шкафы, но формулировка в решении размытая... Плюс могут ДС ТР ТС 025 попросить
Возможно есть тех обоснование для 8538.

Sir ELBelka · 11.03.2020, 14:02 #8

Цитата ( Михайлов И » )

не под слив...крайне не хотим уходить в 9403, помимо увеличения пошлины будет геморрой с весом - поставщик косячит с весом (указывает вес от балды)

Фото шкафа из решения похожа на наши шкафы, но формулировка в решении размытая... Плюс могут ДС ТР ТС 025 попросить
Возможно есть тех обоснование для 8538.

Если не под слив, то 9403.

Можете в него что-нибудь запихнуть, электрическое. Авось прокатит. Ну или судиться и ждать чуда.

баллон · 11.03.2020, 14:28 #9

Цитата ( Михайлов И » )

не под слив...крайне не хотим уходить в 9403, помимо увеличения пошлины будет геморрой с весом - поставщик косячит с весом (указывает вес от балды)

Фото шкафа из решения похожа на наши шкафы, но формулировка в решении размытая... Плюс могут ДС ТР ТС 025 попросить
Возможно есть тех обоснование для 8538.

А какое тех. обоснование?
Комиссия дурканула. Бывает.
Я бы смирился.

Морской чертяка · 11.03.2020, 14:42 #10

Цитата ( баллон » )

А какое тех. обоснование?
Комиссия дурканула. Бывает.
Я бы смирился.

Отттлкнулись от Поправок к Сборнику Классификационных Мнений.
(54-я сессия ВТО - сентябрь 2014 года)
И тут Остапа понесло (С)