Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Так я понимаю посты прямого подчинения к данной бумажке отношения не имеют, там по РТУ ограничения написаны.
|
при том, не по всем РТУ. Некоторые там вообще не упомянуты... и вопрос как это трактовать:
1. к РТУ, не указанным в письме - оно не относится.
2. в РТУ, не указанных в письме - товаров происхождения Турции более не оформлять, а оформлять только в указанных в письме РТУ на этих постах.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: МО
Сообщений: 8,278
Благодарности:
отдано: 112
получено: 1,423/1,155
|
при том, не по всем РТУ. Некоторые там вообще не упомянуты... и вопрос как это трактовать:
1. к РТУ, не указанным в письме - оно не относится.
2. в РТУ, не указанных в письме - товаров происхождения Турции более не оформлять, а оформлять только в указанных в письме РТУ на этих постах.
|
По-моему, всё ясно - первый случай. К РТУ и таможням прямого подчинения, не указанным в письме, оно не относится.
|
__________________
Часто простое кажется сложным,
Чёрное - белым, белое - чёрным.почти©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 07.02.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 31,019
Благодарности:
отдано: 3,097
получено: 8,210/6,693
|
По-моему, всё ясно - первый случай. К РТУ и таможням прямого подчинения, не указанным в письме, оно не относится.
|
Это нам всё ясно, а на местах, как всегда, начнутся перегибы...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
По-моему, всё ясно - первый случай. К РТУ и таможням прямого подчинения, не указанным в письме, оно не относится.
|
тогда зачем оно им адресовано и направлено?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
хех... показал текст независимому специалисту (знакомой с высшим филологическим образованием).
Вердикт таков:
Цитата
Если в вводной части документа сказано "допускать", т.е. реализовывать своё право, а дальше конкретизируется в каких регионах (на каких территориях) это право должно быть реализовано, то этот документ относится исключительно к тем сотрудникам, которые обладают таким правом и копетенцией в перечисленных регионах.
Т.е., например, начальник Уральского подразделения не может принимать решения о том, допускать ли ему такие операции в Центральном подразделении, это выходит за рамки его компетенции. То есть каждый должен отвечать за свой участок. И если Уральский или Сибирский регионы здесь не упомянуты, то им этот документ, скорее всего, направлен для сведения.
Если бы документ хотели распространить на все подразделения, то вводная часть должна звучать по сути так: "соответствующим руководителям не допускать совершения операций нигде, за исключением определённых мест." Это означало бы, что нигде нельзя, за исключением указанных постов. И это уже будет в компетенции каждого из руководителей территориальных подразделений.
|
как-то так....
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 17.01.2007
Адрес: москва
Сообщений: 593
Благодарности:
отдано: 38
получено: 142/113
|
хех... показал текст независимому специалисту (знакомой с высшим филологическим образованием).
Вердикт таков:
как-то так....
|
Да у нас все как то так, в 280 тоже не написано корректировать все с любым комплектом документов.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
хех... показал текст независимому специалисту (знакомой с высшим филологическим образованием).
Вердикт таков:
как-то так....
|
Жалко, что в письме "срезана шапка" по рассылке. Истина в ней. Если перечислены все РТУ, то данное письмо устанавливает компетенцию для всех РТУ, таким образом, что во всех РТУ имеют право только те, кто поименован письмом.
Если письмо адресовано только в те РТУ, компетенция которых регулируется данным письмом, то для остальных, не упомянутых РТУ данное письмо не указ.
Понятно, что в шапке таможен прямого подчинения нет. И данное письмо их никак не ограничивает по компетенции.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Да у нас все как то так, в 280 тоже не написано корректировать все с любым комплектом документов.
|
потому и сказали, что автор может быть:
1. человеком, который с трудом формулирует мысли/недопонял поставленной задачи;
2. человеком, который преследовал изначально цель возможности двойной/неоднозначной трактовки документа.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,940
Благодарности:
отдано: 220
получено: 1,986/1,573
|
Жалко, что в письме "срезана шапка" по рассылке. Истина в ней. Если перечислены все РТУ, то данное письмо устанавливает компетенцию для всех РТУ, таким образом, что во всех РТУ имеют право только те, кто поименован письмом.
Если письмо адресовано только в те РТУ, компетенция которых регулируется данным письмом, то для остальных, не упомянутых РТУ данное письмо не указ.
Понятно, что в шапке таможен прямого подчинения нет. И данное письмо их никак не ограничивает по компетенции.
|
письмо адресовано всем: РТУ и ТНП.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
письмо адресовано всем: РТУ и ТНП.
|
Значит будет исполняться всеми. Ибо регулирует компетенцию всех, кому адресовано.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 13:36. Часовой пояс GMT +3.
|
|