Помогите. Ищу судебную практику по 16,2

sbmdalk · 26.06.2009, 07:14 #1

Уважаемые
Может кто-нибудь встречал в судебной практике.
Всегда ли виноват Брокер при недостоверном декларировании (гр.54)
Нам не удалось до подачи ГТД найти нарушения, а таможне после 10 дней досмотра удалось. Теперь попали на протокол. А сильно хочется
отъехать. Может кто знает как

prosto · 26.06.2009, 08:00 #2

Цитата ( sbmdalk » )

Уважаемые
Может кто-нибудь встречал в судебной практике.
Всегда ли виноват Брокер при недостоверном декларировании (гр.54)
Нам не удалось до подачи ГТД найти нарушения, а таможне после 10 дней досмотра удалось. Теперь попали на протокол. А сильно хочется
отъехать. Может кто знает как

Если Вы ситуацию поясните (я, честно говоря, не понял "кто на ком стоял?") то, возможно, Вам дадут какой-либо полезный совет.

sbmdalk · 26.06.2009, 08:14 #3

У клиента нашли расхождения в в весе нетто товара по сравнению с ГТД.
На этом основании родился протокол. Валят на нас как на брокеров подавших ГТД.
Конечно легко сказать осмотреть груз до подачи. А как это сделать на практике?
Если мест почти 1000

prosto · 26.06.2009, 08:22 #4

Цитата ( sbmdalk » )

У клиента нашли расхождения в в весе нетто товара по сравнению с ГТД.
На этом основании родился протокол. Валят на нас как на брокеров подавших ГТД.
Конечно легко сказать осмотреть груз до подачи. А как это сделать на практике?
Если мест почти 1000

Стоимость товара договором установлена за единицу веса-нетто?
Фактический вес оказался больше заявленного?
Сумма платежей, подлежащих уплате в соответствии с фактически установленным весом, выросла?
Если ответы положительные, то, как бы ни было прискорбно, брокер виноват.

Вы сотрудник "ДАЛК"-а? У данной организации, как мне всегда казалось, есть разные способы решения возникающих проблем.

sbmdalk · 26.06.2009, 08:58 #5

Все абсолютно верно. Так все и есть.
Я просто пытаюсь поискать судебную практику, а вдруг удастся что-нибудь найти
чтоб хотя бы минимизировать потери. Может где-нибудь что-то попадалось типа
кода по ТНВЭД и описания 31 графы.

пенсионер · 26.06.2009, 09:10 #6

Это правда почти никогда не удается, так как таможне достаточно крови брокера, но достаточно отказа таможни. После возбуждения дела, попробуйте подать ходотайство в таможню рассмотреть наличие в действиях деларанта ( клиента) состава АП по ст. 16.7, ч. 3 ст 16.1поскольку в переданных вам и таможне документах одно, а на самом деле оказалось другое.
Так же поробуйте если наглости хватит аналогично ходатайствовать относительно СВХ по ст. 16.7, так как Вам передали ДО с недостоверными сведениями повлекшими сообщение таможенному органу недостоверных сведений ....

Затем если таможня относительно декларанта и свх возбудится и их накажет, то это поможет ( но може т и не помочь ) доказать отсутствие вашей вины, а если таможня не возбудится и откажет в удовлетворении ходатайства, то можно при оспаривании в суде постановления по делу так же этот факт обыграть

пенсионер · 26.06.2009, 09:13 #7

Цитата ( sbmdalk » )

Все абсолютно верно. Так все и есть.
Я просто пытаюсь поискать судебную практику, а вдруг удастся что-нибудь найти
чтоб хотя бы минимизировать потери. Может где-нибудь что-то попадалось типа
кода по ТНВЭД и описания 31 графы.

Вы запутали. То был вес не тот, то теперь код ТН ВЭД и описание.

Chapaev · 26.06.2009, 09:16 #8

По моему года 2 назад,что-то было о солидарной ответственности брокера и клиента.

Anda · 26.06.2009, 12:28 #9

На сайте:
http://www.arbitr.ru/bras
нажимаете "расширенный поиск", в графе "участник дела" пишете таможня, в графе "текст" - нужное вам (например-"декларант брокер ст.16.2" или что вас конкретней интересует), в "сортировать по " лучше перейдите с "по дате документа" на "по релевантности" и потом "найти". Потом останется только просматривать тот список решений и постановлений, что откроется. Все просто как "отче наш"! Изучайте и дерзайте!