Нужен совет

[OrenStep]

Всем привет!
Ситуация следующая.На эти праздники мне пришли 5 вагонов со скоропортом.СВХ оформляет ДО и таможня его регистрирует.Я подаю ГТД по данным взятым из ДО.В результате досмотра выясняется что вместо одного товара мною завялен другой товар а именно по бумагам персики 1800 кг.а по факту 800 кг нектарины(разновидность персика).Мне "шьют" дело об АП.Кто прав?Я деларировал по данным предоставленным СВХ.И точно знаю что недобора платежей нет.А только перебор.Подкажите(со ссылкой на норматив) как дело "опрокинуть" на стадии расследования?Блин хочется покусаться

P.S.Выпустили все вагоны нектарины изъяли.Выпуск был в 23.30 13.06.2008(пятница 13-е)

[SandySoft]

Ситуация следующая.На эти праздники мне пришли 5 вагонов со скоропортом.СВХ оформляет ДО и таможня его регистрирует.Я подаю ГТД по данным взятым из ДО.В результате досмотра выясняется что вместо одного товара мною завялен другой товар а именно по бумагам персики 1800 кг.а по факту 800 кг нектарины(разновидность персика).Мне "шьют" дело об АП.Кто прав?Я деларировал по данным предоставленным СВХ.И точно знаю что недобора платежей нет.А только перебор.Подкажите(со ссылкой на норматив) как дело "опрокинуть" на стадии расследования?Блин хочется покусаться

Уважаемый OrenStep!
Советовал бы взглянуть на п.15 в Приказе ГТК от 03.09.2003 № 958:
15. Если в процессе принятия товаров на хранение устанавливаются факты повреждения или порчи товаров, а также несоответствие их наименования и количества, количества грузовых мест, характера и способов упаковки и маркировки, веса брутто (в килограммах) либо объема (в кубических метрах) указанным в транспортных или коммерческих документах, владелец СВХ извещает об этом подразделение таможенного органа путем представления соответствующих документов, которыми в соответствии с законодательством РФ и обычаями делового оборота фиксируются данные обстоятельства.
Насколько я помню, при заполнении ДО1 имеется возможность указать вес товара по документам и фактический вес (на бумажном носителе, по-моему фактический вес может не отражаться, а передается в таможню только в электронном виде).
Т.е. ДО1 был составлен с ошибками.
Но это вопрос к владельцу СВХ. (Может это поможет Вам "обернуть" дело).
Я думаю, что логичными будут адресованные Вам вопросы: "Почему сведения заявлялись из ДО1? Разве не было других товаросопроводительных и контрактных документов?"

[OrenStep]

Уважаемый OrenStep!
Советовал бы взглянуть на п.15 в Приказе ГТК от 03.09.2003 № 958:
15. Если в процессе принятия товаров на хранение устанавливаются факты повреждения или порчи товаров, а также несоответствие их наименования и количества, количества грузовых мест, характера и способов упаковки и маркировки, веса брутто (в килограммах) либо объема (в кубических метрах) указанным в транспортных или коммерческих документах, владелец СВХ извещает об этом подразделение таможенного органа путем представления соответствующих документов, которыми в соответствии с законодательством РФ и обычаями делового оборота фиксируются данные обстоятельства.
Насколько я помню, при заполнении ДО1 имеется возможность указать вес товара по документам и фактический вес (на бумажном носителе, по-моему фактический вес может не отражаться, а передается в таможню только в электронном виде).
Т.е. ДО1 был составлен с ошибками.
Но это вопрос к владельцу СВХ. (Может это поможет Вам "обернуть" дело).
Я думаю, что логичными будут адресованные Вам вопросы: "Почему сведения заявлялись из ДО1? Разве не было других товаросопроводительных и контрактных документов?"

По документам в этих 5-ти вагонах были вообще одни абрикосы.Потом дошли по факсу документы что в них еще и персики черешня и слива.ДО оформили с учетом этого.Но про нектарины вслыло только при досмотре.Причем они были вместо персиков и в гораздо меньшем количестве.1800 кг.персиков по документам фактически 800 кг.нектаринов

[Проходящий мимо]

А что именно шьют? Код на персик и нектарину вроде бы один (посмотрел примеры декларирования и пояснения к ТНВЭД). даже пишут: персики, включая нектарины.
Цены разные по рискам? А если цены не отличаются, что все же что именно шьют? Само название в 31 графе?

[сhoonya]

Инкриминируют, естественно, 16.2.1, поскольку по 16.2.2 нет события (платежи). Могут добавить, кстати, и 16.2.3 из-за отсутствия фито. Это негатив.
Что в позитиве? С точки зрения ботаники персик = нектарин. Последний даже не вид и не разновидность. Латынь одна. Смотри Википедию.Возникает возможность пободаться.
Плюс № 2. Если персик и нектарин суть одно и тоже, то отличить их может только специалист, которого на досмотре заведомо не было. Это не компетенция досмотровика. Если они в акте указали, что в ящике нектарины, это крупная ошибка с их стороны. Предполагаю, что выводы они сделали на основании этикеток. Вряд ли этикетки у этих садоводов были на русском языке. А тут простор для маневра. Соответствуют ли этикетки содержимому? Напутав в документах, отправитель не мог не напутать в чем то еще. А как досмотровик перевел этикетку? У него есть документ о соответствующем образовании? И достаточно ли его образования для перевода специальных текстов? У СЗ ФАС была пара дел на эту тему, правда, с перевозчиками.
В любом случае - удачи.

[Проходящий мимо]

Инкриминируют, естественно, 16.2.1, поскольку по 16.2.2 нет события (платежи). Могут добавить, кстати, и 16.2.3 из-за отсутствия фито. Это негатив.
Что в позитиве? С точки зрения ботаники персик = нектарин. Последний даже не вид и не разновидность. Латынь одна. Смотри Википедию.Возникает возможность пободаться.
Плюс № 2. Если персик и нектарин суть одно и тоже, то отличить их может только специалист, которого на досмотре заведомо не было. Это не компетенция досмотровика. Если они в акте указали, что в ящике нектарины, это крупная ошибка с их стороны. Предполагаю, что выводы они сделали на основании этикеток. Вряд ли этикетки у этих садоводов были на русском языке. А тут простор для маневра. Соответствуют ли этикетки содержимому? Напутав в документах, отправитель не мог не напутать в чем то еще. А как досмотровик перевел этикетку? У него есть документ о соответствующем образовании? И достаточно ли его образования для перевода специальных текстов? У СЗ ФАС была пара дел на эту тему, правда, с перевозчиками.
В любом случае - удачи.

Ботанически - да, практически один фрукт. А визуально- увы! Персик ворсистый, а нектарин - гладкий, блестящий. Даже инспектор различит Но пободаться все равно нужно. Может, где справку надыбать насчет того, что персик и нектарин - ботанически суть одно и то же? Хотя потребительские свойсва (внешние) разные. И вкус немного разный.

[OrenStep]

А что именно шьют? Код на персик и нектарину вроде бы один (посмотрел примеры декларирования и пояснения к ТНВЭД). даже пишут: персики, включая нектарины.
Цены разные по рискам? А если цены не отличаются, что все же что именно шьют? Само название в 31 графе?

0809301000 это нектарины
0809309000 это персики

[OrenStep]

Инкриминируют, естественно, 16.2.1, поскольку по 16.2.2 нет события (платежи). Могут добавить, кстати, и 16.2.3 из-за отсутствия фито. Это негатив.
Что в позитиве? С точки зрения ботаники персик = нектарин. Последний даже не вид и не разновидность. Латынь одна. Смотри Википедию.Возникает возможность пободаться.
Плюс № 2. Если персик и нектарин суть одно и тоже, то отличить их может только специалист, которого на досмотре заведомо не было. Это не компетенция досмотровика. Если они в акте указали, что в ящике нектарины, это крупная ошибка с их стороны. Предполагаю, что выводы они сделали на основании этикеток. Вряд ли этикетки у этих садоводов были на русском языке. А тут простор для маневра. Соответствуют ли этикетки содержимому? Напутав в документах, отправитель не мог не напутать в чем то еще. А как досмотровик перевел этикетку? У него есть документ о соответствующем образовании? И достаточно ли его образования для перевода специальных текстов? У СЗ ФАС была пара дел на эту тему, правда, с перевозчиками.
В любом случае - удачи.

Фито была правда на персики в количестве 1800 кг.

[clear]

Увы, боюсь, что Вы попали...

[OrenStep]

Увы, боюсь, что Вы попали...

так просто не сдамся.Юрист мой нашел запятую....