Покупатель КИРГИЗИЯ, но грузополучатель УЗБЕКИСТАН - как быть?

[Dewdrop]

Коллеги, добрый день.

Оформляем обычный экспорт.
Но по контракту покупатель - КИРГИЗИЯ, а физически товар уходит в УЗБЕКИСТАН.

Несколько отправок проходило по обычному оформлению экспорта - так как Узбекистан не входит в Таможенный союз. А груз-то именно в Узбекистан и направляется.

На вчера таможенник сообщил, что им сделали замечание, что они принимают такие декларации в работу, так как по контракту покупатель - член таможенного союза.

В общем, ДТ ЭК10 у меня больше не примут, сказали отправлять по стат.форме (как в Белоруссию и Казахстан).
Но как Узбекистан примет такой товар - не понятно... Даже сам инспектор не очень представляет себе это...просто сказал, что им запрещено принимать ДТ в работу.
Узбекская сторона молчит пока....переваривает, видимо.

Кто может подсказать как быть?
Спасибо заранее!!!!!!!!!!!!!!!

[Brock]

Тема пережевывалась несколько раз под тем или иным соусом. Делать нужно следующее. Отправляете товар покупателю в Киргизию, безо всяких ДТ. Далее киргизы получают товар и, по своему контракту с узбеками, самостоятельно заявляют ЭК10.

[Alenyshka]

а разве покупатель не может назначить своего грузополучателя в Узбекистане? Киргизия и Узбекистан не резиденты РФ.....почему это не может быть ЭК 10 в схеме Грузоотправитель РФ-грузополучатель Узбекистан - Плательщик Киргизия... ? В чем нарушение логической цепочки?

[Ротмистр]

На вчера таможенник сообщил, что им сделали замечание, что они принимают такие декларации в работу, так как по контракту покупатель - член таможенного союза.

Замечание сделал не очень умный человек. Экспорт это процедура, "при которой товары таможенного союза вывозятся за пределы таможенной территории таможенного союза и предназначаются для постоянного нахождения за ее пределами." (ст. 212 ТК ТС)
У Вас это соблюдено в полной мере.
Подавайте обычную ДТ, получайте отказ и обжалуйте его в установленном порядке.

[Brock]

Замечание сделал не очень умный человек. Экспорт это процедура, "при которой товары таможенного союза вывозятся за пределы таможенной территории таможенного союза и предназначаются для постоянного нахождения за ее пределами." (ст. 212 ТК ТС)
У Вас это соблюдено в полной мере.
Подавайте обычную ДТ, получайте отказ и обжалуйте его в установленном порядке.

Опять 25. Отказали на основании статьи 186. Декларант не тот. Декларантом должно быть лицо, совершившее внешнеэкономическую сделку. Сделка с киргизами, по мнению таможни, таковой не является. Чего здесь обжаловать? Выносить на мнение судьи интерпретацию понятия "внешнеэкономическая сделка"?

[Ротмистр]

Опять 25. Отказали на основании статьи 186. Декларант не тот. Декларантом должно быть лицо, совершившее внешнеэкономическую сделку. Сделка с киргизами, по мнению таможни, таковой не является. Чего здесь обжаловать? Выносить на мнение судьи интерпретацию понятия "внешнеэкономическая сделка"?

А между киргизом и россиянином эта сделка перестала быть внешнеэкономической?
Понятия внутренней сделки, распространяющейся на все страны-члены ТС одновременно, отсутствует.
Была бы - не заставляли делать статформы.

[Brock]

А между киргизом и россиянином эта сделка перестала быть внешнеэкономической?
Понятия внутренней сделки, распространяющейся на все страны-члены ТС одновременно, отсутствует.
Была бы - не заставляли делать статформы.

Вы это в суде будете доказывать? Ну, я, безо всякой иронии за вас двумя руками, наработаете прецедентную практику, пройдете все ступени судов, вплоть до президиума региона... Только вот товар в это время будет лежать на складе в ожидании экспортной ДТ.
Это же не самодурство конкретного инспектора и его начальника. Это позиция, видимо, правового управления, которое и доносит до своих сотрудников на местах свое трактование нормативной документации.

[Ротмистр]

Вы это в суде будете доказывать?

Я не собираюсь доказывать очевидного. Я просто Вам напомню, что если сделка между резидентами стран ТС не является внешнеэкономической, то декларирования не может быть никогда. По определению. Вне зависимости от товаров. А оно есть. Например, в отношении нефтепродуктов и иных товаров, относящихся к изъятиям.
И никто и ничто, никакой Кодекс или ЗоТР не мешает при экспорте нефтепродуктов, например, в Казахстан, быть резиденту РФ декларантом по ст.186. Это очевидно?
Заметьте, что статья 186 не содержит целевых оговорок про нефтепродукты или иные изъятия.
Это означает, что общий характер статьи 186 признает сделку между резидентами разных стран-членов ТС внешнеэкономической.
Все просто.

[Dewdrop]

Я не собираюсь доказывать очевидного. Я просто Вам напомню, что если сделка между резидентами стран ТС не является внешнеэкономической, то декларирования не может быть никогда. По определению. Вне зависимости от товаров. А оно есть. Например, в отношении нефтепродуктов и иных товаров, относящихся к изъятиям.
И никто и ничто, никакой Кодекс или ЗоТР не мешает при экспорте нефтепродуктов, например, в Казахстан, быть резиденту РФ декларантом по ст.186. Это очевидно?
Заметьте, что статья 186 не содержит целевых оговорок про нефтепродукты или иные изъятия.
Это означает, что общий характер статьи 186 признает сделку между резидентами разных стран-членов ТС внешнеэкономической.
Все просто.

по вашим словам - офрмлять ДТ как раньше?
т.е в ДТ ПОЛУЧАТЕЛЬ - Узбекистан,
а ТОРГУЮЩАЯ СТОРОНА - Киргизия?

Но таможня не примет ДТ в работу - только что с поста вернулась и уточняла. Сказали, якобы их предупредили, что случаи были и прокуратура это расследует (не знаю, насколько это правда)...

[Alenyshka]

по вашим словам - офрмлять ДТ как раньше?
т.е в ДТ ПОЛУЧАТЕЛЬ - Узбекистан,
а ТОРГУЮЩАЯ СТОРОНА - Киргизия?

Но таможня не примет ДТ в работу - только что с поста вернулась и уточняла. Сказали, якобы их предупредили, что случаи были и прокуратура это расследует (не знаю, насколько это правда)...

Почему торгующая сторона Киргизия? Товар уходит из Росии!
У меня покупатель Казахстан, а получатель Таджикистан, торгующую сторону всегда ставлю Россия, претензий у поста ни разу не было!