Одна ГТД при нескольких внешнеторговых договорах - Страница 4

01.11.2007, 18:51 #31

Цитата ( prosto )

Цитата ( Гостья )

Цитата ( prosto )

Цитата ( Дедушка с кайлом )

А я что-то не вижу технических проблем в занесении более одного ПС в графу 28. Программа позволяет, АИСТ прочитает. Если Договора взаимосвязаны - да бога ради.

Инструкция по заполнению ГТД позволяет - значит и программа позволяет. Но! по инструкции договор должен быть один. Вопрос в задачнике: как может несколько ПС согласовываться с одним договором и кому верить? Инструкция-то сама себе противоречит, получается?

А если представить такую ситуацию: 2 валюты контракта, 2 счета в 2 разных банках, соответственно 2 ПС.... Получается - 1 контракт, но 2 ПС. Возможно ли такое?

Ну...один контракт, следовательно, согласно инструкции ЦБ *- один паспорт сделки. Вопрос в другом: в правилах заполнения 28 графы говорится о возможности наличия нескольких договоров. Это как раз тот вариант, как мне кааца, который я описывал на примере А и Б.

P.S. Странно, за 13 лет работы с такой ситуацией ни разу не сталкивался. А казалось, что *ничего нового уже придумать нельзя. Получается - можно?

P.P.S А Вы не тот гость, который утверждал на предыдущей странице, что ПС может быть только один?

1. Я не гость, а Гостья. И на предыдущей стр.не высказывалась,ибо вобще впервые тут высказываюсь

2. Ну почему же не предложить абсурдное решение на абсурдное противоречие в инструкции?

3. Я еще не то могу придумать. Я вобще с фантазией)))))

prosto · 01.11.2007, 20:04 #32

<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Я еще не то могу придумать. Я вобще с фантазией)))))[/QUOTE]

Это здОрово! (кстати, и здорОво - от слова "здоровье"

) Женщина с выдумкой...м-м-м...клас-с-сно...регистрируйтесь скорее!

01.11.2007, 20:24 #33

Цитата ( prosto )

Цитата ( Менеджер )

Всегда был уверен, что 1 ВЭД контракт = 1 ГТД и в данном случае, нужно указывать в ГТД контракт с фирмой Б и возложить на нее функции по закупке шасси у фирмы "А" с последующей установкой мешалки. Все эти условия прописать в контракте и ценовой. Из России платить токо фирме *Б, а она пущай платит фирме А. просто и доступно. и никакого гиморра, ни вам, ни налоговой, ни валютке. а как токо начинают крутить, у всех этих госорганов сразу в стойку встают, ага, что-то тут не чисто и давай копать....

Тут смысл вот в чём (как я понял). Покупая сразу товар (бетономешалки) у фирмы "Б" российская компания переплачивает. А покупая отдельно шасси и отдельно миксер (с установкой на приобретённые уже шасси) скорее всего российская фирма экономит.

Больше причин не вижу...

Схема вообще очень интересная, однако вопросов более чем ответов, и не только по заполнению ГТД, например: в сделке с поставщиком шасси-как дело обстоит с валютным контролем(валюта уходит одному поставщику за что? за шасси. Шасси как товар в Россию не приходят, приходят бетономешалки и какая часть фактуры приходится в ГТД на шасси?Как банк вычленяет?) Далее, как инвойс выглядит? Он выставлен на бетономешалки или на шасси и мешалки 2 разных инвойса? А в ГТД что заявлено в 33 и 31 графе? Какой товар? В общем непонятно, но кто сказал, что умнО только то, что понятно?

prosto · 01.11.2007, 20:32 #34

Цитата ( Sokolova IV )

Цитата ( prosto )

Цитата ( Менеджер )

Всегда был уверен, что 1 ВЭД контракт = 1 ГТД и в данном случае, нужно указывать в ГТД контракт с фирмой Б и возложить на нее функции по закупке шасси у фирмы "А" с последующей установкой мешалки. Все эти условия прописать в контракте и ценовой. Из России платить токо фирме *Б, а она пущай платит фирме А. просто и доступно. и никакого гиморра, ни вам, ни налоговой, ни валютке. а как токо начинают крутить, у всех этих госорганов сразу в стойку встают, ага, что-то тут не чисто и давай копать....

Тут смысл вот в чём (как я понял). Покупая сразу товар (бетономешалки) у фирмы "Б" российская компания переплачивает. А покупая отдельно шасси и отдельно миксер (с установкой на приобретённые уже шасси) скорее всего российская фирма экономит.

Больше причин не вижу...

Схема вообще очень интересная, однако вопросов более чем ответов, и не только по заполнению ГТД, например: в сделке с поставщиком шасси-как дело обстоит с валютным контролем(валюта уходит одному поставщику за что? за шасси. Шасси как товар в Россию не приходят, приходят бетономешалки и какая часть фактуры приходится в ГТД на шасси?Как банк вычленяет?) Далее, как инвойс выглядит? Он выставлен на бетономешалки или на шасси и мешалки 2 разных инвойса? А в ГТД что заявлено в 33 и 31 графе? Какой товар? В общем непонятно, но кто сказал, что умнО только то, что понятно?

А по-моему, банки вообще-то разберутся в данном случае (даже, если ПС открыты в разных банках). Инвойсов было 2. Товар заявлялся - "бетономешалки", стоимость одной бетономешалки заявлялась путём сложения цены одного шасси с ценой одного миксера (разумеется, в эту цену входила и его установка, о чём я уже писал).

В общем, схема изящная...но как из неё денег выжать - я пока не придумал.

01.11.2007, 20:38 #35

Цитата ( prosto )

Цитата ( Sokolova IV )

Цитата ( prosto )

Цитата ( Менеджер )

Всегда был уверен, что 1 ВЭД контракт = 1 ГТД и в данном случае, нужно указывать в ГТД контракт с фирмой Б и возложить на нее функции по закупке шасси у фирмы "А" с последующей установкой мешалки. Все эти условия прописать в контракте и ценовой. Из России платить токо фирме *Б, а она пущай платит фирме А. просто и доступно. и никакого гиморра, ни вам, ни налоговой, ни валютке. а как токо начинают крутить, у всех этих госорганов сразу в стойку встают, ага, что-то тут не чисто и давай копать....

Тут смысл вот в чём (как я понял). Покупая сразу товар (бетономешалки) у фирмы "Б" российская компания переплачивает. А покупая отдельно шасси и отдельно миксер (с установкой на приобретённые уже шасси) скорее всего российская фирма экономит.

Больше причин не вижу...

Схема вообще очень интересная, однако вопросов более чем ответов, и не только по заполнению ГТД, например: в сделке с поставщиком шасси-как дело обстоит с валютным контролем(валюта уходит одному поставщику за что? за шасси. Шасси как товар в Россию не приходят, приходят бетономешалки и какая часть фактуры приходится в ГТД на шасси?Как банк вычленяет?) Далее, как инвойс выглядит? Он выставлен на бетономешалки или на шасси и мешалки 2 разных инвойса? А в ГТД что заявлено в 33 и 31 графе? Какой товар? В общем непонятно, но кто сказал, что умнО только то, что понятно?

А по-моему, банки вообще-то разберутся в данном случае (даже, если ПС открыты в разных банках). Инвойсов было 2. Товар заявлялся - "бетономешалки", стоимость одной бетономешалки заявлялась путём сложения цены одного шасси с ценой одного миксера (разумеется, в эту цену входила и его установка, о чём я уже писал).

В общем, схема изящная...но как из неё денег выжать - я пока не придумал.

Инвойс-то которым контрагентом выставлен? Если сделки 2 и в каждой свой продавец, сводного инвойса-то быть не может.

01.11.2007, 21:26 #36

А по-моему, банки вообще-то разберутся в данном случае (даже, если ПС открыты в разных банках). Инвойсов было 2. Товар заявлялся - "бетономешалки", стоимость одной бетономешалки заявлялась путём сложения цены одного шасси с ценой одного миксера (разумеется, в эту цену входила и его установка, о чём я уже писал).

В общем, схема изящная...но как из неё денег выжать - я пока не придумал.

[/quote]

Инвойс-то которым контрагентом выставлен? Если сделки 2 и в каждой свой продавец, сводного инвойса-то быть не может.[/quote]

Да, читала невнимательно. 2 инвойса, стал быть вопросы смещаются на 2-ой этап проверки, к гр.31 и 33.

02.11.2007, 08:26 #37

Цитата ( prosto )

<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Я еще не то могу придумать. Я вобще с фантазией)))))

Это здОрово! (кстати, и здорОво - от слова "здоровье" *

) Женщина с выдумкой...м-м-м...клас-с-сно...регистрируйтесь скорее! * *

[/QUOTE]

Да я бы с радостью, токо не пущают меня сюда

Эльза · 02.11.2007, 09:42 #38

Цитата ( alpar )

Цитата ( prosto )

Цитата ( 123 )

М.б. все-таки начать с понятия "товарной партии"? Если Ваш товар с цепочкой "взаимосвязанных договоров" вписывается в понятие товарной партии, то дальше дело техники.

"Товарная партия" - это поставка по одному договору.

А поскольку говорится, что может быть в одной ГТД указано несколько договоров и несколько ПС, понятию "товарной партии" это противоречит. Коллизию ощущаете?

<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Вопрос в другом. А накой это нужно?

Объясню как обстояло дело. Российская фирма (Р) заключила 2 договора с иностранными фирмами (А) и (Б). У "А" приобретались автомобильные шасси. Между "Р" *и "Б" был заключён договор на приобретение бетоно-миксеров и установку их на указанные шасси. Разумеется, установка производилась за пределами РФ. Оплата проходила "в две колонки", то есть, "Р" рассчитывалась отдельно с "А" и отдельно с "Б". Разумеется, к обоим договорам банком были оформлены ПС. Когда в РФ прибыл груз (бетономешалки) то оформили его именно таким образом: два контракта, два инвойса (стоимости единицы техники по ним суммировались) два ПС.

Вопрос. Правильно это было сделано, во-первых, и что означает противоречие между "товарной партией" понятие которой обусловлено одним договором и возможностью указания в ГТД нескольких ПС и, соответственно, нескольких договоров, во-вторых?

Мысли есть у кого-нибудь? Вопрос-то занятный, на мой взгляд...

Мда, намудрили. Проще было заключить контракт с фирмой "В" на поставку бетономешалок. Участнеги ВЭД, блин.[/QUOTE]

Талантливые люди! Если есть прямая дорога, то они обязательно проторят кривую тропинку! Непонятно одно: зачем??

clear · 02.11.2007, 11:11 #39

Сорри, сообщения нет.

alpar · 02.11.2007, 12:51 #40

Кстати, почему-то никто не обратил внимание, что зарубежные фирмы разные. А разве их можно в одну ГТД забить (в гр.2)? Хотя, может я что-то пропустил.