Одна ГТД при нескольких внешнеторговых договорах

[alpar]

Однозначно одна должно быть две ГТД на разные контракты, исходя из определения товарной партии.

Продавцы здесь ни при чем-они действительно нигде не указываются и пиливат всэм на ных.

То что прописал доктор в графе 28, возможно имеет какой-то потаённый смысл, пока, что неведомый (возможно и есть схемы, каких-либо связанных и последовательно выполняемых договоров, возможно такие схемы могут быть при переработке, сейчас точно не могу сказать ибо не касался её лет двести), но никак нельзя сводить к абсурду то, что хорошо известно всем , а именно :"... В одной ГТД...".

То, что такую ГТД выпустили....бывает и не такое подают и выпускают....

А вот ещё интересно, а что таможня может сказать теперь при проверке (ревизии)

Платежи исчислены верно? уплачены? Вроде все так.

Такая ГТД не должна была приниматься-факт.

Но что теперь-то?

Кстати, по платежам может быть разница, одна ГТД или две, если даже не на пошлине (хотя может даже будет и на пошлине, по кодам не смотрел), то на сборах. Тогда заведут дело. Ну еще инспектора-двух накажут.

Кстати, по платежам может быть разница, одна ГТД или две, если даже не на пошлине (хотя может даже будет и на пошлине, по кодам не смотрел), то на сборах. Тогда заведут дело. Ну еще инспектора-двух накажут.

За сборы не заведут

[prosto]

Однозначно одна должно быть две ГТД на разные контракты, исходя из определения товарной партии.

Продавцы здесь ни при чем-они действительно нигде не указываются и пиливат всэм на ных.

То что прописал доктор в графе 28, возможно имеет какой-то потаённый смысл, пока, что *неведомый (возможно и есть схемы, каких-либо связанных и последовательно выполняемых договоров, возможно такие схемы могут быть при переработке, сейчас точно не могу сказать ибо не касался её лет двести), но никак нельзя сводить к абсурду то, что хорошо известно всем , а именно :"... В одной ГТД...".

То, что такую ГТД выпустили....бывает и не такое подают и выпускают....

А вот ещё интересно, а что таможня может сказать теперь при проверке (ревизии)

Платежи исчислены верно? уплачены? Вроде все так.

Такая ГТД не должна была приниматься-факт.

Но что теперь-то?

Я тоже думал, что это "инициатива смелого/умного инспектора". Однако...перед принятием ГТД совещались аж на уровне нач.поста, а это не конь чихнул. Практически цельный полковник т.с.

Я тоже думал, что это "инициатива смелого/умного инспектора". Однако...перед принятием ГТД совещались аж на уровне нач.поста, а это не конь чихнул. Практически цельный полковник т.с.

Нуууууу.... полковник это...это штож...это конечно.

В принципе съели и съели-чего теперь то копья ломать.

Но..... так нельзя

Я тоже думал, что это "инициатива смелого/умного инспектора". Однако...перед принятием ГТД совещались аж на уровне нач.поста, а это не конь чихнул. Практически цельный полковник т.с.

Нужно исходить "от противного".

Если бы Вы у фирмы А купили яйца, а фирма Б превратила бы их в яичный порошок, Вы бы что декларировали, яйца или яичный порошок? Значит и тут ГТД должна быть одна.

Ну раз вы не знаете, то кто еще может знать?

Пока это вопрос не выяснен, все прочие разговоры по заполнению одной ГТД по двум контрактам с разными фирмами - пустая болтовня.

Вы знаете, в какой графе ГТД продавец указан? Расскажите...prosto интересно!



Болтовня-не болтовня, а ГТД выпущена именно таким образом.[/QUOTE]



prosto уму не постижимо что Вы не знаете таких prostых вещей.

Продавец указывается в ДТС.

И каким образом заполняли эту графу ДТС не понятно.

[prosto]

Если бы Вы у фирмы А купили яйца, а фирма Б превратила бы их в яичный порошок, Вы бы что декларировали, яйца или яичный порошок? Значит и тут ГТД должна быть одна.

МУДРАЯ ЖЕНЩИНА! *

Я, собсно говоря, с этого и начал. Мне было любопытно узнать, может кто-либо поступал так же или может кто-либо видит, КАК это можно было сделать по-иному (но на законном основании).


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Нужно исходить "от противного".[/QUOTE]

От "противных" лучше держаться подальше! *

[prosto]

Вы знаете, в какой графе ГТД продавец указан? Расскажите...prosto интересно!



Болтовня-не болтовня, а ГТД выпущена именно таким образом.

prosto уму не постижимо что Вы не знаете таких prostых вещей.

Продавец указывается в ДТС.

И каким образом заполняли эту графу ДТС не понятно.[/QUOTE]

Вас не смущает, что первоначально Вы говорили о продавце в ГТД?

ДТС не видел, врать ни к чему.

Но, в принципе, не вижу ничего невозможного в её заполнении. И уж тем более - ничего криминального в том, что она будет заполнена неверно, поскольку данное событие не образует состава АП.

Вас не смущает, что первоначально Вы говорили о продавце в ГТД?

ДТС не видел, врать ни к чему.

Но, в принципе, не вижу ничего невозможного в её заполнении. И уж тем более - ничего криминального в том, что она будет заполнена неверно, поскольку данное событие не образует состава АП.

А Вас не смущает, что я вообще в данной теме первоначально высказалась только о ДТС и о продавце в ГТД ни слова?

А о том, что в ГТД продавец не фигурирует уже кто-то высказался до меня, поэтому повторять такие в общем-то prostые истины я не стала.

[prosto]

А Вас не смущает, что я вообще в данной теме первоначально высказалась только о ДТС и о продавце в ГТД ни слова?

А о том, что в ГТД продавец не фигурирует уже кто-то высказался до меня, поэтому повторять такие в общем-то prostые истины я не стала.

А-а-а...каюсь, был невнимателен. Я-то думал, что alpar' у отвечаю (поскольку он вопрос поднимал о продавце) но Вы зачем то решили поднять выпавшее из его рук знамя!

Вы хотите об этом поговорить? Вас действительно это интересует?