Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
В деле говорится про ввоз,а в нашем случае вывоз.
|
Это в данном случае не важно. Прогнозирую, что будет то же самое: таможня проигнорирует просьбу вернуть деньги, ссылаясь на то, что основания для возврата таможенных платежей отсутствуют.
А в суде можно попробовать выстроить аргументацию так же: объектом обложения вывозной таможенной пошлиной являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для начисления пошлин являются таможенная стоимость именно перемещённых через границу товаров. А поскольку вывоз указанного в декларации товара не был осуществлен, нужно просить суд счесть таможенные пошлины являются излишне уплаченными и подлежащими возврату.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,016
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
Это в данном случае не важно. Прогнозирую, что будет то же самое: таможня проигнорирует просьбу вернуть деньги, ссылаясь на то, что основания для возврата таможенных платежей отсутствуют.
А в суде можно попробовать выстроить аргументацию так же: объектом обложения вывозной таможенной пошлиной являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для начисления пошлин являются таможенная стоимость именно перемещённых через границу товаров. А поскольку вывоз указанного в декларации товара не был осуществлен, нужно просить суд счесть таможенные пошлины являются излишне уплаченными и подлежащими возврату.
|
вот только как доказать, что товар на самом деле никуда не вывозился?
Боюсь, акту иноземной ТПП никто не поверит, даже суд...
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 13,295
Благодарности:
отдано: 237
получено: 612/521
|
вот только как доказать, что товар на самом деле никуда не вывозился?
Боюсь, акту иноземной ТПП никто не поверит, даже суд...
|
По моему судебные перспективы с учетом описанного туманны.
Даже если что то и удастся то попадалово на ж.д тарифе .
|
__________________
Степь да степь кругом....Путь далек лежит...
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 13.03.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,449
Благодарности:
отдано: 662
получено: 339/184
|
вот только как доказать, что товар на самом деле никуда не вывозился? Боюсь, акту иноземной ТПП никто не поверит, даже суд...
|
Почитайте решение суда первой инстанции по тому делу, которое я привел в пример. Там суд вполне себе поверил решению Инспекции транспорта и водных путей сообщения, мостов и плотин Нидерландов. Эта Инспекция сообщила, что груз, приобретенный заявителем, был оставлен в порту Роттердама в связи с запретом его транспортировки, а на территорию Российской Федерации прибыл пустой контейнер. Внутрироссийские подтверждения (акт об обнаружении недостачи груза при вскрытии контейнера и свидетельскими показания складских) судом перечислены после.
По-моему, судебные перспективы вполне хорошие. Нужно доказывать, что товар таможенную границу не пересекал. Для этого нужно приложить иностранный акт, а также какие-то документы о том, где фактически находится груз (раз он не уехал, значит в России).
По моему судебные перспективы с учетом описанного туманны. Даже если что то и удастся то попадалово на ж.д тарифе .
|
Таможенные платежи нужно взыскивать с таможенного органа. А жд тариф с экспедитора, перевозчика, сюрвейрера, либо виновного сотрудника предприятия (в зависимости от того, кто виноват и как написаны договора). Иногда их ответственность застрахована, тогда можно со страховой компании взыскивать.
|
Последний раз редактировалось Сергей Пчела; 28.10.2015 в 12:06..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 13,295
Благодарности:
отдано: 237
получено: 612/521
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
Почитайте решение суда первой инстанции по тому делу, которое я привел в пример. Там суд вполне себе поверил решению Инспекции транспорта и водных путей сообщения, мостов и плотин Нидерландов. Эта Инспекция сообщила, что груз, приобретенный заявителем, был оставлен в порту Роттердама в связи с запретом его транспортировки, а на территорию Российской Федерации прибыл пустой контейнер. Внутрироссийские подтверждения (акт об обнаружении недостачи груза при вскрытии контейнера и свидетельскими показания складских) судом перечислены после.
По-моему, судебные перспективы вполне хорошие. Нужно доказывать, что товар таможенную границу не пересекал. Для этого нужно приложить иностранный акт, а также какие-то документы о том, где фактически находится груз (раз он не уехал, значит в России).
Таможенные платежи нужно взыскивать с таможенного органа. А жд тариф с экспедитора, перевозчика, сюрвейрера, либо виновного сотрудника предприятия (в зависимости от того, кто виноват и как написаны договора). Иногда их ответственность застрахована, тогда можно со страховой компании взыскивать.
|
Помучиться придется.Вагон проехал определенное расстояние,а пустой он или полный это уже второй вопрос.Надо смотреть кто отвечает за погрузку.Крайним будет приемосдатчик.
|
__________________
Степь да степь кругом....Путь далек лежит...
Последний раз редактировалось OrenStep; 28.10.2015 в 12:14..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,016
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
Почитайте решение суда первой инстанции по тому делу, которое я привел в пример. Там суд вполне себе поверил решению Инспекции транспорта и водных путей сообщения, мостов и плотин Нидерландов. Эта Инспекция сообщила, что груз, приобретенный заявителем, был оставлен в порту Роттердама в связи с запретом его транспортировки, а на территорию Российской Федерации прибыл пустой контейнер. Внутрироссийские подтверждения (акт об обнаружении недостачи груза при вскрытии контейнера и свидетельскими показания складских) судом перечислены после.
По-моему, судебные перспективы вполне хорошие. Нужно доказывать, что товар таможенную границу не пересекал. Для этого нужно приложить иностранный акт, а также какие-то документы о том, где фактически находится груз (раз он не уехал, значит в России).
...
|
да я сразу почитал. Порядок перечисления документов, кмк, не говорит об их степени значимости для суда, суд рассматривал их в совокупности. И те, и другие.
А в д.сл. будет только "иноземная бумажка" о том, что товар не пришёл. Да и РЖД, скорее всего, пяткой себя в грудь бить будет, что "усё было загружено и отправлено согласно Уставу жылезных дорог".
Так что туманная перспектива, на мой взгляд. Ну, низнай...
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 13,295
Благодарности:
отдано: 237
получено: 612/521
|
да я сразу почитал. Порядок перечисления документов, кмк, не говорит об их степени значимости для суда, суд рассматривал их в совокупности. И те, и другие.
А в д.сл. будет только "иноземная бумажка" о том, что товар не пришёл. Да и РЖД, скорее всего, пяткой себя в грудь бить будет, что "усё было загружено и отправлено согласно Уставу жылезных дорог".
Так что туманная перспектива, на мой взгляд. Ну, низнай...
|
РЖД скажет товар был.И докажите обратное.Опять же кто собственник вагона?Он дал вагон на рейс из пункта А в пункт Б,а загруженный он был или нет собственнику до лампочки.Его вагоном пользовались и все тут.
|
__________________
Степь да степь кругом....Путь далек лежит...
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 378
Благодарности:
отдано: 209
получено: 2/2
|
Цитата
( Сергей Пчела » )
По-моему, судебные перспективы вполне хорошие. Нужно доказывать, что товар таможенную границу не пересекал. Для этого нужно приложить иностранный акт, а также какие-то документы о том, где фактически находится груз (раз он не уехал, значит в России).
|
Груз (который не уехал) нельзя идентифицировать. Ни по упаковке, ни по паспорту товара. Ни экспедитор, ни компания, которая делала погрузку в вагон на станции - свою вину не признают. Документов от них нет никаких. Доказать, где был груз на момент обнаружения факта недоставки невозможно (товар был на складе с аналогичным товаром, вычленить его из кучи нереально). Товар задекларирован повторно по другой ДТ, его нет в России. Так что судиться придется и с экспедитором, и с таможней
PS получатель привлекал транспортную прокуратуру на своей стороне, они привлекали эксперта - нет признаков перевозки этого товара и нет признаков наличия крепежных элементов в вагоне, ни самих крепежей))
PPS жаль конечно, что нельзя самого перевоза привлечь к АП по 16.9 напрмер
|
__________________
Таможенныхъ служителей при отправленiи дела непристойными словами не поносить и побоями не оскорблять...
Последний раз редактировалось Елена_7111984; 28.10.2015 в 12:25..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 13,295
Благодарности:
отдано: 237
получено: 612/521
|
Цитата
( Елена_7111984 » )
Груз (который не уехал) нельзя идентифицировать. Ни по упаковке, ни по паспорту товара. Ни экспедитор, ни компания, которая делала погрузку в вагон на станции - свою вину не признают. Документов от них нет никаких. Доказать, где был груз на момент обнаружения факта недоставки невозможно (товар был на складе с аналогичным товаром, вычленить его из кучи нереально). Товар задекларирован повторно по другой ДТ, его нет в России. Так что судиться придется и с экспедитором, и с таможней
PS получатель привлекал транспортную прокуратуру на своей стороне, они привлекали эксперта - нет признаков перевозки этого товара и нет признаков наличия крепежных элементов в вагоне, ни самих крепежей))
PPS жаль конечно, что нельзя самого перевоза привлечь к АП по 16.9 напрмер
|
А что за товар?
|
__________________
Степь да степь кругом....Путь далек лежит...
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 378
Благодарности:
отдано: 209
получено: 2/2
|
2713200000, упакован в деревянные ящики. Маркировки на ящике от производителя нет, наклеен паспорт на товар, для идентификации каждого грузового места не подходит.
|
__________________
Таможенныхъ служителей при отправленiи дела непристойными словами не поносить и побоями не оскорблять...
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 16:55. Часовой пояс GMT +3.
|
|